Las computadoras cuánticas no romperán el código de Bitcoin, sí romperán su política

James Check, el tipo que dirige Checkonchain (un servicio de análisis en cadena de Bitcoin, porque, por supuesto, eso existe), se fue el lunes con una auténtica joya de toma caliente. Según él, la amenaza cuántica no es tanto una cuestión de “tecnología” sino más bien un problema de “¿podemos-por-favor-acordar-algo-por-una vez?”. Ya sabes, problemas de consenso, porque nada grita más “innovación” que un grupo de nerds discutiendo sobre de qué color hacer los botones.

En su publicación del lunes X (X = Twitter, porque así es como vivimos ahora), Check básicamente dijo: “No hay posibilidad de que alguna vez aceptemos congelar Bitcoin que no se traslade a direcciones resistentes a los cuánticos”. Traducción: ¿todo ese Bitcoin ahí sentado, intacto durante años? Sí, el mercado se inundará cuando las computadoras cuánticas inevitablemente entren en esas viejas direcciones. ¡Ups! Lástima que fuera el fondo de jubilación de tu abuela.

Los datos de BitBo (sí, eso es real) muestran que el 32,4% de Bitcoin no ha sido tocado en los últimos cinco años, el 16,8% en más de diez años, y la lista continúa. La pregunta, por supuesto, es cuánto de eso está “perdido” o simplemente “tan viejo que nadie recuerda dónde está”, pero ese es otro debate para otro día.

Ahora bien, la publicación de Check fue esencialmente una respuesta a Ceteris Paribus (nombre elegante, ¿verdad?), el jefe de investigación de Delphi Digital, quien argumentó que el verdadero problema no es la tecnología. Es el hecho de que nadie puede ponerse de acuerdo sobre qué hacer con las monedas antiguas y resistentes a lo no cuántico. “Sí, el Bitcoin resistente a los cuánticos existe”, dijo, “pero no soluciona el problema de que todo ese Bitcoin antiguo y fácilmente pirateable siga flotando por ahí”. Imagínese el horror: su Bitcoin es robado por una computadora cuántica que ni siquiera necesita una contraseña.

A finales de abril, Adam Back, uno de los primeros cypherpunk que recibió una mención en el libro blanco de Bitcoin de Satoshi Nakamoto (mírenlo, todos famosos y esas cosas), le dijo a CryptoMoon que la comunidad tendrá que elegir un bando: o nos deshacemos de las direcciones antiguas y vulnerables o simplemente nos sentamos y observamos cómo esos fondos desaparecen. Por supuesto, Check dijo: “Dejemos que las monedas antiguas inunden el mercado, está bien”. Respuesta muy tranquila, James.

Una solución solo para nuevas direcciones

¿Las cosas técnicas? Ah, ya está ahí. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) de EE. UU., porque aparentemente no tienen nada mejor que hacer, respaldó el año pasado múltiples esquemas de criptografía poscuántica. Entonces, en teoría, las direcciones de Bitcoin pronto podrían ser resistentes a los cuánticos. ¡Hurra! BIP 360 (Propuesta de mejora de Bitcoin, si se lo pregunta) está listo y esperando. Pero aquí está el problema: Bitcoin todavía usa esas firmas vulnerables del Algoritmo de firma digital de curva elíptica (ECDSA) para direcciones antiguas. Y no olvidemos las nuevas y brillantes firmas de Schnorr para Taproot. Ambos son básicamente objetivos de papel a los que disparan las computadoras cuánticas.

Lo que nos lleva a la pregunta del millón: ¿Qué pasa con todos esos Bitcoin perdidos, que se encuentran en direcciones desprotegidas? ¿Simplemente desaparece en el éter como todos tus calcetines perdidos en la lavandería?

En su conversación con CryptoMoon, Adam Back incluso descartó la idea de que todo este problema de la computación cuántica podría finalmente sacar al esquivo Satoshi Nakamoto. Sí, imaginemos computadoras cuánticas robando el alijo de Nakamoto, obligándolos a revelarse como una celebridad perdida hace mucho tiempo. Back, siempre optimista, añadió que la computación cuántica probablemente no sería un problema para Bitcoin hasta dentro de dos o cuatro décadas. Así que no se preocupen todos.

Algunas blockchains obtuvieron su solución

No quiero hacer sombra, pero Bitcoin está detrás de la curva en este caso. Algunas cadenas de bloques, como Sui, Solana, Near y Cosmos, ya tienen en proceso una solución resistente a los cuánticos que no requiere cambiar de firma. Desafortunadamente, Bitcoin y Ethereum, dos de los grandes, todavía no están en el tren de la resistencia cuántica. Tal vez simplemente estén esperando que llegue la próxima tendencia interesante.

Esta nueva solución se basa en un sistema de firmas que crea claves privadas de forma determinista a partir de una semilla. Los investigadores crearon un sistema de prueba de conocimiento cero (no me pidan que lo explique; todavía no estoy seguro de qué es una “prueba de conocimiento cero”) que podría proteger las direcciones de firmas falsas generadas por computadoras cuánticas. Entonces eso es bueno para ellos. Tal vez le envíen una postal a Bitcoin una vez que lo descubran.

2025-11-24 18:22