Las estrellas de 'A Very Royal Scandal', Michael Sheen y Ruth Wilson, explican por qué la entrevista del príncipe Andrew sobre el accidente automovilístico fue para una televisión tan asombrosa: 'Él cree que va a tener el control de ello'

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como entusiasta del cine experimentado con predilección por los dramas históricos y un gran interés en la monarquía británica, debo admitir que «A Very Royal Scandal» ha despertado mi curiosidad. La intriga que rodea la controvertida entrevista entre el príncipe Andrés y Emily Maitlis en «Newsnight» de la BBC es innegablemente cautivadora, y es fascinante ver cómo dos producciones diferentes abordan esta apasionante historia.

En 2019, el príncipe Andrés extendió una invitación al programa «Newsnight» de la BBC para una entrevista en el Palacio de Buckingham, sin saber que este encuentro conduciría a su caída pública, lo que resultaría en la pérdida de sus títulos y patrocinios. Sorprendentemente, este evento provocó no uno sino dos representaciones dramáticas en tan sólo cinco años. (Es muy posible que sigan más adaptaciones).

La entrevista fue extraordinariamente significativa, por decir lo menos. No sólo fue perjudicial a nivel personal para Andrew, que se enfrentó a la exclusión de la vida pública tras su emisión y tuvo que pagar un acuerdo sustancial a su acusadora Virginia Giuffre, sino que también causó conmociones en toda la familia real, llegando hasta la monarca.

Como cinéfilo devoto que asumió el cautivador papel de Prince en «A Very Royal Scandal», que ahora se transmite en Prime Video, he tenido muchos momentos para reflexionar sobre la extraordinaria influencia que ha tenido esa entrevista. Para encarnar verdaderamente al personaje, me sumergí en la entrevista original y la volví a ver innumerables veces, cientos, si no más. Cada mañana, incluso antes de abrir los ojos, sintonizaba el audio de esa entrevista.

Después de invertir una cantidad tan significativa de tiempo, Sheen considera que la entrevista es innovadora porque es poco común que alguien que ostenta poder y privilegios se someta a tal escrutinio. Normalmente, situaciones controvertidas o potencialmente ilegales se resuelven con dinero silenciandolas. Sin embargo, en este caso, Giuffre demandó a Andrew por violación en Nueva York, lo cual es significativo porque no ha habido un caso judicial, lo que hace que la entrevista sea uno de los casos más cercanos a los que podemos llegar para responsabilizar a alguien.

Es sorprendente cuando alguien se coloca voluntariamente en una situación en la que debe responder por sus acciones, a pesar de que nunca antes tuvo que rendir cuentas y ni siquiera anticipó que se le consideraría responsable. Entran en este escenario esperando mantener el control, porque eso es lo que creen.

En esta producción, el papel opuesto a Sheen lo interpreta Ruth Wilson, famosa por su papel en «Luther». El personaje de Wilson, Maitlis, presenta un contraste intrigante: en el trabajo, ella es todo profesionalismo: luce vestimenta de estilo militar, demuestra una gran concentración y, como dice Wilson, posee agudeza intelectual. Sin embargo, debajo de su exterior frío se esconde un mundo interior tumultuoso, que lleva una vida hogareña agitada con dos hijos, un cónyuge y un bolso multitarea cubierto de manchas de tinta. La narrativa también profundiza en temas más oscuros. A medida que avanza la serie de tres episodios, se revela que Maitlis ha experimentado su propio encuentro con la masculinidad tóxica, al haber sido víctima de acoso. El productor ejecutivo de la serie, que también es el periodista retratado en el drama, se mostró abierto a la interpretación de Wilson, aceptando incluso escenas en las que Wilson, como Maitlis, asiste a una reunión con rulos en el pelo. «Se sentía bastante cómoda cuando se mostraban aspectos de su lado desordenado», dice Wilson. «Creo que exageré ese lado de ella más de lo que realmente es.

Wilson, al igual que muchos en Gran Bretaña, sintonizó la entrevista en vivo en noviembre de 2019 y quedó «bastante asombrado». Cuando le ofrecieron por primera vez el papel de Maitlis, le preocupaba si había algo nuevo que agregar. «Pensé: ‘¿Cómo se puede mejorar lo que ya se ha dicho?'», recuerda. Sin embargo, el producto final, según ella, no es sólo una recreación de esa entrevista.

A principios de este año, Netflix estrenó «Scoop», la primera adaptación dramática de la entrevista con Gillian Anderson como Maitlis y Rufus Sewell como el Príncipe Andrew. Esta producción es una adaptación de un libro de Sam McAllister, el productor de «Newsnight». Dado que la entrevista original atrajo una audiencia mundial, así como numerosos memes sobre el sudor y la cadena Pizza Express de Londres, y con otra recreación ya existente, uno puede preguntarse qué puede ofrecer «A Very Royal Scandal».

Inicialmente, esta serie consta de tres partes, que profundizan (al estilo «The Crown») en los sucesos que suceden antes y después de la entrevista misma. A diferencia de «Scoop», que es un drama independiente que dura aproximadamente 100 minutos, éste se desarrolla como una narrativa extendida. El atractivo para Wilson residía en el examen que hacía el guionista Jeremy Brock de la dinámica de poder, los privilegios, la responsabilidad, el periodismo y el intrincado vínculo entre la prensa, la realeza y la BBC.

Sheen sintió lo mismo sobre el guión. Mientras se esforzaba por lograr un retrato “verdadero y fiel” de lo que ocurrió entre Andrew y Maitlis, sabía que “no tenía sentido simplemente copiarlo. «Espero que sea lo suficientemente parecido al original como para resultar emocionante para el público», afirma. «Pero al mismo tiempo, espero que la historia secreta, lo que sucede debajo y que no se trata de copiar algo, sea también algo a lo que el público pueda responder y reconocer también».

Wilson pasó una cantidad considerable de tiempo trabajando con Maitlis para prepararse para el papel y, durante este proceso, pudo cambiar de papel y entrevistar a la reconocida entrevistadora. Él comparte abiertamente que le hizo preguntas directas, como «¿Crees que es culpable?» A lo que ella respondió: «‘Bueno, culpable de qué, ¿sabes?’ Esto dio lugar a intensos debates. Fue realmente enriquecedor.

A pesar de no compartir las mismas oportunidades que los demás, Sheen logró dar una interpretación multidimensional del Príncipe Andrew. Si bien inicialmente presentó a Andrew como pomposo y descortés (sus primeras líneas fueron «Vete a la mierda», dirigida a un lacayo), también hay una entrañable cualidad infantil en su personaje. Por ejemplo, desafía en broma a su secretaria privada Amanda Thirsk a una carrera espontánea en el jardín. Conocido por sus excepcionales habilidades impresionistas, habiendo dado vida anteriormente a varias figuras públicas como el ex primer ministro Tony Blair, el locutor David Frost y el presentador de programas de juegos Chris Tarrant en la pantalla con precisión y empatía, Sheen demuestra estos talentos en su interpretación de Andrew. Esto plantea una pregunta intrigante: después de ponerse los costosos zapatos del príncipe, ¿Sheen desarrolló alguna compasión por su dramática caída?

Sheen responde rápidamente: «No expreso simpatía por ningún personaje ya que no es parte de mi papel». Se trata más de formar opiniones. No juzgo a los personajes. La empatía, sin embargo, es bastante distinta.’

Explica que el drama a menudo se basa en provocar a la audiencia, especialmente cuando se trata de personajes sobre los que quizás ya tengan opiniones firmes. Esta provocación anima a los espectadores a sentir empatía por estos personajes, incluso si no están de acuerdo o no sienten simpatía, y en lugar de eso los incita a pensar: «Quizás ahora comprendo esta perspectiva, guau». No lo había considerado antes. Ahora mi perspectiva sobre esta situación ha cambiado.»

2024-09-19 15:17