Las locuras definitivas de Ethereum: una historia de errores y errores 😱

¡Dios mío, qué tarea! La red Ethereum, modelo de ingenio moderno, se ha encontrado en una situación de lo más precaria, todo debido a un error insignificante en el cliente de consenso Prysm. Imagínense, si se quiere, la consternación que se produjo cuando, poco después de la actualización de Fusaka, una parte importante de los validadores quedaron bastante inútiles y sus votos fueron tan silenciosos como un alhelí en un baile. 🦟

Según un pronunciamiento de Prysm el jueves, la culpable fue la versión v7.0.0, que, en su locura, generó estados antiguos mientras procesaba certificaciones obsoletas. Terence Tsao, un desarrollador central, nos aseguró que esto impedía que los nodos funcionaran como deberían. ¿El remedio? Una bandera, de todas las cosas: “desactivar objetivos de la última época”. Uno sólo puede sorprenderse ante el ingenio -o la desesperación- de tal solución. 🛠️

Beaconcha.in, ese centinela siempre vigilante, informó que en la época 411.448, la red logró apenas un 75% de participación en sincronización y un 74,7% de participación en votación. ¿Una caída del 25%, dices? Vaya, eso nos deja peligrosamente cerca de perder la supermayoría de dos tercios necesaria para la firmeza. ¡El solo pensamiento provoca escalofríos por la espalda! 😰

Afortunadamente, en el momento de esta composición, la red se ha recuperado, contando con casi el 99% de participación de votación y el 97% de participación de sincronización. Casi se podría dar un suspiro de alivio si no fuera por el recuerdo de que esas cifras alguna vez fueron la norma. 🌟

Parece que la disminución de la participación se corresponde bastante claramente con la proporción de validadores que utilizan Prysm, que cayó del 22,71% al 18% después del incidente. Sólo se puede concluir que el fracaso de la certificación se limitó en gran medida a estos desafortunados. 🕵️‍♂️

La Fundación Ethereum y Offchain Labs, por desgracia, han permanecido tan silenciosos como una tumba, a pesar de las súplicas de CryptoMoon para que comenten. Uno se pregunta si todavía se están recuperando del shock. 🦉

El espectro de la pérdida de finalidad

Si la participación en la votación cae por debajo de dos tercios del total de Ether apostado, la red perdería su finalidad. Es posible que aún se produzcan bloques, pero la cadena ya no se considerará finalizada. ¡Una perspectiva escalofriante, por cierto! Los puentes de capa 2 se congelarían, las acumulaciones pausarían los retiros y los intercambios endurecerían sus requisitos, todo en medio de un mayor riesgo de reorganización de la cadena. ¡Una auténtica pesadilla! 🤯

Un incidente así no carece de precedentes. En mayo de 2023, la red principal de Ethereum perdió su finalidad dos veces en 24 horas, debido a errores en Prysm y Teku. Si Prysm todavía hubiera dominado dos tercios de los nodos de consenso, como lo hizo en 2021, las consecuencias podrían haber sido mucho más nefastas. ¡Uno se estremece al pensarlo! 😱

Diversidad de clientes: un trabajo en progreso

Si bien la diversidad de clientes ha mejorado desde 2022, sigue siendo lamentablemente inadecuada. MigaLabs informa que Lighthouse representa el 52,55% de los nodos de consenso, seguido de Prysm con un 18%. Muy lejos del umbral del 33% necesario para garantizar que el error de un solo cliente no pueda detener la finalidad. 🧩

Anthony Sassano, un educador de Ethereum, observó con ironía que si Lighthouse hubiera sido el culpable, la red habría perdido su finalización. Un pensamiento aleccionador, ¿no es así? Quizás ya sea hora de que prestemos atención al llamado a una mayor diversidad, no sea que nos encontremos en otro aprieto similar. 🧐

2025-12-05 11:49