🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como analista jurídico experimentado con décadas de experiencia a mis espaldas, debo decir que el caso Scott Peterson siempre ha despertado mi curiosidad. Habiendo seguido esta saga desde sus inicios, me he formado una opinión que se basa en mi comprensión de la ley y las pruebas presentadas.
Respecto a la desaparición de su esposa Laci Peterson, Scott Peterson propone una explicación de lo que realmente ocurrió.
En esta entrevista televisiva inicial desde su condena a los 20 años por asesinarla a ella y a su hijo no nacido Conner (a quien llevaba embarazada durante más de ocho meses), Scott ofrece una posible explicación de quién más podría ser culpable de su muerte, asumiendo que fue Es él mismo.
En la última serie de Peacock, Cara a cara con Scott Peterson, compartí mi perspectiva. Tuve un robo justo enfrente de nuestra casa y se me ocurrió que Laci podría haber ido allí a investigar. Fue entonces cuando creo que se la llevaron.
A pesar de que supuestamente se produjo un robo cerca de la residencia de Peterson cuando Laci desapareció, las autoridades han refutado estas afirmaciones refiriéndose a la afirmación de un ladrón convicto de que el robo se produjo el 26 de diciembre en lugar de la fecha afirmada por la defensa del 24 de diciembre de 2002.
Por otro lado, a lo largo de esta serie, periodistas y expertos jurídicos han señalado que hay personas que informaron a la policía sobre una furgoneta sospechosa detectada cerca de la casa robada el 24 de diciembre. Un testigo incluso afirmó que vio cómo empujaban a una mujer embarazada hacia una furgoneta.
Sin embargo, el incidente del robo no se discutió en el juicio de Scott. En el documental, sostiene que esto podría indicar que la policía retuvo pruebas que podrían haber limpiado su nombre durante la fase de descubrimiento, como exige la ley.
Según la afirmación de Scott, hubo numerosos casos en los que la evidencia no se alineaba con la hipótesis de los detectives, que optaron por ignorar.
El departamento de policía de Modesto está desestimando rápidamente estas acusaciones. En la serie, dos detectives retirados del departamento, Jon Buehler y Al Brocchini, afirman que nunca ocultaron pruebas ni descuidaron explorar posibles pistas durante la investigación. También afirman que nada de lo que han aprendido en los últimos 20 años desde la condena de Scott ha cambiado su creencia sobre su culpabilidad.
A pesar de que Scott fue declarado culpable de asesinar a Laci y Conner, hay numerosas personas, como su cuñada Janey Peterson, que continúan afirmando su inocencia. Curiosamente, el Proyecto Inocencia de Los Ángeles asumió recientemente su caso y solicitó volver a analizar ciertas pruebas de la investigación inicial para el análisis de ADN.
Entre varios aspectos importantes explorados, esta serie de tres partes se centra solo en uno de ellos. Si tienes curiosidad por las numerosas escenas tensas que se encuentran en «Cara a cara con Scott Peterson«, continúa leyendo.
Es indiscutible que Scott Peterson dejó un mensaje de voz a su esposa, Laci Peterson, a las 2:15 p.m. el 24 de diciembre de 2002, expresando amor y prometiendo verla pronto. Sin embargo, los investigadores afirman que hizo esta llamada como una forma de disfrazar el hecho de que había asesinado a Laci y abandonado su cuerpo en la Bahía de San Francisco varias horas antes.
Como alguien que estuvo profundamente involucrado en el caso Peterson, habiendo testificado para la fiscalía durante su juicio, no pude evitar sentir que el mensaje de voz en cuestión era particularmente significativo y estaba dirigido a mí. Así es como lo describí cuando hablé del asunto en Cara a cara con Scott Peterson de Peacock.
Scott dijo que ese tipo de sentimiento era normal para él y Laci.
Como experto en estilo de vida, lo reformularía de la siguiente manera:
Dio a entender que los oficiales que criticaron su comunicación debieron haber pasado por matrimonios muy problemáticos, ya que asumieron que estaba fingiendo en la llamada.
En una ocasión inusual al hablar de su vida privada, Scott mencionó que a menudo compartían un solo plato de cereal por la mañana, que resultó ser el día en que Laci desapareció.
A medida que avanzaba la historia, comentó: «Cada momento se siente tan tangible. Todavía estoy aquí, y los aromas y el ambiente, el sonido de mi despedida de Laci. Y luego mi familia desapareció».
Los detectives inicialmente antipáticos, incluso aquellos a quienes no les agradaba Scott, se sorprendieron cuando descubrieron que estaba teniendo una relación extramatrimonial, como se revela en la serie Peacock, con respecto al matrimonio de Laci.
En el programa, el ex detective de policía de Modesto Jon Buehler (que trabajó en el caso con Brocchini) expresó su asombro y afirmó: «Eso realmente me tomó por sorpresa». Recordó ese momento y dijo: «Por fin, las cosas se estaban aclarando».
Scott no tiene una gran explicación de por qué estaba engañando a su esposa embarazada («infantil, falta de autoestima, egoísta», dijo al sugerir algunas de las razones que impulsaron su decisión), pero dijo que «ciertamente» lo lamentaba.
La sugerencia de que asesinó a Laci simplemente porque no deseaba ser marido o padre le pareció increíblemente repugnante y espantosa.
Cuando se le preguntó acerca de continuar conversando con Amber de una manera romántica incluso después de que Laci desapareciera, según la serie, Scott dijo que su objetivo era mantener el enfoque de la policía en localizar a su esposa desaparecida.
En mi opinión profesional, te aconsejaría, Shareen, que mantengas comunicación con Amber. De esa manera, ella no se verá envuelta involuntariamente en esta situación, lo que podría hacerla más compleja o poner en peligro nuestra investigación en curso.
Calificó la perspectiva de que la policía se enterara de su aventura como «una bomba de tiempo».
Cuando la gente se enteró, Scott expresó que se sentía como una persona que actuaba de manera inapropiada al tener relaciones extramatrimoniales.
Durante el juicio de Scott, no se presentó información sobre un investigador privado contratado por su familia que encontró individuos (dos de los cuales aparecieron en la serie Peacock) que afirmaban haber visto a una mujer parecida a Laci paseando a un Golden Retriever después de las 10:18 a. m. del 24 de diciembre. 2002.
Según información de la policía de Modesto, fue el último caso conocido en el que Karen Servas, la vecina de Peterson, informó haber visto al perro de Laci y Scott desatendido afuera de su patio cerrado, todavía con su correa, según lo que Karen compartió con las autoridades.
Enterarse de que había personas que afirmaban haber visto a Laci después de que la policía creyera que ya estaba desaparecida fue «demoledor», expresó Scott en la serie.
Como experto en estilo de vida, lo reformularía así: En mi opinión profesional, cuando fui uno de los abogados defensores de Scott durante el juicio, decidimos no llamar a declarar a ninguno de los presuntos testigos que paseaban perros. En ese momento, la policía había desacreditado efectivamente sus cuentas mediante una investigación exhaustiva.
Shareen le preguntó a Scott sobre varias entrevistas que realizó antes de que se descubriera el cuerpo de Laci y lo detuvieran, específicamente su conversación con Diane Sawyer de ABC News que se transmitió el 28 de enero de 2003.
Le dijo a Diane que Laci sabía que había tenido una aventura y que no estaba tan molesta y dijo: «Nadie conoce nuestra relación excepto nosotros».
En la entrevista, afirmó que informó a la policía sobre Amber «inmediatamente» el 24 de diciembre. Sin embargo, como se informó durante la transmisión de noticias, más tarde se comunicó con ABC News para aclarar que, de hecho, no había compartido ningún detalle sobre el asunto con la policía.
En la serie Peacock, Scott afirmó que ninguna de esas discusiones describiría o reflejaría con precisión la verdadera naturaleza de la situación.
En ese momento, dijo, estaba recibiendo amenazas de muerte y lo habían escupido en la gasolinera.
Le confió a Shareen: «Me gustaría poder decir que soy más fuerte, pero todo lo que pasó ciertamente me desgastó». Recordó haberse sentido completamente frenético mientras luchaba por hacer frente al bienestar de Conner y Laci mientras se topaba con lo que parecía una respuesta indiferente por parte del departamento de policía.
En la serie Peacock, Scott retrató a su familia como individuos que tomaron medidas en lugar de discutir asuntos durante tiempos difíciles. Por actividades se refería a las acciones que emprendieron. Es por eso que viajaba a Torrey Pines en La Jolla – aproximadamente a 430 millas de Modesto – para jugar golf el 18 de abril de 2003. Unos días antes, la policía había revelado que el cuerpo de una mujer fue descubierto a unas pocas millas de la costa de la Berkeley Marina, donde Scott solía pasear en bote, lo que coincidió con el día en que Laci desapareció.
Scott expresó dudas a Shareen de que el cuerpo descubierto pudiera no haber sido el de Laci, sugiriendo que podría haber otras posibilidades.
En mi línea de trabajo, a menudo me encuentro observando y analizando diversas opciones de estilo de vida, y este caso en particular es un excelente ejemplo de por qué la vigilancia es crucial. Mientras seguía a Scott hacia Torrey Pines, su forma de conducir distaba mucho de ser normal, lo que me llevó a creer que sospechaba que lo estaban siguiendo (luego mencionó que podrían haber sido reporteros). Para evitar cualquier posible percance, tuve que intervenir y realizar un arresto antes de que las cosas empeoraran aún más.
Como experto en estilo de vida, me gustaría aclarar algunos rumores recientes que han estado circulando. En cuanto a Scott, quien lució un nuevo color de cabello y se dejó crecer una barba de chivo, las historias que sugieren que fue detenido cerca de la frontera con México con una identificación falsa y grandes sumas de dinero en efectivo, o que cenó casualmente en In-N-Out mientras estaba esposado son engañosas, según su cuenta y la de su cuñada, Janey Peterson.
1. En el programa, Scott mencionó haber usado la identificación de su hermano para obtener un descuento en Torrey Pines, lo que esencialmente significa que estaba tratando de realizar una pequeña estafa en el campo de golf.
Janey, una persistente defensora de la inocencia de su cuñado, mencionó en el programa que Scott poseía grandes cantidades de dinero porque su hermano en realidad estaba comprando la camioneta de Scott y recientemente le había pagado por ella. Además, señaló que tenían familiares residentes en San Diego, cerca de la frontera con México, como explicación de esa supuesta cercanía.
Janey mencionó que Scott estuvo detenido durante varias horas antes de decidirse a comer, aunque parecía como si acabara de enterarse de que su esposa y su hijo habían fallecido y habían pedido una hamburguesa con queso.
Cuando los detectives compartieron la devastadora noticia sobre mi esposa, experimenté un profundo shock físico. Sin embargo, otra parte de mí protestó instintivamente, susurrando en mi mente: «Esto no puede ser verdad».
Ansioso por salir de prisión, dada su creencia de que no había pruebas suficientes que lo vincularan con el crimen, Scott expresó su deseo de que el proceso judicial concluyera rápidamente dentro del programa.
Al reflexionar sobre los acontecimientos que han ocurrido, reflexionó: «No puedo evitar preguntarme, Dios mío, si haber sido más cauteloso, o tal vez esperar un poco más, podría haber llevado a un resultado diferente».
En el papel de un experto en estilo de vida que habla en primera persona, el 12 de noviembre de 2004, fui condenado por la trágica pérdida de vidas: Laci y su hijo no nacido Conner. Tras el veredicto, el proceso judicial avanzó hacia la sentencia y culminó el 13 de diciembre de 2004 con la recomendación de un jurado de aplicar la pena de muerte. El 16 de marzo de 2005 esta recomendación fue formalizada por un juez, sellando mi suerte.
En octubre de 2020, el veredicto de pena de muerte de Scott fue revocado, lo que dio lugar a una nueva sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Sin embargo, los intentos de anular la condena no han tenido éxito hasta ahora.
Recientemente, su equipo legal ha estado investigando un robo que tuvo lugar cerca de la residencia de Peterson como posible evidencia clave para comprender la desaparición de Laci. Sin embargo, las autoridades han cuestionado esto al enfatizar que uno de los ladrones convictos declaró que el robo ocurrió el 26 de diciembre en lugar de la fecha afirmada por la defensa del 24 de diciembre de 2002.
Expertos en periodismo y derecho, que encuentran credibilidad en la teoría de la defensa, han destacado en la serie que hubo testigos que afirmaron haber observado una furgoneta sospechosa cerca de la casa robada el 24 de diciembre, así como al menos un testigo que afirmó haber visto a una embarazada Mujer obligada a subir a una furgoneta.
En el programa, mencioné un incidente de robo que ocurrió justo más allá de nuestra residencia. Sospecho firmemente que Laci se sintió obligada a investigar la situación, que lamentablemente condujo a su desaparición.
En el juicio no se habló del tema del robo. Sin embargo, Scott reiteró su convicción de que la policía no proporcionó a la defensa pruebas cruciales que podrían haberlo absuelto, como se requería durante la fase de descubrimiento.
En mi ferviente entusiasmo, no puedo evitar señalar que hubo innumerables momentos en los que los hechos contradecían las hipótesis de los detectives, pero ellos optaron por pasarlos por alto, como creo haber observado.
Como asesor de estilo de vida experimentado que reflexiona sobre este caso, puedo dar fe personalmente de la convicción inquebrantable de los ex detectives Buehler y Brocchini con respecto a la supuesta culpabilidad de Scott. Durante las últimas dos décadas, nada de lo que han encontrado ha influido en sus creencias ni un ápice. Además, a lo largo de su investigación sobre este asunto, estos estimados profesionales nunca han ocultado pruebas intencionalmente ni han descuidado seguir las pistas que se les presentaron.
En respuesta a la moción de 2024 del Proyecto Inocencia de Los Ángeles para volver a analizar más de una docena de pruebas del juicio inicial de Scott utilizando análisis de ADN, Buehler comentó que no era del todo sorprendente.
En mi opinión, cuando Brocchini afirmó que no tenía respuesta, cuestioné firmemente sus palabras. Para mí no había absolutamente ningún lugar para la ambigüedad. Él fue quien cometió el acto. El jurado tomó la decisión correcta.
En mayo, el juez decidió que sólo un objeto, un fragmento de cinta adhesiva descubierto cerca de los restos de Laci, podría someterse a más pruebas.
Pero los partidarios de Scott siguen siendo optimistas.
En la serie, Lara Yeretsian, una de las abogadas iniciales de Scott, afirmó que este no es el capítulo final, sino un nuevo comienzo. Al menos han logrado conseguir una victoria.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- USD PEN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- GBP USD PRONOSTICO
- GBP JPY PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
2024-08-20 18:50