🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como observador experimentado de procedimientos legales y alguien que ha seguido de cerca el caso de Danny Masterson, me siento profundamente preocupado por las recientes acusaciones contra su equipo de defensa. Después de pasar años estudiando las complejidades de la ley y su aplicación, es desalentador ver lo que parece ser un descarado desprecio por los protocolos y estándares éticos establecidos.
El equipo legal que representa a Danny Masterson ha sido objeto de escrutinio debido a acusaciones de comunicarse con los miembros del jurado del juicio sin su aprobación.
En una moción obtenida por NBC News el 13 de noviembre, los fiscales pidieron a un tribunal de Los Ángeles que celebrara una audiencia y considerara imponer sanciones por cualquier acoso o comportamiento inapropiado por parte de los miembros del equipo de defensa de Masterson, quienes supuestamente se comunicaron con los miembros del jurado después de su condena en mayo de 2023.
Después del veredicto del jurado, parece que este tribunal ha sido contactado por varios miembros del jurado sobre contactos del equipo de la defensa, como se indica en el documento. Estos correos electrónicos detallan visitas no deseadas a casa y al trabajo por parte de miembros del grupo legal del acusado, y el abogado defensor Shawn Holley incluso se puso en contacto en el lugar de trabajo de uno de los miembros del jurado.
En un acontecimiento reciente, uno de los abogados que representa a un ex alumno del programa «That ’70s Show» admitió haber contactado a varios miembros del jurado, pero sostuvo firmemente que no se produjo ninguna irregularidad.
En presentaciones judiciales realizadas durante la última semana, la abogada afirmó que inicialmente se comunicó con el presidente del jurado en junio de 2023 y posteriormente se reunió con ella en julio. Este encuentro tuvo lugar unos dos meses después de que Masterson fuera declarado culpable de violar a dos mujeres a principios de la década de 2000. Posteriormente en septiembre de ese mismo año, el actor fue condenado a 30 años de prisión perpetua por este delito; Actualmente está apelando esta sentencia.
En un documento fechado el 20 de noviembre, obtenido por TopMob News, Holley escribió: «Aclaré en el mensaje que le dejé que no estaba obligada a hablar conmigo. Sin embargo, expresé mi esperanza de que pudiéramos tener una conversación telefónica para compartir». reflexiones sobre las opiniones del jurado sobre el caso.
Una semana después de mi consulta inicial, el 6 de julio de 2023, recibí un correo electrónico de ella. En él, expresó su preferencia por una reunión cara a cara en lugar de una conversación telefónica.
Sin embargo, el equipo de la defensa mencionó en una moción que algunos miembros del jurado habían expresado su preocupación al tribunal sobre cómo Holley logró obtener sus datos de contacto privados. Es importante señalar que se suponía que los identificadores de estos jurados permanecerían confidenciales después del veredicto.
Como seguidor dedicado, me gustaría aclarar que después de que un jurado ha sido destituido, está permitido que un abogado participe en discusiones sobre las deliberaciones del jurado o los veredictos con miembros individuales del jurado, pero sólo si el jurado primero da su consentimiento voluntariamente. En este caso, quiero llamar la atención sobre un correo electrónico del capataz, quien comunicó al tribunal que Holley se acercó a ellos y le concedió permiso para una reunión.
Después de recibir una queja reciente de un miembro del jurado, emitieron una orden en septiembre que prohíbe al equipo de la defensa comunicarse directamente con los miembros del jurado del juicio. Cualquier comunicación de este tipo debe realizarse primero a través del Secretario del Tribunal.
En su declaración del 14 de noviembre, Holley mencionó que encontró los datos de contacto del presidente del jurado buscándola en línea, ya que la información laboral que reveló en el tribunal público coincidía con los datos disponibles sobre su lugar de trabajo.
En una declaración hecha el 14 de noviembre, Holley afirmó que tuvieron un almuerzo de trabajo al día siguiente en Santa Mónica, California.
En nuestra reunión del mediodía, la presidenta fue amable, educada y directa, como ella explicó. Hacia el final de la discusión, ella compartió su opinión de que algunos otros miembros del jurado también podrían querer conversar conmigo.
Holley declaró que encontró los detalles del capataz en línea el 14 de noviembre y, en una declaración posterior, mencionó esto. Luego, el presidente se acercó a Holley y le informó sobre otros dos miembros del jurado que estaban dispuestos a reunirse con ella e incluso le proporcionaron sus números de teléfono (con su supuesto consentimiento). Holley afirmó que se puso en contacto con estas personas y se reunió con cada uno de ellos por separado en restaurantes para conversar.
Holley afirmó que ambos jurados fueron amigables y accesibles. Está seguro, dadas sus conversaciones con los miembros del jurado y su disposición a hablar con él, que ninguno de los tres miembros del jurado que conoció percibió o ha percibido jamás su contacto como desagradable, inapropiado o acosador.
Mientras tanto, la fiscalía mencionó en su presentación que algunos miembros del jurado habían expresado su preocupación al tribunal sobre cómo Holley logró obtener sus datos de contacto privados. Esta información debería haberse mantenido confidencial ya que se ordenó su sellado tras el veredicto.
La moción presentada por los fiscales establecía que si bien un abogado puede hablar sobre las discusiones del jurado o los veredictos con un miembro del jurado después de que el jurado ha sido despedido, el jurado primero debe estar de acuerdo. El documento contenía un correo electrónico del presidente indicando que Holley se había puesto en contacto con ellos y había solicitado permiso para reunirse, que compartieron con el tribunal.
Después de recibir una denuncia del jurado el mes pasado, emitieron una orden en septiembre que restringía al equipo de la defensa la comunicación directa con los jurados del juicio; En su lugar, todas esas interacciones deben canalizarse a través del Secretario del Tribunal.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- Los 10 mejores Pokémon iniciales de todos los tiempos, clasificados
- GBP JPY PRONOSTICO
- Sabrina Carpenter se desnuda y se da un chapuzón en un baño de hielo mientras comparte una visión detrás de escena de su Short n’ Sweet Tour.
- USD CAD PRONOSTICO
- BRETT PRONOSTICO. BRETT criptomoneda
- USD MXN PRONOSTICO
- El árbol genealógico de las películas de Gladiator: todos los parientes principales de Máximo y Marco Aurelio
2024-11-22 01:22