Un grupo de inversores de Disney, incluidas organizaciones activistas como la Federación Americana de Maestros y Reporteros sin Fronteras, solicitan los documentos internos de Disney relacionados con la suspensión de seis días de Jimmy Kimmel. Creen que hay buenas razones para pensar que la junta de Disney actuó de manera incorrecta, sin priorizar los mejores intereses de la compañía, cuando sacaron a Kimmel del aire después de sus controvertidas e inexactas declaraciones sobre el incidente de Charlie Kirk.
Eso inicialmente suena como un reclamo serio. Viéramos un deber fiduciario suele ser algo que vería en un importante escándalo comercial o durante la adquisición de una empresa. Sin embargo, cuando lo considera en relación con Kimmel, el argumento se desmorona rápidamente y no se mantiene incluso para un examen básico.
Deber fiduciario 101
La mayoría de las empresas públicas, incluida Disney (que se basa en California pero se forman legalmente en Delaware), se rigen por la ley corporativa de Delaware. Esta ley describe tres responsabilidades clave para las juntas directivas de la empresa.
- Care: actúa con prudencia, basada en información adecuada.
- Lealtad: Pon los intereses de los accionistas por encima de los personales.
- Buena fe: Evite dañar deliberadamente a la empresa.
Para que los líderes de Disney realmente hayan fallado en sus responsabilidades, habrían necesitado dañar intencionalmente las finanzas o los planes a largo plazo de la compañía. Simplemente suspender a Jimmy Kimmel, dada la disminución de la audiencia del programa, la pérdida de asociaciones y el aumento del escrutinio de los reguladores, no se acerca a cumplir con ese estándar.
El colapso de las calificaciones
No olvidemos el panorama general aquí.
Calificaciones para * Jimmy Kimmel Live! * Han caído significativamente, casi a la mitad, en los últimos ocho meses. Los principales grupos de estaciones, Nexstar y Sinclair, dejaron de transmitir el programa en sus afiliados de ABC, lo que significa que muchas personas en todo el país no podían ver. Esto causó una fuerte disminución en los ingresos publicitarios y la audiencia, incluso antes de que los recientes comentarios controvertidos alimentaran aún más el problema.
La decisión de Disney no era simplemente sobre un problema político; El verdadero problema era que un activo valioso estaba disminuyendo en Worth. Proteger a Jimmy Kimmel habría sido el mayor riesgo financiero para aquellos que poseen acciones de Disney.
Calor regulatorio
Además de todo lo demás, el presidente de la FCC, Brendan Carr, condenó públicamente los comentarios de Kimmel y sugirió que podría haber repercusiones. Incluso si la FCC no tenía el poder de castigar directamente a ABC, la junta directiva de Disney debía considerar esa posibilidad.
Cualquier junta que ignorara la advertencia de un presidente de la FCC podría enfrentar demandas de accionistas por no actuar.
Por qué suena el argumento de los accionistas huecos
Al observar la evidencia, la carta del accionista parece menos acerca de proteger realmente a los inversores y más sobre hacer una declaración política.
Bien, hablemos de toda esta situación de Disney. He estado escuchando mucho ruido sobre la decisión de desconectar un programa que no estaba funcionando bien, y la afirmación de que dañó el valor de los accionistas simplemente no me retiene el agua. Mirando los números, las calificaciones estaban bajas, y estaban perdiendo espectadores y socios, claramente estaba luchando. ¿Sugerir Disney tenía algún * deber * para seguir apoyando a un anfitrión que estaba alejando a la gente? Eso es un tramo. Honestamente, desde donde estoy sentado, la junta de Disney hizo exactamente lo que * deberían * haber hecho: protegieron a la compañía de mayores pérdidas financieras y posibles problemas legales. Actuaron responsablemente, y eso es todo.
La verdadera violación fiduciaria es traer de vuelta a Kimmel
Para ser sincero, el mayor error de Disney no es detener el espectáculo de Jimmy Kimmel, podría ser rehuirlo en primer lugar.
¿Por qué? Dos razones:
1. Los apagones afiliados continúan
¡A pesar de que Disney trajo de vuelta *Jimmy Kimmel Live! *, Todavía no está disponible para los espectadores que obtienen su televisor a través de dos proveedores principales, Nexstar y Sinclair. Esto evita que millones de hogares miren, lo que reduce los ingresos publicitarios del programa y el tamaño general de la audiencia.
2. Una pico de calificaciones que no se mantendrá
El primer show de Jimmy Kimmel después de su pausa tuvo muchos más espectadores, pero los expertos dicen que una buena noche no arregla un largo período de clasificaciones en declive. Es común que los programas nocturnos obtengan un impulso rápido después de un poco de atención, pero generalmente la audiencia se remonta a la normalidad poco después. Desafortunadamente para Kimmel, la tendencia general ha sido una caída significativa en los espectadores.
Si la audiencia de un producto ha caído en casi la mitad y los anunciantes y socios se están alejando, continuar financiando no salvaguardar a los inversores, en realidad pone su dinero en riesgo.
Los accionistas de Disney preocupados por la responsabilidad de la compañía hacia ellos deben cuestionar la decisión de continuar apoyando a Jimmy Kimmel, ya que su programa está perdiendo a los espectadores y socios comerciales. Este apoyo continuo, en lugar de cualquier suspensión temporal, podría ser lo que finalmente perjudica el valor de la compañía y los intereses de los accionistas.
La imagen más grande
Esto no es una cuestión de responsabilidad legal para los accionistas; Se trata de usar la propiedad en una empresa para combatir los argumentos políticos. La carta del grupo deja en claro: no se preocupa principalmente por maximizar las ganancias, sino por exigir que Disney justifique sus decisiones en respuesta a las demandas externas de los socios y reguladores.
El problema real no es Disney tomando una posición, sino que algunos inversores creen que la compañía debería continuar transmitiendo contenido controvertido, a pesar de que cada vez menos personas están mirando.
Algunos están enmarcando las preocupaciones de los accionistas de Disney sobre Jimmy Kimmel como una demanda de responsabilidad. Sin embargo, la verdadera razón por la que su programa se hizo temporalmente es sencillo: estaba luchando con la disminución de la audiencia, los socios estaban sacando apoyo y el programa enfrentó posibles problemas legales. Esto no fue un fracaso de las responsabilidades de Disney; Fue una decisión responsable abordar estos problemas.
Si bien el liderazgo de Disney ha tomado algunas decisiones discutibles últimamente, su decisión de no suspender a Jimmy Kimmel fue inteligente.
- Мечел префы прогноз. Цена MTLRP
- LSETH PRONOSTICO. LSETH criptomoneda
- USD CAD PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR IDR PRONOSTICO
- EUR USD PRONOSTICO
- EUR RUB PRONOSTICO
- STETH PRONOSTICO. STETH criptomoneda
- USD CNY PRONOSTICO
2025-09-25 16:58