Los demócratas presentan una revisión de las criptomonedas: un enfrentamiento salvaje de reglas

Conclusión clave

¿Qué impulsó a los demócratas del Senado a introducir un nuevo marco criptográfico?

Una docena de demócratas del Senado (Rubén Gallego, Mark Warner, Kirsten Gillibrand, Cory Booker y una docena más) consideran que el criptomercado de 4 billones de dólares es “demasiado grande para permanecer en el limbo” y declaran que se debe tener decencia: reglas más claras, protecciones para los inversores y una transparencia que podría hacer sonrojar incluso a un candelabro. Al estilo wildeano, se podría decir que el mercado ha superado sus cortinas de terciopelo y exige una llamada decorosa al telón. 🕯️💼✨

¿En qué se diferencia esta propuesta de la postura criptográfica de Donald Trump?

Mientras que el querido Donald cortejaría las monedas con un encanto obstinado, los demócratas insisten en una institutriz de supervisión severa y que lo abarque todo. Se inclinan contra el molino de viento de la responsabilidad y susurran preocupaciones sobre empresas vinculadas a la familia Trump, como si expusieran una máscara y pidieran a la audiencia que aplaudiera la virtud. Un toque de sátira, un toque de prudencia y la promesa de que la regulación estará tan de moda como firme. 🤹‍♀️🧐

Mientras el presidente Donald Trump aboga por un panorama criptográfico más racionalizado que el de la administración Biden, los demócratas del Senado presionan su pluma contra el pergamino con floritura.

Un grupo de doce senadores demócratas, entre ellos Rubén Gallego, Mark Warner, Kirsten Gillibrand y Cory Booker, presenta un marco integral de siete pilares diseñado para regular y estabilizar el mercado criptográfico mundial de 4 billones de dólares, como para recordarle al mercado que incluso la brillantina se inclina ante la etiqueta.

¿En qué se diferencia la propuesta de la postura de Trump?

El plan representa el intento más detallado del partido hasta el momento de esbozar un mapa sensato para los activos digitales, al tiempo que agudiza con alegría su diferencia con la fantasía pro-criptomoneda de Donald Trump. Al enmarcar al sector como “demasiado grande para permanecer en el limbo”, prioriza la protección de los inversionistas, una supervisión más estricta y salvaguardias éticas, tal vez incluso echando una mirada de reojo a lo que los legisladores describen como conflictos potenciales en el ámbito de las empresas familiares de Trump.

La propuesta de los demócratas del Senado adopta una postura más firme sobre DeFi, etiquetando a cualquier implementador de protocolos como “intermediario” y eliminando ciertas protecciones para los desarrolladores, una forma elegante de decir: “Si construyes la casa, respetarás las puertas”.

El plan también exige que todos los proveedores de servicios front-end realicen controles KYC, independientemente del control, y otorgaría al Tesoro de Estados Unidos amplia autoridad para regular a cualquier persona con “suficiente influencia” sobre un protocolo, una concesión indefinida que se deja a la discreción del Tesoro, que es el tipo de ambigüedad que mantiene despiertos a los poetas y formuladores de políticas por la noche. 🗝️📝

Al respecto, los senadores señalaron:

“La tecnología de activos digitales tiene el potencial de desbloquear nuevos negocios y estimular la innovación estadounidense. Pero las preguntas sobre el lugar de los activos digitales en el marco regulatorio de EE. UU. han obstaculizado tanto la innovación como la protección del consumidor”.

¿Por qué están preocupados los ejecutivos?

Sin embargo, el aire no es todo serenata y seda. Jake Chervinsky bromea con el ingenio mordaz de un hombre que ha contado monedas y las ha encontrado deficientes:

“Los demócratas del Senado están intentando acabar con la estructura del mercado. Un grupo acaba de enviar una contrapropuesta a la RFIA y no es nada seria”.

Y añade, con la eficiente mueca de quien lee la letra pequeña durante el desayuno:

“Estos senadores afirman estar a favor de las criptomonedas, pero lo que proponen es básicamente una prohibición de las criptomonedas. Es difícil imaginar que se esté produciendo un buen acuerdo en este momento”.

En el gran teatro de la regulación, los críticos advierten que el plan podría efectivamente prohibir DeFi, haciéndose eco de la severa cadencia de aplicación que algunos temen desde el escritorio de Gary Gensler. Este pas de deux político se desarrolla mientras la Cámara baila con la Ley de Claridad para establecer reglas de mercado muy claras, mientras los republicanos del Senado pulen su Ley de Innovación Financiera Responsable (RFIA) para proteger a los desarrolladores de una regulación excesiva.

2025-10-10 12:50