“Los Ethereum L2 pueden robar los fondos de los usuarios en este momento” – ¿Son ciertas las acusaciones?

por

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

  • El ejecutivo afirma que los Ethereum L2 pueden «robar fondos de los usuarios».
  • Las cifras de la industria proponen múltiples firmantes para eliminar los puntos únicos de falla.

Fue un descubrimiento impactante que los fondos de los usuarios en Ethereum [ETH] L2 no estén protegidos de forma segura.

En palabras del fundador y CIO de Cyber ​​Capital, Justin Bons, las soluciones L2 como Arbitrum (ARB), Optimism (OP), Base, Blast, Starknet (STRK) y ZkSync tienen el potencial de «apropiarse indebidamente de los fondos de los usuarios».

«Existen claves de administrador para Arbitrum, Optimism, Base, Blast, Starknet y ZkSync. Estas soluciones líderes L2 (Capa 2) tienen la capacidad de acceder y potencialmente tomar los fondos de los usuarios en este momento».

Es aún más alarmante que, según la evaluación de VanEck, se predice que este sector superará el valor de mercado de un billón de dólares para el año 2030.

El ejecutivo criticó el estado actual de las soluciones L2, haciendo una analogía con los sistemas bancarios tradicionales. También expresó su punto de vista de que Ethereum simplemente habla de labios para afuera sobre el concepto de descentralización.

Si lo consideramos seguro, podríamos volver a los métodos bancarios tradicionales. ETH puede afirmar que prioriza la descentralización, pero sus acciones tienen más peso.

Reacción a las preocupaciones de seguridad en Ethereum L2

Anatoly Yakovenko, uno de los cofundadores de Solana, propuso un secuenciador compartido de «firmas múltiples» como alternativa al actual sistema de «clave de administrador única». En términos más simples, esto significa que varias partes de confianza administren la secuencia de transacciones en la cadena de bloques de Solana en lugar de depender de una sola persona o entidad para esta función crítica.

“Cada uno debe ofrecer un tributo como miembro del multi-sig para el secuenciador compartido.”

En términos más simples, multi-sig se refiere a requerir que más de una persona apruebe las transacciones. Esto mejora la descentralización al involucrar a múltiples partes, promueve la transparencia ya que se registran todas las aprobaciones y elimina la necesidad de una clave de administrador única, lo que reduce el riesgo de acceso no autorizado.

Raj Gokal, otro cofundador de Solana, pidió una solución acelerada.

“Espero que esto se solucione pronto…”

A pesar de ser el director de Helius Labs, una empresa especializada en el desarrollo de Solana, el fundador y director ejecutivo expresó su confianza en las soluciones Ethereum [ETH] L2 en lugar de Binance [BNB], Cardano [ADA] o Ripple [XRP].

Reiteró,

«Preferiría que las L2 estuvieran entre las 10 principales criptomonedas, reemplazando a Cardano, XRP y BNB en esa lista».

Cuando se le preguntó si Solana debería considerar también algunas L2, el ejecutivo de Helius Labs bromeó:

“Podría tener sentido en algunos casos”.

Un examen realizado por AMBcrypto reveló un aumento en las transacciones en las soluciones de Capa 2 de Ethereum luego de la actualización de Ethereum conocida como Denas, lo que podría influir en el precio de Ethereum.

A pesar de algunos desafíos, Ethereum estaba luchando por mantenerse por encima de los 3.000 dólares. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) aún no había dado su aprobación a los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum al contado, y las tensiones en Medio Oriente se sumaban a la incertidumbre.

2024-04-17 19:03