🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como experto en estilo de vida con un gran interés en los crímenes reales, me encuentro constantemente evaluando estas dramatizaciones de tragedias de la vida real. La próxima serie de Netflix «Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story» no es una excepción. Si bien es comprensible que los creadores quieran capitalizar el éxito de sus producciones anteriores como la serie Dahmer, creo que podrían haber tenido más tacto al nombrar esta.
Los críticos de los géneros de crímenes reales han expresado una fuerte desaprobación hacia el próximo programa de Netflix, «Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story».
La serie de televisión, desarrollada por Ryan Murphy e Ian Brennan, se centra principalmente en los trágicos acontecimientos de 1989, cuando Lyle y Erik Menéndez, sus hijos, quitaron la vida a sus padres, José y Kitty.
Con Javier Bardem y Chloe Sevigny, este espectáculo representa la segunda entrega de la serie de antología Monster.
También está protagonizada por Nicholas Chávez y Cooper Koch como Lyle y Erik Menéndez.
Tras el logro de la serie de 2020 «Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story», que exploró la vida y los actos atroces del infame asesino en serie Jeffery Dahmer, posteriormente se puso a disposición otra entrega.
Los fanáticos criticaron el título de la serie antes de su lanzamiento global el 19 de septiembre.
En Facebook, sostuvieron que Joseph y Erik no eran seres monstruosos, sino que habían sido víctimas del abuso físico y sexual de su padre José.
Un espectador expresó su descontento con el título del programa, «Monstruos». Argumentaron que, si bien los niños habían cometido delitos, creían que el duro trato que les infligieron sus padres (incluidos abusos, torturas y agresiones) estaba justificado dada la vida de malos tratos que habían sufrido los niños.
Privaron injustamente a estos niños de la oportunidad de vivir una vida normal. En mi opinión, recibieron un castigo apropiado, dejen en libertad a estos muchachos.
Uno dijo que se reservarían su opinión hasta el estreno de la serie.
El fan expresó su esperanza de que los personajes sean tratados justamente, que sus historias sean contadas con compasiva sinceridad y veracidad, y que no sean retratados como villanos con fines dramáticos en la narrativa.
Otro intervino con un sentimiento similar, argumentando que la etiqueta Monstruos podría aplicarse a la forma en que los medios retrataron a los hermanos en el momento del juicio.
En sus escritos, expresaron curiosidad sobre cómo se representarán los personajes en la próxima serie. Señalaron que el término «monstruos» podría referirse a la forma en que estos individuos fueron etiquetados en los medios durante el caso, en lugar de implicar que sean seres monstruosos reales.
Una persona diferente comentó que aunque el título de la serie de antología es «Monstruos», parecía inapropiado o engañoso etiquetar este cuento específico con el mismo nombre.
Comentaron: «Si simplemente siguen la misma estructura que la serie Dahler, puedo entenderlo. Pero es bastante sorprendente titularlo simplemente ‘MONSTERS’, ¿no crees?
«No sé mucho sobre su caso, sólo lo básico, pero me parece mal».
Otro fan reprendió la serie Monster en general calificándola de «explotadora».
Como experto en estilo de vida, me encuentro luchando contra la inquietud respecto de la creación de series sensacionales sobre crímenes reales. La reciente controversia en torno a la serie Dahmer, donde las familias de las víctimas no fueron consultadas ni informadas, me ha dejado cuestionando el tacto y la sensibilidad necesarios para abordar este tipo de historias. Francamente, albergo dudas sobre nuestra capacidad para manejar esta historia con delicadeza y respeto.
En 1996, Joseph y Erik Menéndez fueron declarados culpables del asesinato de sus padres, José y Kitty Menéndez.
En el juicio, los hermanos declararon que llevaron a cabo los asesinatos porque estaban aterrorizados de que su padre pudiera asesinarlos en represalia por haber revelado durante años sus casos de abuso sexual, emocional y físico que habían mantenido ocultos.
En cambio, la defensa sostuvo que cometieron el acto para hacerse con el control de la fortuna multimillonaria de su padre.
Como seguidor devoto, fui testigo de un giro inusual de los acontecimientos. Inicialmente, mis dos hermanos comparecieron ante jurados separados, cada uno asignado para decidir su destino individualmente. Sin embargo, el destino tenía otros planes ya que ambos jurados no pudieron llegar a una decisión unánime, lo que condujo a la anulación del juicio.
En su segunda comparecencia ante el tribunal, ambos individuos comparecieron ante un jurado unificado que los declaró responsables tras la exclusión por parte del juez de pruebas relacionadas con el abuso que habían sido presentadas por su equipo legal.
Ambos hermanos fueron condenados a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
También se anunció esta semana que Charlie Hunnam protagonizará la próxima versión de la serie, interpretando al notorio necrófilo y asesino Ed Gein.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- EUR MXN PRONOSTICO
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- EUR BRL PRONOSTICO
- Explicación de lo que le sucede a Sucre en Prison Break: ¿Muere?
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- Los mejores jugadores para RUSH en EA FC 25 con menos de 79 OVR
- GBP USD PRONOSTICO
2024-09-19 05:40