🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como analista jurídico experimentado con más de tres décadas de experiencia, he visto innumerables casos desarrollarse ante mis ojos, algunos más complejos que otros. El caso de Scott Peterson, sin embargo, destaca como uno de los juicios más intrigantes y polémicos que jamás haya presenciado.
Scott Peterson mantiene su inocencia en la desaparición de su esposa Laci Peterson, que estaba muy embarazada, ocurrida el 24 de diciembre de 2002.
No fue hasta el 14 de abril de 2003 que se descubrió su cuerpo. Cuatro días después de este descubrimiento, Scott fue detenido y ha permanecido encarcelado desde entonces, inicialmente en una cárcel del condado y luego en el corredor de la muerte tras su condena por los asesinatos de Laci y su hijo aún por nacer, Conner.
En 2021, le impusieron otra condena a cadena perpetua, pero hasta ahora se han denegado todas sus apelaciones para un nuevo juicio. Sin embargo, este año, Los Angeles Innocence Project se hizo cargo de su caso y, en mayo, un juez acordó reexaminar una pieza de evidencia física en busca de posible evidencia de ADN en los esfuerzos en curso para demostrar la inocencia de Scott.
Si bien el caso ha sido cerrado herméticamente para aquellos convencidos de la culpabilidad de Scott, siempre ha habido personas (excluyendo a los miembros de su familia que nunca han vacilado en su creencia de su inocencia) que albergan dudas sobre la forma en que se desarrolló la investigación sobre la desaparición de Laci y la posterior transcurrieron los procedimientos judiciales.
Hasta ahora, muchos videos de Scott, quien decidió no testificar en su propio nombre durante el juicio, provienen principalmente de cuatro entrevistas que realizó mientras la búsqueda de Laci estaba activa. Estas conversaciones no ayudaron a su caso en el tribunal de la opinión pública en ese momento.
De todos modos, es posible que las entrevistas que realizó recientemente con la documentalista Shareen Anderson, que se realizaron a través de videollamadas desde la prisión estatal de Mule Creek, no tengan ningún impacto significativo en su situación.
Por primera vez en dos décadas, la serie de tres partes de Peacock titulada «Cara a cara con Scott Peterson» muestra al hombre de 51 años discutiendo sus acciones durante ese período y explicando cómo manejó su aventura. con Amber Frey y compartiendo sus pensamientos sobre el caso en su contra.
«Scott enfatizó que no era un momento para la desintegración, refiriéndose al comportamiento aparentemente tranquilo al que Al Brocchini se refirió como ‘indiferente’ en la serie,» (Alternativamente) «En este punto, Scott enfatizó que no había lugar para desmoronarse, usando el término ‘indiferente’ de la descripción de Al Brocchini en la serie.»
Independientemente de las opiniones sobre la participación de Scott en la muerte de Laci, escuchar a un hombre que ha pasado más de dos décadas en prisión discutir el tema puede ser un encuentro inquietante.
Estas son las impresiones duraderas de «Face to Face With Scott Peterson», que se transmite actualmente en Peacock.
El 24 de diciembre de 2002, a las 2:15 p. m., es indiscutible que Scott Peterson dejó un mensaje de voz a su esposa, Laci Peterson. En este mensaje le expresó amor y dijo que la vería pronto. Sin embargo, los investigadores creen que hizo esta llamada no para expresar afecto sino para ocultar el hecho de que había asesinado a Laci y se había deshecho de su cuerpo en la Bahía de San Francisco apenas unas horas antes.
En sus propias palabras, Al Brocchini, un ex detective de la policía de Modesto que estuvo involucrado en el caso Peterson y testificó durante el juicio de Scott Peterson, afirmó que el mensaje de voz al que se refirió como «pegajoso» parecía destinado particularmente a él en Face to Cara con Scott Peterson.
Scott dijo que ese tipo de sentimiento era normal para él y Laci.
En una entrevista con la documentalista Shareen Anderson para la serie Peacock, Scott, quien fue encarcelado por asesinar a Laci y su hijo no nacido en 2005, expresó que apreciaba a Laci y compartían una amistad cercana, afirmando: «Teníamos un profundo vínculo de amistad. «
En mi opinión profesional, los oficiales que criticaron mi mensaje probablemente provienen de hogares donde faltan una conexión y comprensión genuinas, lo que tal vez se refleje también en sus propias relaciones.
En una nota sorprendente sobre su vida privada, Scott mencionó que a menudo compartían un plato de cereal por la mañana, como fue el caso el día que Laci desapareció.
Al reflexionar sobre la serie, siento que cada instante sigue siendo tangible para mí. Todavía puedo sentirlo todo: los aromas, la luz, incluso el claro eco de nuestra despedida, cuando Laci y yo nos separamos. Y ahora, mi amada familia parece estar a un mundo de distancia.
Los detectives inicialmente antipáticos, incluso aquellos a quienes no les agradaba Scott, se sorprendieron cuando descubrieron que estaba teniendo una aventura, como se muestra en la serie Peacock.
En el programa, el ex detective de policía de Modesto Jon Buehler, que colaboró con Brocchini, expresó su sorpresa y afirmó: «Las cosas finalmente se están aclarando».
Scott no tiene una razón sólida para su infidelidad mientras su esposa estaba embarazada y ofreció algunas explicaciones potenciales como inmadurez, baja autoestima y egoísmo. Sin embargo, admitió que lamentaba profundamente esta acción.
Calificó la acusación de que mató a Laci porque simplemente no quería ser marido o padre como «tan ofensiva y tan repugnante».
Cuando se le preguntó sobre sus continuas conversaciones románticas con Amber incluso después de la desaparición de Laci, Scott explicó en el programa que estaba intentando desviar la atención de la policía hacia la localización de su esposa desaparecida.
Le sugirió a Shareen: «Sigue comunicándote con Amber, para que ella no se involucre, haga las cosas más complejas y potencialmente interfiera con la búsqueda en curso».
Calificó la perspectiva de que la policía se enterara de su aventura como «una bomba de tiempo».
Al enterarse de ello, Scott se declaró «actuando de manera extremadamente desconsiderada por involucrarse en relaciones extramatrimoniales».
Durante el juicio de Scott, no se mencionó el hecho de que un investigador privado empleado por su familia había descubierto a varios individuos (dos de los cuales aparecieron en la serie Peacock), que afirmaban haber visto a una mujer parecida a Laci, paseando a un Golden Retriever después de 10 :18 a. m. del 24 de diciembre de 2002.
Según información de la policía de Modesto, fue el último momento en el que Karen Servas supuestamente observó al perro de Laci y Scott deambulando libremente fuera de su patio cerrado con una correa. Esta observación la hizo según lo que Karen compartió con las autoridades.
Enterarse de que había personas que afirmaban haber visto a Laci después de que la policía creyera que había desaparecido, fue una revelación «desgarradora», como lo expresa Scott en la serie.
La abogada Lara Yeretsian, una de las representantes judiciales de Scott durante el juicio, declaró en la serie que decidieron no llamar a testigos a ninguno de los posibles testigos de paseos de perros porque, para entonces, la policía había socavado efectivamente la credibilidad de sus testimonios con su minuciosa investigación.
Shareen le preguntó a Scott sobre las pocas entrevistas que realizó antes de que se descubriera el cuerpo de Laci y lo detuvieran, centrándose específicamente en su conversación individual con Diane Sawyer de ABC News que se transmitió el 28 de enero de 2003.
Le dijo a Diane que Laci sabía que había tenido una aventura y que no estaba tan molesta y dijo: «Nadie conoce nuestra relación excepto nosotros».
Durante la entrevista, mencionó que informó a la policía sobre Amber inmediatamente el 24 de diciembre. Sin embargo, como se compartió más adelante en la transmisión, se comunicó con ABC News después para aclarar que, de hecho, no había revelado el asunto a la policía.
En la serie Peacock, Scott afirmó que ninguna de esas discusiones podía reflejar o representar con precisión la verdadera naturaleza de la situación.
En ese momento, dijo, estaba recibiendo amenazas de muerte y lo habían escupido en la gasolinera.
Le confió a Shareen: «Me gustaría poder decir que soy más fuerte, pero esos eventos ciertamente dejaron su huella en mí». Recordó sentirse abrumado, luchando contra el insomnio y la preocupación por Conner y Laci mientras enfrentaba lo que parecía una respuesta indiferente del departamento de policía.
En la serie Peacock, Scott retrató a su familia como individuos que tomaron medidas en lugar de simplemente discutir cosas durante tiempos difíciles. Con esto se refería a participar en diversas actividades. Por eso viajaba a Torrey Pines en La Jolla, aproximadamente a 430 millas de Modesto, el 18 de abril de 2003, para jugar golf. Unos días antes, las autoridades habían revelado el descubrimiento del cadáver de una mujer a unas pocas millas de la costa de Berkeley Marina, donde Scott navegaba con frecuencia en su barco, el mismo día que Laci desapareció.
En mi fervor, le confié a Shareen que realmente no podía creer que el cadáver descubierto fuera el de Laci o, como dije, «no me pareció el único escenario plausible».
Según el Det. Brocchini y Buehler en su relato de los hechos, mientras perseguían a Scott hacia Torrey Pines, su conducción parecía imprudente (Scott afirmó que sospechaba que personal de los medios lo estaba siguiendo). Por lo tanto, decidieron aprehenderlo antes de que potencialmente causara una colisión en la carretera.
Según el propio Scott y su cuñada Janey Peterson, informes posteriores afirmaban que Scott, que se había teñido el pelo y se había dejado barba de chivo, fue arrestado cerca de la frontera con México con una identificación falsa y 10.000 dólares en efectivo, o que disfrutaba casualmente In-N-Out mientras estaba esposado era en realidad engañoso.
1. En el programa, Scott mencionó que usó la identificación de su hermano para obtener un descuento en Torrey Pines, esencialmente intentando una pequeña estafa. También explicó que cambió de peinado debido al acoso y amenazas de violencia que venía recibiendo.
En el programa, Janey, una antigua defensora de la inocencia de su cuñado, afirmó que Scott poseía grandes cantidades de dinero porque su hermano estaba comprando la camioneta de Scott y había realizado el pago recientemente. Además, mencionó que tenían familiares viviendo en San Diego, lo que explicaba por qué la gente a veces se refería a él como cerca de la frontera con México.
Después de pasar varias horas bajo custodia, se observó que Scott decidió comer una hamburguesa con queso, una acción que parecía inusual dada la información que supuestamente había recibido momentos antes: la noticia del fallecimiento de su esposa y su hijo.
Cuando los detectives informaron a Scott sobre el fallecimiento de su esposa, él experimentó una respuesta corporal profunda e inquietante, como admitió más tarde. Sin embargo, explicó además, una pequeña voz dentro de él susurró persistentemente: «Eso no puede ser cierto».
Ansioso por salir de prisión debido a su creencia en la insuficiencia de pruebas en su contra, Scott expresó su deseo de que el juicio concluyera rápidamente en el programa.
Al reflexionar sobre los acontecimientos que siguieron, reflexionó: «Quizás si hubiera actuado con más cautela, paciencia o previsión, las cosas habrían resultado diferentes».
El 12 de noviembre de 2004, quedé devastado cuando supe que mi querido ídolo, Scott, había sido declarado culpable de quitarle la vida a Laci y Conner. Cuando el juicio llegó a su fase de sentencia el 13 de diciembre de 2004, mi corazón se hundió aún más cuando el jurado recomendó la pena de muerte para él. Finalmente, el 16 de marzo de 2005, un juez dictó oficialmente esa misma sentencia. Todavía no puedo creerlo: mi héroe se ha ido para siempre.
En un giro trepidante de los acontecimientos en octubre de 2020, la sentencia de muerte de Scott fue anulada, allanando el camino para una nueva sentencia. Sin embargo, mis ardientes esperanzas de que lo absuelvan mediante apelaciones aún no han dado frutos, ya que permanece encarcelado de por vida sin libertad condicional.
Recientemente, su equipo legal se ha centrado en un robo cerca de la residencia Peterson como posible evidencia clave que podría explicar la desaparición de Laci. Sin embargo, las autoridades han cuestionado esto destacando una declaración hecha por uno de los ladrones condenados, sugiriendo que el robo tuvo lugar el 26 de diciembre en lugar de la fecha afirmada por la defensa del 24 de diciembre de 2002.
Expertos en periodismo y derecho que encuentran credibilidad en el argumento de la defensa destacaron en la serie que hubo testigos que informaron a la policía sobre una camioneta sospechosa estacionada cerca de la casa robada el 24 de diciembre, así como al menos un testigo que afirmó haber observado a una mujer embarazada. Mujer siendo obligada a subir a una furgoneta.
«Scott declaró en el programa que ocurrió un robo cerca de nuestra casa. Él cree que Laci podría haber ido a comprobarlo, lo que podría ser cuando ella desapareció».
Durante su juicio, no se habló del robo y Scott enfatizó nuevamente que es posible que la policía no haya proporcionado pruebas que pudieran absolverlo, las cuales se esperaba que compartieran de acuerdo con el proceso de descubrimiento.
Según Scott, hubo numerosos casos en los que la evidencia contradecía la hipótesis de los detectives, pero ellos optaron por ignorarla.
Los ex detectives del Departamento de Policía de Modesto, Buehler y Brocchini, declararon en la serie que nada de lo que han encontrado en las últimas dos décadas ha influido en su creencia sobre la culpabilidad de Scott. También enfatizaron que nunca ocultaron pruebas ni descuidaron examinar pistas durante el curso de la investigación.
En respuesta a la moción de 2024 del Proyecto Inocencia de Los Ángeles para probar el ADN en más de una docena de elementos de la investigación inicial en un intento de exculpar a Scott, Buehler comentó que no era del todo sorprendente.
Brocchini afirmó que no tenía respuesta. Sin embargo, declaró sin rodeos: «En mi opinión, es una tontería». En su mente no hay lugar para la incertidumbre. Sostiene que el jurado tomó la decisión correcta.
En mayo pasado, el juez decidió que sólo un objeto, una tira de cinta adhesiva descubierta cerca de los restos de Laci, podría someterse a más pruebas.
Pero los partidarios de Scott siguen siendo optimistas.
En la serie, Lara Yeretsian, una de las abogadas iniciales de Scott, declaró: «Esto es sólo el comienzo. Este no es el capítulo final todavía, pero por ahora, nos hemos asegurado una victoria».
- USD CLP PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- EUR CLP PRONOSTICO
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- Víctor Aguilar de The Penguin está inspirado en un superhéroe importante de Batman
- Explicación de lo que le sucede a Sucre en Prison Break: ¿Muere?
- EUR MXN PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- Prison Break: He aquí por qué la actriz de Sara dejó el programa
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
2024-08-20 10:20