\norte
Una coalición de legisladores del Reino Unido, porque nada dice “unidad” como un grupo diverso de humanos desconcertados simultáneamente, le escribió a la Canciller Rachel Reeves, tal vez con emojis de gritos en su carta, instándola a rechazar el último intento del Banco de Inglaterra (BOE) de regular las monedas estables. La propuesta para limitar las tenencias de monedas estables ahora ha sido etiquetada como “controvertida”, una palabra que probablemente se traduce como “no entendemos las criptomonedas y nos aterrorizan”.
\n\n
El jueves, una larga lista de políticos (Cámara de los Lores, Cámara de los Comunes, etc.) le envió un mensaje a Reeves diciéndole que sus nuevos y brillantes planes para convertir al Reino Unido en una “potencia de activos digitales” podrían desmoronarse si el BOE continúa con sus caóticos experimentos con monedas estables. Afirman que las monedas estables están haciendo la obra de Dios al reducir costos, acelerar los pagos y supuestamente mejorar las vidas de personas llamadas Karen en Zimbabwe. La carta añade: “¡Esto no es sólo una cuestión tecnológica; es un evento de modernización de infraestructura heredada!”
\n\n
Pero aquí está el verdadero drama: la propuesta del BOE de limitar la propiedad de las monedas estables podría “desactivar el potencial del Reino Unido”, ya que ahora temen que los innovadores hagan las maletas, pasen a las monedas estables vinculadas al dólar y nunca los inviten al picnic global de las criptomonedas. Los legisladores escribieron con alarmante certeza: “Estamos profundamente preocupados de que el Reino Unido esté avanzando hacia un enfoque fragmentado y restrictivo que disuadirá la innovación, limitará la adopción e impulsará la actividad en el extranjero”. Traducción: “Estamos fuera de nuestro alcance y necesitamos culpar a alguien”.
\n\n
El documento de consulta del BOE de noviembre (un documento que probablemente llevó años redactar) sugirió limitar las tenencias individuales de monedas estables a £10 000-£20 000 y las empresas a £10 millones. ¿Esto es presumiblemente para evitar, um, caos financiero? Nadie está del todo seguro. Las reglas se asemejan a un juego de Jenga cósmico, donde un paso en falso podría resultar en un colapso económico global o en que todo el país sea reemplazado por una moneda estable gigante.
\n\n
Los parlamentarios califican las políticas del BOE como “una crisis existencial para la innovación”
\n\n
Un portavoz del Tesoro, tratando de parecer confiado, afirmó que el Reino Unido aspira a ser “un líder mundial en activos digitales” y al mismo tiempo “aumentar la confianza del consumidor al regular las criptomonedas”. Consejo profesional: si su respuesta suena como la carta de disculpa de un fondo de cobertura, reformúlela inmediatamente. Sin embargo, el enfoque del BOE hacia las monedas estables se ha descrito como un “gol en propia meta”, que en inglés significa “¿por qué hicimos eso?”
\n\n
En noticias no relacionadas, se informa que la FCA dio prioridad a los pagos con monedas estables para 2026, lo que está destinado a ser igualado por el intento del BOE de evitar el caos. Después de todo, los titulares sobre criptomonedas son sólo mitología moderna: “¡Dijeron que la estabilidad era posible!”
\n\n
Y para que conste, la idea de “estable” del BOE es exigir que el 40% de las reservas de monedas estables se mantengan en depósitos no remunerados, porque nada dice más “confianza” que hacer que las instituciones sean papel higiénico para que el banco central se sienta seguro. Mientras tanto, los legisladores insisten en que se trata literalmente de un gol en propia meta: “Si seguimos este camino, la libra podría llorar hasta quedarse dormida”.
\n\n
\norte
Una coalición de legisladores del Reino Unido, porque nada dice “unidad” como un grupo diverso de humanos desconcertados simultáneamente, le escribió a la Canciller Rachel Reeves, tal vez con emojis de gritos en su carta, instándola a rechazar el último intento del Banco de Inglaterra (BOE) de regular las monedas estables. La propuesta para limitar las tenencias de monedas estables ahora ha sido etiquetada como “controvertida”, una palabra que probablemente se traduce como “no entendemos las criptomonedas y nos aterrorizan”.
El jueves, una larga lista de políticos (Cámara de los Lores, Cámara de los Comunes, etc.) le envió un mensaje a Reeves diciéndole que sus nuevos y brillantes planes para convertir al Reino Unido en una “potencia de activos digitales” podrían desmoronarse si el BOE continúa con sus caóticos experimentos con monedas estables. Afirman que las monedas estables están haciendo la obra de Dios al reducir costos, acelerar los pagos y supuestamente mejorar las vidas de personas llamadas Karen en Zimbabwe. La carta añade: “¡Esto no es sólo una cuestión tecnológica; es un evento de modernización de infraestructura heredada!”
Pero aquí está el verdadero drama: la propuesta del BOE de limitar la propiedad de las monedas estables podría “desactivar el potencial del Reino Unido”, ya que ahora temen que los innovadores hagan las maletas, pasen a las monedas estables vinculadas al dólar y nunca los inviten al picnic global de las criptomonedas. Los legisladores escribieron con alarmante certeza: “Estamos profundamente preocupados de que el Reino Unido esté avanzando hacia un enfoque fragmentado y restrictivo que disuadirá la innovación, limitará la adopción e impulsará la actividad en el extranjero”. Traducción: “Estamos fuera de nuestro alcance y necesitamos culpar a alguien”.
El documento de consulta del BOE de noviembre (un documento que probablemente llevó años redactar) sugirió limitar las tenencias individuales de monedas estables a £10 000-£20 000 y las empresas a £10 millones. ¿Esto es presumiblemente para evitar, um, caos financiero? Nadie está del todo seguro. Las reglas se asemejan a un juego de Jenga cósmico, donde un paso en falso podría resultar en un colapso económico global o en que todo el país sea reemplazado por una moneda estable gigante.
Los parlamentarios califican las políticas del BOE como “una crisis existencial para la innovación”
Un portavoz del Tesoro, tratando de parecer confiado, afirmó que el Reino Unido aspira a ser “un líder mundial en activos digitales” y al mismo tiempo “aumentar la confianza del consumidor al regular las criptomonedas”. Consejo profesional: si su respuesta suena como la carta de disculpa de un fondo de cobertura, reformúlela inmediatamente. Sin embargo, el enfoque del BOE hacia las monedas estables se ha descrito como un “gol en propia meta”, que en inglés significa “¿por qué hicimos eso?”
En noticias no relacionadas, se informa que la FCA dio prioridad a los pagos con monedas estables para 2026, lo que está destinado a ser igualado por el intento del BOE de evitar el caos. Después de todo, los titulares sobre criptomonedas son sólo mitología moderna: “¡Dijeron que la estabilidad era posible!”
Y para que conste, la idea de “estable” del BOE es exigir que el 40% de las reservas de monedas estables se mantengan en depósitos no remunerados, porque nada dice más “confianza” que hacer que las instituciones sean papel higiénico para que el banco central se sienta seguro. Mientras tanto, los legisladores insisten en que se trata literalmente de un gol en propia meta: “Si seguimos este camino, la libra podría llorar hasta quedarse dormida”.
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- El thriller de acción de 2025 de Jackie Chan ‘The Shadow’s Edge’ recibe una actualización de lanzamiento en casa
- Doctor Who: Por qué el doctor realmente le dijo “hola” a Barclay
- USD CLP PRONOSTICO
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- Árbol genealógico de Hanlon en ‘IT’ & ‘Bienvenidos a Derry’: los padres y amigos de Mike Familiares revelados (imágenes)
- Explicación de Deadlights de Pennywise: ¿Qué pasó con Will & Ingrid en ¿Bienvenidos a Derry?
- EUR CLP PRONOSTICO
- ‘La guerra entre la tierra y el mar’ de Doctor Who se enfrenta a un problema
2025-12-13 09:16