La competencia L2 se está intensificando, como lo demuestran las recientes transacciones por segundo (TPS) reportadas por Base y zkSync Era. Pero, ¿cómo se han desempeñado estas soluciones de Capa 2 más allá de sus logros recientes de TPS?
Velocidad de transacción máxima de Base y zkSync Era
Base y zkSync Era demostraron recientemente velocidades de transacción impresionantes, como lo demuestran los datos de la plataforma de seguimiento L2, L2 Beats. Según L2 Beats, Base logró la transacción por segundo (TPS) más alta con un notable 12,93 TPS. En particular, los datos revelaron un aumento de casi el 50% en el TPS en los últimos siete días. Esto la convirtió en la mejora más significativa dentro de este período de tiempo.
Además, zkSync también tuvo un desempeño admirable, registrando 12,62 TPS en las últimas 24 horas. Esto aseguró su posición como la segunda solución TPS Layer 2 más alta. Cabe destacar que ambas plataformas superaron a Ethereum en términos de TPS, registrando Ethereum 10.18 TPS.
Sin embargo, al considerar el recuento de 30 días, Ethereum tomó la delantera con aproximadamente 30,63 millones de transacciones. Ambas plataformas reportaron 21,18 millones y 30,17 millones de transacciones, respectivamente, durante el mismo período.
Comparación de los volúmenes Base y zkSync Era
Aunque tanto Base como zkSync Era mostraron rendimientos de transacciones por segundo (TPS) similares, sus tendencias de volumen diferían significativamente, según DefiLlama. Según DefiLlama, el volumen de la red Base se mantuvo relativamente estable en los últimos días. Por lo tanto, ronda los 21,3 millones de dólares en el momento de escribir este artículo.
Por el contrario, el volumen de zkSync Era mostró una notable tendencia alcista en los últimos meses, como lo destacan los datos de DefiLlama. Al momento de escribir este artículo, su volumen había superado los $92 millones, lo que indica una mayor actividad y crecimiento en comparación con Base.
La cuota de mercado de TVL se mantiene por debajo del 5 %
A pesar del contraste en los volúmenes de operaciones, los datos de Valor Total Bloqueado (TVL) de L2 Beats revelaron que ambas plataformas tenían menos del 5% de la cuota de mercado. Según los datos actuales, el TVL de zkSync Era ascendió a aproximadamente 415 millones de dólares, lo que equivale a una cuota de mercado de alrededor del 4,30%. En comparación, el TVL de Base se situó en aproximadamente 382 millones de dólares, lo que constituye aproximadamente el 4% de la cuota de mercado.
Vale la pena señalar que Arbitrum siguió dominando el mercado con la mayor participación, representando más del 54%. Mientras tanto, Optimism tenía aproximadamente el 26 % de la participación de mercado, lo que reforzaba su posición como una solución de Capa 2 destacada en el espacio.
A pesar de lograr tasas de transacciones por segundo (TPS) más altas que Ethereum en las últimas 24 horas, cabe destacar que Ethereum mantuvo una ventaja sustancial en términos de volumen de operaciones. Según datos de DefiLlama, el volumen de operaciones de Ethereum en el momento de escribir este artículo superó los 382 millones de dólares, superando los volúmenes de operaciones combinados de Base y zkSync Era.