🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como experto en estilo de vida con décadas de experiencia a mis espaldas, debo decir que las recientes acusaciones contra Mario Umansky y The Agency son bastante preocupantes. Habiendo trabajado estrechamente con numerosas empresas e individuos a lo largo de los años, he llegado a apreciar la importancia de la integridad, la honestidad y la transparencia en todos los tratos, especialmente en tiempos de crisis como la pandemia de COVID-19.
Mario Umansky enfrenta problemas con la ley debido a sospechas de que los préstamos del Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP) que obtuvo durante la pandemia de COVID-19 eran fraudulentos.
Umansky, de 54 años, junto con su empresa de bienes raíces llamada The Agency, están acusados de obtener ilegalmente 3,5 millones de dólares en fondos del Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP) en medio de la pandemia.
En términos más simples, Umansky, que estuvo casada con Kyle Richards de Real Housewives of Beverly Hills durante 27 años hasta su separación en julio de 2023, ahora enfrenta una demanda iniciada por Realtor LLC.
La demanda se presentó en julio de 2023, aunque, según InTouch, el tribunal la reveló recientemente, aunque Umansky, cuyo programa de Netflix Buying Beverly Hills fue cancelado recientemente, ha negado las afirmaciones.
Como asesor concienzudo de estilo de vida, me gustaría compartir una revelación preocupante que salió a la luz recientemente. Parece que una empresa ha sido acusada de engaño en sus procesos de solicitud de préstamos del Plan de Protección de Nómina (PPP) y de la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por el Coronavirus (CARES). Este presunto engaño resultó en que recibieran una suma sustancial de $3,521,153 a la que quizás no tenían derecho. Es fundamental que las empresas mantengan la integridad y la transparencia en tiempos tan difíciles.
Como devoto admirador, me gustaría aclarar un punto: esos dos programas fueron diseñados exclusivamente para ayudar a las empresas que luchan con los pagos de sus empleados debido al COVID-19, no como un medio para impulsar o salvaguardar las ganancias de empresas bien financiadas. Estaban aquí para evitar despidos, no para llenar los bolsillos de los que ya eran prósperos.
La denuncia alega que Umansky y su socio William ‘Billy’ Rose habían tergiversado su situación financiera al solicitar los préstamos, no para pagar a sus empleados sino para aumentar sus ganancias.
‘Si no hubiera sido por las restricciones de la COVID-19 que afectan el gasto de los consumidores en bienes y comidas, sus ganancias sólo habrían experimentado reveses menores, si los hubiera. Esto se debe a que sus ingresos se derivaron de un porcentaje de transacciones inmobiliarias de alto nivel entre personas adineradas, no de consumidores afectados por la pandemia. Por el contrario, la Agencia experimentó un crecimiento significativo en el negocio durante la pandemia de COVID-19.
¡Año tras año, estoy absolutamente emocionado por el increíble crecimiento de mi querida agencia! En 2019, generamos un asombroso volumen de ventas de $6 mil millones de dólares. Pero entonces sucedió algo mágico: ¡nos disparamos a una cifra aún más impresionante de 6.500 millones de dólares en 2020! Y aquí viene la mejor parte: el año pasado, destrozamos todas las expectativas con un asombroso volumen de ventas de 11.500 millones de dólares. ¡No puedo esperar a ver lo que traerá este año!
Según Realtor LLC, la agencia declaró erróneamente que estos préstamos eran necesarios para cubrir los salarios de los empleados y superaron el límite de préstamo establecido.
Además, la Agencia había solicitado y recibido aprobación para una exención total del préstamo, aunque originalmente no tenían derecho a los préstamos.
Durante la primera ronda del programa PPP, la Agencia obtuvo y recibió con éxito un préstamo inicial por valor de $2,3 millones, así como un préstamo posterior por valor de $1,1 millones, los cuales fueron otorgados.
Según la demanda, los préstamos del Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP) no eran esenciales para que los demandados mantuvieran sus operaciones o pagaran los salarios de sus empleados, pues ya contaban con fondos suficientes para estos fines. En cambio, estos préstamos sólo sirvieron para aumentar las ganancias de los demandados.
En respuesta a un caso judicial en curso, un representante de la empresa declaró: «Aunque no podemos discutir este asunto legal, es importante señalar que nuestra organización ha mantenido constantemente la máxima integridad en cada parte de nuestras operaciones».
Al igual que muchas otras empresas, encontramos dificultades sustanciales debido a la pandemia de COVID-19, que incluyeron reducciones de empleo y restricciones presupuestarias.
En todo momento, he sido implacable para garantizar que superemos las expectativas de nuestros valiosos clientes, especialmente durante esos tiempos difíciles. Y déjame decirte que cuidar bien de los miembros de nuestro equipo siempre ha sido igual de importante para mí.
En nuestra declaración, expresamos que las acusaciones hechas en nuestra contra con respecto a nuestras prácticas comerciales y situación financiera durante el tiempo que solicitamos préstamos PPP no son fieles a nuestras operaciones de la vida real en ese momento. Estamos dispuestos a impugnar enérgicamente lo que creemos que son acusaciones infundadas.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- USD MXN PRONOSTICO
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- EUR CHF PRONOSTICO
- Explicación del embarazo de Dakota Fanning en la pareja perfecta: cómo afecta la historia
2024-08-30 07:33