Michael Saylor aclara su postura sobre la custodia de Bitcoin en medio de la reacción de la comunidad

por
  • Michael Saylor revierte su postura después de enfrentar una reacción violenta por abogar por que los grandes bancos supervisen la custodia de Bitcoin.
  • Aumentan las preocupaciones sobre el riesgo de centralización de Bitcoin debido a la creciente participación institucional.

Como investigador experimentado con años de experiencia navegando por el a menudo tumultuoso mundo de las criptomonedas, no puedo evitar sentir una sensación de déjà vu al presenciar el reciente cambio de sentido de Michael Saylor en la custodia de Bitcoin. Parece que incluso los jugadores más experimentados en este espacio no son inmunes a los ocasionales pasos en falso y reacciones negativas de la comunidad criptográfica.

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Tras una importante cantidad de críticas por parte de la comunidad de criptomonedas, Michael Saylor, fundador de MicroStrategy, se retractó de sus declaraciones que implicaban que los principales bancos deberían gestionar el almacenamiento de Bitcoin (BTC).

Esto surgió de las preocupaciones actuales de que tal medida podría conducir a la centralización y aumentar el riesgo de intervención gubernamental.

Michael Saylor se aleja de su postura anterior

En respuesta a estas cuestiones, Saylor dejó en claro cuál era su posición, enfatizando que tanto los individuos como las organizaciones deberían tener la libertad de determinar sus propios métodos para almacenar y controlar sus activos de Bitcoin.

En una publicación del 23 de octubre en X, Saylor declaró: 

“Apoyo la autocustodia para quienes quieran y puedan, el derecho a la autocustodia para todos y la libertad de elegir la forma de custodia y custodia para individuos e instituciones en todo el mundo. #Bitcoin se beneficia de todas las formas de inversión por parte de todo tipo de entidades y debería ser bienvenido para todos”. 

Saylor, originalmente conocido por su enfoque de Bitcoin y sus importantes inversiones en MicroStrategy, ahora enfrenta el desafío de mantener su reputación.

Para los menos informados, vale la pena mencionar que últimamente Saylor ha estado alentando a los propietarios de Bitcoin a depositar su confianza en instituciones financieras masivas a menudo etiquetadas como «demasiado grandes para quebrar». Su razonamiento es que estos gigantes financieros tienen la infraestructura necesaria para manejar y salvaguardar activos sustanciales como Bitcoin de manera efectiva.

Este comentario desafió abiertamente la posición de Saylor, y el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, cuestionó la sabiduría de confiar en instituciones centralizadas en un espacio construido sobre la descentralización. 

Buterin dijo: 

Estaría más que dispuesto a expresar mi opinión de que los comentarios de Saylor me parecen increíblemente poco convencionales, incluso rayando en lo irracional. Lo que entiendo de sus argumentos es que aboga por un método de regulación en el que los organismos reguladores podrían terminar controlando las criptomonedas ellos mismos.

Reacción mixta de la comunidad

A pesar de sus intentos de resolver la reciente controversia, la imagen de Saylor parece haber recibido un golpe. 

Al comentar lo mismo, un analista de criptografía señaló: 

A la refriega se sumó otro usuario de X, Joel Valenzuela, quien dijo: 

“Capitulación. Pero mostraste tu verdadera cara”.

Está claro que los acontecimientos recientes han generado dudas sobre si su hasta ahora fuerte apoyo a Bitcoin podrá restaurarse por completo.

Sin embargo, muchos apoyaron a Saylor.

2024-10-24 15:03