Mientras Trump ganaba ventaja electoral, los presentadores de televisión intentaron convencer a los espectadores de que siguieran mirando

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como cinéfilo experimentado que ha sido testigo de numerosos giros argumentales y momentos culminantes, puedo decir con certeza que la noche de las elecciones de 2024 fue similar a un thriller emocionante. La anticipación, la tensión, los giros inesperados: todo estaba ahí, justo en nuestras salas de estar.

La noche de las elecciones, muchos presentadores de noticias destacados de todo el país repetían a menudo una frase común: «Aún no hemos llegado a nuestro destino». En retrospectiva, parecía que efectivamente habían llegado a su destino.

La cobertura de las elecciones de 2024 por parte de las cadenas de televisión se hizo eco de su enfoque de 2020, preparándose para una revancha entre el expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris. Los ejecutivos habían programado sesiones las 24 horas del día para cubrir la lucha anticipada, con expertos políticos atentos durante el fin de semana. Dadas las encuestas preelectorales, esperaban que estados clave como Pensilvania, Michigan y Arizona tardaran días en determinar los resultados. Sin embargo, a medida que avanzaba la noche, la situación se fue aclarando. A las 11 p.m. En NBC, Lester Holt advirtió a su equipo que no debía discutir las elecciones como si ya estuvieran decididas y comentó: «Esto está empezando a sonar como un obituario.

Poco después de la 1 de la madrugada, Bret Baier de Fox News informó a los espectadores que Harris parecía no tener ruta para conseguir los 270 votos electorales necesarios. A las 1:23, la cadena conservadora Newsmax declaró a Trump como ganador, seguida por NewsNation de Nexstar. Poco después, Fox News, que ya había convocado a Pensilvania para Trump, confirmó la victoria ante una audiencia más amplia.

A lo largo de la noche, presentadores, analistas y reporteros enfatizaron constantemente que había aún más emoción que anticipar, con frases como «aún no hemos terminado» y «hay más por seguir» que resonaban con frecuencia en varios canales. John King de CNN pasó una parte importante de su tiempo empleando su característico Magic Wall para ilustrar la cantidad potencial de votos restantes para Harris, lo que podría ayudarla a superar aparentes desventajas en Georgia o Pensilvania.

Después de que pasó el tiempo, comenzó a demostrar a los espectadores que no había suficiente.

Había motivos válidos para prever un período prolongado de mayor interés. Las elecciones presidenciales tienden a atraer a los medios de comunicación a la audiencia más amplia y diversa. Esto puede resultar ventajoso en momentos en que los anunciantes se vuelven cautelosos a la hora de financiar presentadores de opinión y programas de noticias que presentan temas desafiantes como el cambio climático y electorados polémicos. Si los espectadores encuentran atractivo el contenido, es posible que sigan viendo más. En un momento en que los aspectos financieros de las noticias televisivas están siendo cuestionados, con presentadores veteranos retirándose y altos salarios bajo revisión, los períodos de cobertura extendidos podrían potencialmente atraer nuevas audiencias.

Sin embargo, lamentablemente las cosas no salieron según lo planeado. Sin embargo, parece que la cobertura se mantendrá un día más. Tanto NBC News como ABC News han estado preparando una amplia cobertura durante varias horas, lo que mantendrá a los espectadores interesados desde programas matutinos como «Today» y «Good Morning America», hasta programas nocturnos.

Mucho antes de la medianoche era evidente que Carolina del Norte y Georgia se inclinarían hacia Donald Trump la noche de las elecciones, según Sean Hannity en Fox News. Expresó una confianza inquebrantable en esta predicción, afirmando que era la más sólida que había hecho jamás. Mientras tanto, Chris Wallace en CNN analizó las encuestas a pie de urna alrededor de las 5 p.m. y reveló que los votantes estaban insatisfechos con asuntos económicos clave. Wallace sugirió que para que Kamala Harris ganara bajo tal sentimiento público, necesitaría un giro notable de los acontecimientos o un milagro.

A las 11 de la noche, se hizo evidente que Harris no estaba obteniendo ventajas significativas en estados clave y la situación se estaba aclarando. Chuck Todd de NBC News comentó: «Esto empieza a parecerse más a 2016 que a 2020». A medida que se acercaba la medianoche, los demócratas se encontrarían con un escenario menos optimista. Jen Psaki, exsecretaria de prensa de la Casa Blanca para Biden y ahora presentadora de MSNBC, compartió sus pensamientos en el panel: «Creo en esperar la certeza, pero sí, si eres parte de la campaña en este momento, Te sientes bastante desanimado.

Más por venir…

2024-11-06 14:16