MrBeast finalmente responde a las acusaciones y «probablemente» demandará a DogPack404

por

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

En respuesta a las acusaciones y controversias que rodean a MrBeast, es esencial abordar la situación con una perspectiva equilibrada. Si bien es importante responsabilizar a los creadores por sus acciones, es igualmente crucial darles el beneficio de la duda con respecto a las acusaciones de moho contra su producto Lunchly. La controversia en torno al escándalo de las criptomonedas que involucra a KSI y Logan Paul genera preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses.

En una charla exhaustiva de casi tres horas, MrBeast habló abiertamente con Oompaville sobre las numerosas acusaciones formuladas contra él y su estudio.

En esta discusión detallada, Jimmy, también conocido como MrBeast, respondió sistemáticamente a cada reclamo planteado por su ex empleado DogPack404, así como por muchos otros. En la descripción del video, la popular personalidad de YouTube compartió un documento disponible públicamente que contiene sus declaraciones oficiales e imágenes como prueba.

Como admirador dedicado, me he encontrado con una variedad bastante conmovedora de afirmaciones sobre esta figura popular. Hubo sugerencias de obsequios falsos, la posible manipulación del contenido utilizando CGI en sus videos, controversias en torno a las criptomonedas, acusaciones de trabajo infantil durante la fabricación de su chocolate Feastables e informes inquietantes sobre moho encontrado en los almuerzos.

Las respuestas detalladas de Jimmy a las acusaciones más importantes se resumen a continuación.

¿Por qué estuvo en silencio por tanto tiempo?

MrBeast aclaró que el motivo de la demora en abordar las acusaciones contra Ava Kris Tyson, ex miembro del equipo en su canal original, se debió a una extensa investigación de tres meses llevada a cabo por su equipo legal. Esta investigación incluyó examinar grandes cantidades de documentos y mensajes, así como hablar con 39 personas.

Jimmy compartió que le sugirieron que guardara silencio sobre asuntos públicos para mantener la honestidad de la investigación y evitar afectar a posibles testigos. En otras palabras, le dijeron que no discutiera temas controvertidos ni participara en línea. Al principio pensó que el procedimiento sólo duraría un par de semanas, pero debido a su complejidad, en realidad se prolongó durante meses.

El 1 de noviembre, yo, como jugador dedicado, visité Twitter/X y compartí mis hallazgos después de una investigación exhaustiva. Lo etiqueté como «el día en que se reveló la verdad».

Jimmy reflexionó sobre la situación y confesó: «En retrospectiva, habría actuado de manera similar al instante». También reveló: «Creé un breve video de respuesta, pero no me pareció auténtico» y expresó que responder preguntas directamente se sintió «espontáneo y genuino» y representó el «método más apropiado».

¿MrBeast está demandando a DogPack404?

Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de presentar una demanda contra DogPack debido a sus numerosas acusaciones, MrBeast declaró: «Preferiría evitar meterme en esa situación, pero parece probable que deba emprender acciones legales.

Preguntó: «¿Cómo se debe manejar una situación en la que alguien deliberadamente difunde información falsa sobre usted, dañando significativamente su negocio, incluso hasta el punto de que podría llevar a despedir a personas debido a pérdidas financieras sustanciales?

En un comunicado, MrBeast alegó que DogPack había estado difundiendo «claros engaños e invenciones» dentro de su contenido. Además, señaló que otros le habían dicho que fueron influenciados para retirar grandes sumas de dinero debido a los videos de DogPack.

Cuando se le pidió directamente una respuesta clara, la personalidad de YouTube explicó: «Aún no han finalizado el documento legal, pero cuando lo hagan, es probable que suceda». Añadió además: «Todos los bufetes de abogados con los que he consultado piensan que esta será la victoria más fácil que jamás hayan encontrado en su carrera.

obsequios falsos

DogPack404 ha alegado que MrBeast pudo haber inventado algunos de sus concursos y obsequios anteriores. Más específicamente, este ex empleado destacó que a un flujo de competencia parecía faltarle el descargo de responsabilidad «no es necesaria la compra» en su descripción, lo que sugiere que el concurso era esencialmente una lotería ilegal debido a la ausencia de dicho descargo de responsabilidad.

En respuesta, MrBeast declaró: «En lo que a mí respecta, no hicimos lo que se alegaba. Mi equipo está actualmente investigando e intentando localizar las imágenes para aclarar el asunto. Anteriormente ha desacreditado esas dos acusaciones específicas por parte de Content. Cop, describiéndolos como «infundados».

Jimmy también brindó una posibilidad de reembolso para aquellos que se sintieron maltratados, diciendo: «Si las personas desean un reembolso o creen que ha habido un error de nuestra parte, compartiré un enlace… que facilita el proceso de reembolso.

Dijo que el incidente ocurrió hace años y prometió revisar las imágenes de la transmisión en vivo, pero que tomaría algún tiempo y agregó: «Tal vez pueda hacer un seguimiento en el futuro».

Contenido falso usando CGI

Críticos como DogPack y otros han sugerido que MrBeast fabrica su contenido a través de diversos medios, incluidas acusaciones de que emplea imágenes generadas por computadora (CGI) para alterar los resultados del video. Sin embargo, Jimmy respondió a estas acusaciones expresando su preocupación de que el uso excesivo de CGI en los vídeos de YouTube pueda comprometer su autenticidad.

Hizo hincapié en el hecho de que su equipo invierte millones en la creación de decorados colosales y se esfuerza mucho para garantizar que todo parezca auténtico. En otras palabras, no quiere que los espectadores duden si lo que ven son imágenes generadas por computadora (CGI).

En el mismo vídeo, reveló que a veces les lleva la asombrosa cifra de 100 días construir una sola habitación para una sola escena. Durante esta sesión de lluvia de ideas, propuso dos posibles mejoras: tal vez incorporar marcas de tiempo o un símbolo distintivo (como un «logotipo de bestia») para marcar los componentes CGI.

Explicó: «Rara vez lo utilizamos ampliamente» y expresó su preocupación por preservar la credibilidad: «No quiero que la gente dude de la autenticidad de mis vídeos debido a casos raros en los que puedo cambiar el color de una pared o ampliar el decorado». para una apariencia más atractiva.

Escándalo criptográfico

Como fan devoto, debo abordar una controversia que surgió recientemente: se afirmó que MrBeast supuestamente participó en «uso de información privilegiada» después de que surgieran informes que sugerían que había hecho una fortuna con la venta de Polychain Monsters (PMON) y JIGSTACK (STACK). ). Se dice que esta riqueza se obtuvo basándose en información exclusiva sobre su socio comercial, KSI, que promueve estas criptomonedas.

En su vídeo de YouTube publicado el 8 de noviembre, la investigación de Coffeezilla no encontró pruebas sólidas ni pruebas sustanciales que fundamenten las afirmaciones hechas en el informe.

Jimmy aclaró que dado que las transacciones eran manejadas por un fondo, él mismo no supervisaba la gestión de la billetera de criptomonedas.

Lo dejó más claro: «Con respecto a esa billetera, nunca la administré ni realicé transacciones como compra o venta. Mis roles son crear contenido para YouTube y supervisar siete negocios; sin embargo, tengo una inversión en un fondo de criptomonedas, que maneja las inversiones en mi nombre.

En esencia, se están produciendo innumerables transacciones, hasta el punto de que simplemente no puedo dedicar tiempo a ello.

Trabajo infantil esclavo en la producción de Feastables

Ha habido acusaciones sobre los métodos de producción éticos utilizados por MrBeast al elaborar su chocolate Feastables. Esto surgió después de que la gente observara que el sitio web de la compañía ya no decía que el chocolate Feastables se producía sin trabajo infantil ni trabajo forzoso.

Como jugador, lo digo con mis propias palabras: Yo, MrBeast, desacredité esas afirmaciones como invenciones descaradas y desinformación grave. Si otros creadores tuvieran alguna duda, podrían haberse comunicado conmigo para conocer la verdad en lugar de difundir falsedades a través de videos de YouTube. Les insto a que eliminen esos videos lo antes posible.

Como jugador, lo diría así: «Hola amigos, permítanme aclarar algo sobre el cacao de Feastables. No es un cacao cualquiera; es de origen ético y 100 % certificado de comercio justo. Esa es la certificación de primer nivel que puede obtener. obtienen, y significa que pagan un ‘Precio de referencia de ingreso digno’ a todos los agricultores. En otras palabras, están garantizando que estas personas trabajadoras ganen una vida digna por sus esfuerzos.

Moho en el almuerzo

MrBeast refutó las acusaciones de moho formuladas contra su producto Lunchly, una controversia que se intensificó debido a varias emisoras de Twitch, publicaciones virales en TikTok y un video de YouTube de Rosanna Pansino quien afirmó que descubrió moho al abrir su comida Pizza Lunchly.

Jimmy afirmó que «nuestros productos no tienen moho cuando salen de nuestra fábrica» ​​y destacó que «mantenemos estándares de calidad excepcionales y contamos con los mejores profesionales a nivel mundial». Descartó las acusaciones como información errónea y las calificó de «tontas» al afirmar que problemas de moho similares están presentes con otras marcas. Explicó además: «Una búsqueda rápida en línea revelará innumerables casos de moho asociados con la marca de cualquier competidor.

En una carga reciente de YouTube, Oompaville profundiza en los múltiples reclamos contra MrBeast, siguiendo de cerca el video de Content Cop que disipó las acusaciones populares de DogPack404.

Durante la entrevista, Jimmy señaló esos desarrollos al mencionar: «Mira el video de Soggy, también mira sus publicaciones en Twitter donde ha tachado varias de ellas.

2024-11-23 19:23