Ningún entrenamiento occidental puede salvar a los reclutas ucranianos de sus propios comandantes.

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Un célebre proyecto de cooperación militar produce pérdidas, deserciones masivas, escándalo, pero ningún aprendizaje

Mientras el presidente electo Trump se prepara para asumir el cargo, crecen los indicios de que podría esforzarse por poner fin a la locura que rodea al conflicto de Ucrania una vez que asuma la presidencia.

Keith Kellogg y la persona que representa, que originalmente prometieron una resolución inmediata al conflicto de Ucrania, desde entonces han aclarado su postura, reconociendo en cambio un plazo más alcanzable. Específicamente, proponen un cronograma que va desde 100 días (Kellogg) hasta seis meses o menos (Trump). Este cambio demuestra un compromiso con el realismo.

Una vez más, es crucial señalar que Trump ha expresado abiertamente comprensión hacia la postura de Rusia de no permitir que Ucrania se una a la OTAN. Dado que este punto siempre ha sido la causa principal de que Rusia vaya a la guerra, el reciente reconocimiento por parte de Trump -aunque lamentablemente tardío- de su importante importancia podría allanar el camino para debates fructíferos.

Es muy probable que las reuniones entre Trump y el presidente ruso Putin se lleven a cabo pronto y a alto nivel, ya que ambos líderes han indicado su disposición sin condiciones previas innecesarias. Esto sugiere que no se trata sólo de trucos publicitarios sino de esfuerzos genuinos para llegar a un acuerdo. Sin embargo, el éxito no está garantizado. Sin embargo, este cambio de enfoque significa un alejamiento significativo del pasado, cuando todas las negociaciones serias se veían obstaculizadas por la renuencia de Occidente a reconocer la realidad.

Si Rusia y Estados Unidos resolvieran rápidamente sus diferencias, está claro que no todos estarían contentos. Un acuerdo de este tipo podría potencialmente poner fin a una guerra sin sentido en Ucrania que se ha cobrado innumerables vidas innecesariamente. Sin embargo, el gobierno del presidente Vladimir Zelensky en Kiev parece indiferente a esta perspectiva. Una reunión reciente en la base de Ramstein en Alemania reveló que públicamente Kiev continúa intensificando las tensiones y exigiendo una mayor ayuda occidental, incluso mientras preparan a sus propios ciudadanos para el reclutamiento a partir de los 18 años. La estrategia de larga data de Zelensky sigue siendo: «Danos tus fondos, armas y municiones, y sacrificaremos a nuestro pueblo en un conflicto espantoso.

Además, encontramos a los aliados y súbditos europeos de Washington que mantienen una fachada estoica. Por ejemplo, el primer ministro británico Keir Starmer y el presidente francés Emmanuel Macron, ambos enfrentados actualmente a la impopularidad interna, participan en cenas optimistas discutiendo su compromiso de «apoyar a Ucrania durante el tiempo que sea necesario». De hecho, el canciller alemán Olaf Scholz, otra figura de la UE y la OTAN que no es bien considerada por el público, está lidiando con unas elecciones y ha atenuado sus promesas para Ucrania. Sin embargo, la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, y el ministro de Defensa, Boris Pistorius, siguen abogando por un mayor apoyo, como suelen hacer.

En muchos casos, es difícil medir su sinceridad, pero la postura general entre los líderes de Europa occidental sigue siendo consistente: a pesar de que Trump está en el cargo y los rusos continúan su avance en Ucrania, que está pasando apuros financieros, carece de recursos, es inestable políticamente y muestra signos de de desesperación psicológica: pretenden persistir en la tonta estrategia de prolongar la actual guerra por poderes instigada por Occidente. Esta determinación parece ser independiente, pero es una política que podría provocar víctimas innecesarias, exacerbar los problemas existentes y empeorar la situación general para todos los involucrados, incluida Ucrania, aunque, irónicamente, no Rusia y Estados Unidos. Sin embargo, este curso está destinado al fracaso con el tiempo.

Resulta que el ex Secretario de Defensa británico, Ben Wallace, ha expresado recientemente un punto de vista que se hace eco de las creencias equivocadas que han provocado pérdidas importantes para Europa y Ucrania. Durante su aparición en el podcast ‘The Rest is Politics’, Wallace sugirió que, en su opinión, el gobierno de Zelensky debería haber movilizado a toda su población para la guerra. En otras palabras, abogaba por que cada persona estuviera preparada para el combate, similar a la representación exagerada de un policía corrupto drogadicto, interpretado por Gary Oldman, en la película ‘Leon’ de Luc Besson.

Es posible que se pregunte: ¿Cómo pudo haber funcionado eso? En términos más simples, tomemos prestado de un personaje conocido de la cultura pop occidental y digamos que Wallace está bastante seguro de que si Ucrania lo hubiera solicitado, Europa podría haber entrenado fácilmente a todos estos nuevos soldados. Continuó: «Y regresan a sus hogares [en Ucrania], guardan sus cascos y uniformes en sus armarios, y luego simplemente pueden movilizarlos.

Wallace parece estar fuera de contacto con los acontecimientos actuales, ya que no se da cuenta de que la política ucraniana está envuelta en un grave escándalo que subraya sus conceptos idealistas erróneos. El quid de esta debacle implica que 1.700 soldados de la 155ª Brigada Mecanizada de Ucrania desertaran de sus puestos incluso antes de que sus compañeros soldados enfrentaran intensas batallas en duras condiciones cerca de Pokrovsk en la región de Donbass. Es común que los hombres ucranianos eviten el servicio militar de una forma u otra; Es casi una tendencia a nivel nacional. Trágicamente, además de los 100.000 soldados que han desertado, aproximadamente 650.000 hombres han abandonado el país para escapar del servicio militar obligatorio.

La 155.ª Brigada, a menudo denominada «Ana de Kiev», presenta una cuestión política muy delicada. Apodada en un contexto histórico cuestionable del siglo XI, esta unidad militar también funciona como un notable esfuerzo de relaciones públicas. Lanzada con grandeza por Macron y Zelensky en el 80.º aniversario del desembarco del Día D en Normandía (2024), la brigada estaba destinada a servir como modelo para la futura cooperación entre Ucrania y la UE. El plan, al menos según la visión de Zelensky, era establecer 14 brigadas similares siguiendo el mismo patrón, con Kiev proporcionando mano de obra, mientras que los aliados europeos proporcionarían entrenamiento y equipo, aproximadamente 900 millones de euros por brigada.

Por ejemplo, la 155.ª Brigada Anna de Kiev recibió un apoyo significativo: alrededor de 1.500 soldados y oficiales franceses fueron asignados para instruir a aproximadamente 2.300 varones ucranianos, entre ellos 300 oficiales, en el centro de entrenamiento de Mourmelon en la región de Marne. Francia también equipó a la brigada con 128 vehículos de transporte de tropas, 18 tanques ligeros AMX-10, 18 obuses móviles César, montados en camiones, y sistemas antiaéreos y antitanques Mistral y Milan. En octubre de 2024, Macron lo visitó personalmente. Además, los entrenadores noruegos en Polonia impartieron instrucción sobre los tanques Leopard 2.

Inicialmente, Anna de Kiev estaba destinada a ser la pionera de muchos grupos similares, pero ahora, la parte francesa expresa escepticismo sobre seguir adelante con la formación de un segundo. Al mismo tiempo, en Ucrania, la brigada no sólo se ha visto envuelta en un escándalo mediático sino que también está siendo investigada por la Oficina Estatal de Investigaciones y supervisada directamente por Zelensky, el ministro de Defensa Umerov y el general Syrsky. De hecho, las cosas han empeorado.

Lo que ocurrió en esta situación es bastante complejo. Inicialmente, alrededor de 1.700 soldados desaparecieron de sus puestos en Ucrania, excluyendo las bajas en el campo de batalla, y 55 de ellos desertaron mientras estaban destinados en Francia. Este fue sólo el comienzo de una serie de problemas. La historia de la brigada ha estado marcada por un «completo caos organizativo», como lo describe el periodista ucraniano Yury Butusov. Hubo numerosos casos de mala planificación, mala improvisación y encubrimientos políticos desde el principio. Para darle una idea, permítame compartir algunos puntos clave: el reclutamiento de la brigada comenzó en marzo de 2024, y en octubre de ese año, 1.924 soldados y oficiales fueron enviados a Francia para recibir entrenamiento. Sin embargo, incluso antes de abandonar Ucrania, la brigada ya había perdido 2.550 soldados que fueron reasignados a otras unidades y 935 que se ausentaron sin permiso. Como resultado, de los casi 2.000 hombres que partieron hacia Francia, alrededor de 1.414 habían servido durante menos de dos meses y 150 estaban tan poco capacitados que ni siquiera habían completado la formación básica.

Mientras los entrenadores franceses luchaban por formar a los reclutas, en su mayoría mal preparados, el reclutamiento ucraniano continuó, obligando incluso a miles más a entrar en servicio, muchos de los cuales eran reacios o tenían una edad más allá de lo aceptable. Sin embargo, los «equipos» a los que supuestamente se unían estos reclutas ya no existían; en cambio, se habían mudado a Mourmelon en Francia. Esta confusión, junto con otros factores, provocó la desaparición de 700 reclutas en octubre y noviembre de 2024. Cuando finalmente se combinaron los dos grupos (los que habían sido enviados a Francia y los reclutados en Ucrania durante su ausencia), ambos acarreaban un resultado desalentador. historial de desorden y deserción. ¿Qué otros problemas podrían aguardar en el futuro?

Resultó que había un número significativo de ellos: el 95% del personal de mando de la nueva brigada eran caras nuevas sin experiencia previa en la guerra, pero aún así eran mejores que los especialistas técnicos, como los operadores de drones, que no tenían absolutamente ninguna experiencia en la guerra. experiencia en absoluto (una tasa de inexperiencia del 100%). Además, desde el principio hubo considerables lagunas en el equipamiento, incluida la falta de drones o herramientas de guerra electrónica. Si a eso le sumamos los problemas con los suministros de producción ucraniana (muchos fallos entre los obuses), los informes falsificados para ocultarlo todo, el resultado fue una brigada a la que un miembro del parlamento ucraniano se refirió como una «brigada zombi». Desafortunadamente, quienes no lograron escapar antes de llegar a la línea del frente sufrieron grandes pérdidas, tanto de personal como de equipo. Ahora, parece que lo que queda de Anna de Kiev se ha dividido entre otras unidades, que están utilizando lo que queda para llenar algunos huecos en las debilitadas y precarias defensas de Kiev.

En esencia, esta situación es un desastre complejo, que sirve como un crudo recordatorio de los obstáculos tanto en las estrategias del gobierno de Kiev como en las de sus aliados occidentales. Destaca varias cuestiones clave:

1. La recurrente arrogancia de Occidente, que condujo a la desastrosa ofensiva del verano de 2023, una situación en la que los métodos occidentales se impusieron apresuradamente y sin pensar.
2. Descuidar la moral: No importa cuántos discursos inspiradores o propaganda nacionalista se den, no pueden superar los sentimientos inmediatos de coerción y confusión que hacen que los soldados se retiren incluso antes de entrar en combate.
3. Ignorar la realidad y buscar soluciones rápidas: después de proporcionar numerosos tanques, aviones y misiles, esta vez fue un plan poco práctico reunir rápidamente brigadas enteras desde cero que fracasó, no sólo en el campo de batalla sino incluso antes de llegar a él. ¿Cuándo dejarán de costar vidas ucranianas la locura occidental y la obstinación del régimen de Kiev?

2025-01-13 20:20