Desde finales de la década de 1960 hasta su muerte en 2013, se estableció como crítico de cine, revisando películas icónicas como *2001: A Space Odyssey *, *Die Hard *y *Halloween *. Era conocido por ser justo e independiente, a menudo defendiendo películas impopulares y criticar a las amadas. Sin embargo, su calificación excepcionalmente alta para esta película de monstruos de bajo presupuesto es inesperada, por decir lo menos.
La década de 1990 fue una era fascinante para el cine, especialmente para los thrillers, las historias de crímenes, las comedias y las aventuras. Nuevos directores como Quentin Tarantino, Paul Thomas Anderson y David Fincher rápidamente se volvieron prominentes, particularmente en géneros más oscuros, y Steven Spielberg entregó constantemente excelentes películas. La década estaba llena de películas originales, estimulantes y ambiciosas que realmente capturaron la imaginación del público. Hace veintiocho años, surgió una película de monstruos particularmente extraña y controvertida. Si bien a la mayoría de los críticos no les gustó, Roger Ebert del * Chicago Sun-Times * fue un fanático sorprendente. Siempre he admirado el espíritu independiente de Ebert y su disposición a compartir sus opiniones honestas, incluso cuando fueron contra la multitud, y su entusiasta revisión de esta película es definitivamente inesperada.
Anaconda es el epítome de las películas B de los 90
La película * Anaconda * está protagonizada por Jennifer López como Terri Flores, la líder de un equipo de filmación que viaja por el río Amazon para documentar una tribu indígena remota. Durante su viaje, se encuentran y rescatan a Paul Serone, un cazador furtivo sospechoso, después de que su bote está dañado. Serone ofrece guiarlos a la tribu, pero en secreto los lleva a un territorio peligroso, acercándolos a una anaconda masiva. Después de una lucha por el control del bote, la tripulación se enfrenta cara a cara con la enorme serpiente.
Cuando Terri y su equipo se dan cuenta de que Serone los está usando como cebo para una serpiente masiva, se defienden, pero rápidamente se superan. Esto los lleva directamente a una trampa establecida por Serona, lo que resulta en una batalla aterradora y extrañamente divertida entre los dos cazadores. La escena presenta algunas de las muertes más impactantes y oscuramente humorísticas que el género ha visto, mientras el monstruo devora implacablemente a sus víctimas. Terri y Danny, el operador de cámara del equipo, logran encontrar una manera de escapar de ser comido, y la película termina con ellos finalmente llegando al Shirishama.
Ebert fue un defensor sorpresa de Anaconda
Cuando * Anaconda * salió, rápidamente ganó seguidores entre los fanáticos que disfrutaron de películas de monstruos campy. Si bien a estos fanáticos les encantó, los críticos generalmente lo criticaron, descartarlo como una imitación de bajo presupuesto de * Jaws * sin la calidad de la película de Spielberg. Sin embargo, Roger Ebert defendió la película en una reseña de 1997, llamándola “una característica de criatura resbaladiza, aterradora y divertida, bellamente fotografiada y actuada espléndidamente en estilo de alta aventura”. Es probable que esta toma positiva sea controvertida, ya que la mayoría de los críticos siempre han sido duros con la película y el género que representa.
En su reseña, Roger Ebert describió * Anaconda * como una sorprendentemente bien hecha de la multitud: una rara combinación de efectos especiales, emociones, humor y gore creativo. Este elogio entusiasta fue notable porque, fuera de dramas serios o thrillers intensos, fue una de las críticas más positivas de Ebert de la década de 1990, incluso superando sus opiniones sobre algunas películas ganadoras de la academia. Esto no fue inesperado de Ebert, quien siempre evaluó las películas en función de lo bien que cumplieron las expectativas de su género. Una calificación de cuatro estrellas de él significaba una película destacada * dentro de * su categoría, no necesariamente que era una película universalmente excelente.
Como aficionado al cine, siempre encontré la versión de Ebert de * Anaconda * fascinante. No estaba realmente interesado en si era aterrador, sino más bien en cuán efectivamente creó la sensación de ser profundo en el Amazonas. Realmente destacó el diseño de la serpiente, la música y la iluminación, todos los pequeños detalles que construyeron esa atmósfera. Señaló que una película como esa fácilmente podría caer plana y ser tonta, haciendo referencia a * Piranha * como ejemplo, pero que todo se redujo a la habilidad de los cineastas. Elogió específicamente el trabajo del director de fotografía Bill Butler y el director Luis Llosa, a quien había admirado anteriormente por *Sniper *. Sintió que había un tono y estilo similares entre las dos películas, que realmente mostró que era fanático del enfoque de dirección de Llosa.
Ebert tenía un amor desenfrenado por la aventura
Roger Ebert apoyó constantemente películas de aventuras a lo largo de su carrera. Fue uno de los pocos críticos en defender películas como *Congo *, y generalmente disfrutaba de las películas de acción pulposa. Es apropiado que le gustó * Anaconda *: lo vio como un viaje a sabiendas y divertido y divertido por el Amazon. Curiosamente, le dio a *Anaconda *una calificación notablemente alta de 3.5 de 4 estrellas, más alta que sus puntajes para películas aclamadas por la crítica como *The Prestige *, *Gladiator *e incluso *The Mummy *.
El director disfrutó * Anaconda * como una aventura clásica de la jungla y admitió que su afición por las tontas películas de monstruos jugó un papel importante. Fue un gran defensor de la película, elogiando todo, desde los efectos especiales y la actuación hasta la cinematografía y la música, una postura rara entre los críticos. Dado su puntaje del 41% en Rotten Tomatoes, su revisión abrumadoramente positiva es una excepción significativa. Mientras que otros ocasionalmente han ofrecido elogios suaves, siempre incluían reservas, dudan en llamarlo una buena película. Jon Voight ofrece una actuación memorable como Serone, al público del villano le encanta arrebatar, incluso con un acento paraguayo cuestionable. Su guiño final antes de morir captura perfectamente el estilo exagerado de la película, lo que desactivó a muchos críticos.
Anaconda está recibiendo un avivamiento
Al igual que muchas series de películas de monstruos de bajo presupuesto, Anaconda nunca terminó realmente, pero gradualmente se hizo menos conocida con tramas cada vez más ridículas y cine más baratos. Muchos consideran que el crossover con * Lake Placid * es su punto más humorístico: una serpiente gigante que lucha contra un cocodrilo masivo, con turistas en pánico atrapados en el medio. Luego, en 2025, se anunció un reinicio completo, ofreciendo un regalo para los fanáticos del original. A juzgar por el elenco, esta nueva versión probablemente abandonará la atmósfera seria del original y abrazará completamente el lado campy y exagerado del género.
Jack Black, conocido por sus papeles en películas como el nuevo *Jumanji *y *The Minecraft Movie *, se ha convertido en una estrella de aventura popular. Pero mientras Indiana Jones de Harrison Ford dependía de la acción y la lucha, Black trae mucha comedia al género. La próxima película de 2025 probablemente se sentirá más como aventuras divertidas y alegres como * The Bibliotecaria * y * Lake Placid * que la intensa * Anaconda *, aunque el original * Anaconda * tuvo sus momentos divertidos. Si tiene éxito, la nueva película podría capturar lo que el crítico Roger Ebert disfrutó de la primera: humor, emocionantes configuraciones de la jungla y impresionantes diseños de monstruos.
La gigante Anaconda tenía muchos compañeros
La década de 1990 vio un aumento en las agradables películas de monstruos. Los estudios pudieron crear estas películas de manera más asequible y efectiva gracias a los avances en CGI y efectos especiales. Entre 1990 y 2000, títulos populares como * Lake Placid * y * Aracnophobia * mantuvieron al público entretenido. Incluso * The X-Files * contribuyó a la tendencia con su episodio con temática de monstruos, “Quagmire”, que ofreció un concepto similar a * Lake Placid * pero con un giro monstruo de Loch Ness. Estas películas, incluidas *Anaconda *, sucedieron al equilibrar la acción con personajes ingeniosos y el diálogo humorístico. El próximo remake apunta a una energía similar y de ritmo rápido como *serpientes en un avión *.
Desde el éxito de *Jaws *, las películas de monstruos han proporcionado constantemente emociones alegres, ofreciendo una mezcla de sustos, diversión y comedia. El director Luis Llosa entregó una película algo imperfecta pero entretenida en 1997, llena de personajes memorables. Incluso hoy, *Anaconda *, lanzado hace 28 años, sigue siendo un reloj divertido, y todavía se habla de la revisión sorprendentemente positiva de Roger Ebert de esta aventura de la jungla exagerada.
- La muñeca xenomorfa Monster High ‘Alien’ está fuera de este mundo
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- One Piece Capítulo 1163 Fecha de lanzamiento, hora & Donde leer el manga
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- Cómo ver la temporada 22 de Grey’s Anatomy en línea y transmitir nuevos episodios semanalmente desde cualquier lugar
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
- ¿Los fanáticos de Outlander ya saben quién es el hermano de Claire? Una teoría retorcida en realidad me deleita
- El destino de los padres de Claire en ‘Outlander: Blood of My Blood’ cambia todo lo que pensamos que sabíamos sobre ellos
2025-10-06 04:41