Paul Bettany se robó el show en el clásico subestimado Inkheart

La década de 2000 fue una época fantástica para las películas de fantasía. Grandes franquicias como Las Crónicas de Narnia y El Señor de los Anillos realmente se pusieron en marcha, y al público le encantaron películas como El viaje de Chihiro de Hayao Miyazaki y El Laberinto del Fauno de Guillermo del Toro. Sin embargo, muchos otros intentos de capturar ese mismo éxito no funcionaron del todo, y películas como La brújula dorada y El planeta del tesoro no lograron un buen desempeño en los cines.

La película de fantasía de 2008 Inkheart no tuvo un buen desempeño en taquilla y recibió críticas mixtas, a pesar de contar con un elenco talentoso que incluía a Brendan Fraser y Paul Bettany. Es hora de que esta película reciba el reconocimiento que merecía cuando se estrenó por primera vez.

Inkheart es el sueño más salvaje de todo amante de los libros

La película Inkheart está basada en la popular novela de fantasía para adultos jóvenes de Cornelia Funke. Cuenta la historia de Meggie (Eliza Bennett) y su padre, Mo (Fraser), quienes tienen un don único: pueden hacer que los personajes de los libros cobren vida. Su búsqueda de un libro especial llamado Inkheart, un libro relacionado con la historia de Mo, los lleva a un mundo de aventuras mágicas y emocionantes.

La historia comienza cuando Meggie y su padre, Mo, conocen a Dedo Polvoriento, quien les alerta sobre un peligroso villano llamado Capricornio. Cuando Capricornio captura a Mo, Meggie se da cuenta de que debe usar su habilidad especial (dar vida a los personajes) para rescatar a su padre y a los personajes del libro que él trajo al mundo real, todos los cuales ahora están amenazados por el malvado plan de Capricornio.

Iain Softley, director de películas como Hackers, dirigió Inkheart, que estaba previsto que fuera la primera de una serie de películas basadas en la trilogía de tres libros de Cornelia Funke, que incluye Inkspell e Inkdeath. Funke, a menudo llamada la “J.K. Rowling alemana” debido a su éxito con la ficción para adultos jóvenes, ha vendido más de 26 millones de libros en todo el mundo, en 36 idiomas diferentes.

Inkheart es una historia que destaca el increíble poder de la imaginación y celebra la magia que se encuentra en los libros. Inmediatamente llama la atención sobre la belleza y la habilidad involucrada en su creación. Las escenas en las que Mo y su hija buscan una copia de Inkheart en una antigua librería enfatizan no solo cuán tangibles son los libros, sino también cuán singularmente está elaborado cada uno de ellos, cualidades que son cada vez más raras en nuestro mundo digital.

La película también desarrolla sus ideas centrales a través de su diseño visual único. El director Jamie Softley, al igual que Christopher Nolan, priorizó las contribuciones artísticas de su equipo siempre que pudo.

Descubrí que Inkheart realmente se convierte en algo especial a medida que avanza. No es sólo una aventura de fantasía; comienza a examinar cuidadosamente las cargas de ser creativo y cómo se pueden torcer esos talentos. Hemos visto historias sobre personas que luchan con habilidades únicas antes, pero lo que el director Iain Softley hace brillantemente es evitar que todo sea solo sobre Mo. Amplía esa lucha a todos los personajes, dándoles a todos profundidad y enriquecendo toda la historia.

Paul Bettany dio vida a uno de los mejores personajes de Inkheart

Dedo Polvoriento, un talentoso tragafuegos, es uno de los personajes más memorables de Inkheart. Agrega mucha profundidad emocional a la historia con su fuerte deseo de regresar a casa. En la novela de Cornelia Funke, Dedo Polvoriento proviene del reino de Argenta y lucha por elegir entre su propia seguridad y hacer lo que cree que es correcto.

Está casado con Roxane y tiene dos hijas, pero sus aventuras lo mantienen alejado de su familia, lo que lo hace sentir culpable, nostálgico y ansioso por regresar al mundo que crea. Dedo Polvoriento es un personaje complejo: a menudo es temeroso, pero sorprendentemente valiente y dispuesto a ayudar a los demás, especialmente después de haber sido devuelto a la vida.

La interpretación de Paul Bettany de Dedo Polvoriento fue lo más destacado de la película para muchos fanáticos de los libros. Capturó perfectamente la agitación interna del personaje y el deseo constante de algo más, a pesar de algunos cambios en la trama. Si bien el libro retrata a Dedo Polvoriento como ocasionalmente astuto y vacilante, la película se centra más en su valentía y voluntad de proteger a los demás.

Esta versión simplifica la historia de Dedo Polvoriento para que sea más fácil de seguir. A lo largo del libro, aborda el sentimiento de traición, la incomprensión de Meggie y su madre Resa, y el dolor de estar separado de su hogar, especialmente la pérdida de su hija, Rosanna.

La película simplifica el viaje del personaje, enfatizando su conexión con Mo y Meggie, aunque aún reconoce su tristeza y su anhelo por volver a casa. La alteración más significativa es el nuevo final.

Bien, entonces el destino de Dedo Polvoriento es… complicado. Básicamente, es arrastrado de regreso al Inkworld, su historia continúa allí, pero no es un final feliz: está atrapado, todavía deseando desesperadamente regresar a casa. ¿Pero su aprendiz, Farid? Él se queda con Meggie, Mo y el resto del equipo, y todos están a punto de ver qué sucede cuando intentan escribir un nuevo capítulo en la historia de Inkworld. Ahora, afortunadamente, Dedo Polvoriento en realidad no muere en este libro, pero su viaje tampoco termina aquí. Lo retomamos nuevamente en Inkspell, donde se involucra con algunos personajes muy turbios: la Muerte y las Mujeres Blancas, para ser exactos. ¡Es un viaje bastante salvaje!

A pesar de los desafíos de adaptar un libro querido, la interpretación de Alan Bettany de Dedo Polvoriento es posiblemente la parte más fiel y convincente de la película. Su actuación es una de las razones clave por las que la adaptación resonó entre los lectores, aunque fuera ligeramente, y ayudó a hacer de Dedo Polvoriento un personaje memorable en las películas de fantasía de la década de 2000.

Inkheart no merecía sus críticas

La película Inkheart, estrenada a principios de 2009, no tuvo buenos resultados en los cines. Ganó 17 millones de dólares en Estados Unidos y 45 millones de dólares en todo el mundo, por un total de 62 millones de dólares. Teniendo en cuenta su costo de producción de 60 millones de dólares, más los gastos de marketing y distribución, la película finalmente no logró ganar lo suficiente para justificar la realización de secuelas basadas en los libros de Cornelia Funke.

La película enfrentó varios contratiempos, incluidos múltiples retrasos antes de su estreno. También tuvo problemas en los cines, con peores resultados que películas como Paul Blart: Mall Cop y Hotel for Dogs. Para empeorar las cosas, los críticos dieron a Inkheart críticas mixtas a negativas y muchos fanáticos de los libros se sintieron decepcionados porque la película no estuvo a la altura del espíritu de las novelas de Cornelia Funke.

Actualmente, la película tiene un índice de aprobación del 38% por parte de los críticos en Rotten Tomatoes, según 145 reseñas. Los espectadores del sitio le dieron una puntuación ligeramente superior, del 45%, de más de 100.000 valoraciones. Las calificaciones en otros sitios web son un poco más positivas: los usuarios de IMDb obtienen un promedio de 6,1 sobre 10 y los fanáticos de Letterboxd le otorgan un 2,8 sobre 5.

Al evaluar una película que no tuvo éxito entre el público o la crítica, es importante considerar ambos lados de la historia, y Inkheart en realidad tiene muchas cosas a su favor que merecen otra oportunidad. Para empezar, la actuación de Brendan Fraser es un punto brillante que la gente suele pasar por alto.

Aunque no está claro si la película realmente alentará a más personas a leer, está repleta de referencias a la literatura clásica y juegos de palabras ingeniosos que los fanáticos de los libros disfrutarán. Por ejemplo, una línea como: “¿Qué, en nombre de Jane Austen, estás haciendo levantada a esta hora?”. agrega un momento divertido y alegre.

Aunque los efectos especiales no siempre se adaptan perfectamente a la historia, estaban notablemente bien hechos para la época y todavía se ven bien hoy, casi veinte años después. Además, dado el esfuerzo que implica crear efectos sin depender de las computadoras, es una película que vale la pena ver solo por su artesanía.

Inkheart habría funcionado mejor como serie de televisión

Incluso ignorando el hecho de que Inkheart es parte de una serie de libros, la primera novela es bastante larga: más de 500 páginas. Esto presentó un gran desafío para una adaptación cinematográfica, sin importar cuán buenos fueran los actores, la promoción o los efectos especiales. El libro simplemente tenía demasiada historia para encajar con éxito en una sola película. Probablemente hubiera funcionado mejor si se hubiera dividido en dos películas.

Si se rehiciera Inkheart, una serie de televisión sería un mejor formato que la película de 2008. La película intentó incluir gran parte del libro de Cornelia Funke en una duración corta, pero una serie no tendría esa limitación.

Presentar la historia en episodios permite que se desarrolle gradualmente y mantenga a los espectadores enganchados. Una vez que las personas comprenden el escenario y los personajes, pueden seguir más fácilmente la trama y la acción. La televisión proporciona el tiempo necesario para este desarrollo, algo que normalmente no tiene una película.

Una serie de televisión Inkheart tiene más posibilidades de éxito que otra película. Aunque a las salas de cine les está yendo mejor después de la pandemia, la televisión –en particular los servicios de streaming– permite una mayor libertad creativa y una mayor asunción de riesgos.

Si bien algunos cinéfilos pueden recordar la película Inkheart de 2008 y dudar sobre otra, reimaginar la historia como una serie podría generar un interés renovado. Un formato de serie sería nuevo y emocionante, y podría atraer a espectadores que no vieron la película original.

2025-12-15 02:17