Peter Schiff cuestiona las afirmaciones de energía digital de Bitcoin de Michael Saylor

por

Como inversionista experimentado con más de tres décadas de experiencia en los mercados financieros tradicionales, he sido testigo del ascenso y caída de numerosas tendencias de inversión. Bitcoin, para mí, no es una excepción. Si bien aprecio los aspectos innovadores de este activo digital, sigo siendo escéptico sobre su uso práctico y sostenibilidad.

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Peter Schiff, un crítico de Bitcoin desde hace mucho tiempo, ha reavivado su juego de palabras con el presidente de MicroStrategy, Michael Saylor, sobre el estado energético de Bitcoin. El crítico de Bitcoin desestimó la afirmación de Saylor de que Bitcoin es energía digital. 

La última crítica de Peter Schiff a Bitcoin

El crítico de Bitcoin desestimó la afirmación de Michael Saylor de que Bitcoin es «energía digital». Mencionó que es una etiqueta más, como «oro digital». Él cree que estos términos son exagerados y no reflejan lo que hace Bitcoin.

En la reciente publicación de X, Schiff cuestionó la visión de Saylor de Bitcoin como «energía digital».

Según @saylor, Bitcoin no es más energía digital que oro digital. Entonces, si tienes Bitcoin, ¿cómo se utiliza para producir energía? En cuanto al impacto de eliminar Bitcoin, así como eliminar el petróleo crudo podría provocar una hambruna masiva, ¿qué pasaría si quitáramos Bitcoin?

— Peter Schiff (@PeterSchiff) 19 de noviembre de 2024

Schiff planteó dudas sobre la viabilidad de esta representación y se preguntó si Bitcoin alguna vez podría producir electricidad. Sostuvo que Bitcoin es principalmente de naturaleza especulativa, más que un recurso capaz de crear energía o utilidad práctica.

Schiff reforzó su punto al resaltar las marcadas diferencias entre Bitcoin y el petróleo crudo. Si bien reconoció que el petróleo crudo desempeña un papel vital para mantener las industrias en funcionamiento y garantizar la supervivencia humana, advirtió que cualquier escasez podría provocar una hambruna generalizada.

Más tarde, Schiff hizo una pregunta implícita: «¿Qué papel esencial desaparecería si Bitcoin desapareciera?

La perspectiva de Saylor sobre Bitcoin

Como firme defensor de Bitcoin, Michael Saylor se refiere con frecuencia a él utilizando un lenguaje transformador como «oro digital» y, más recientemente, «energía digital». Para Saylor, Bitcoin simboliza un avance innovador en tecnología y preservación de valor. Establece una analogía entre la criptomoneda y el papel tradicional del oro dentro de los sistemas monetarios.

Expertos como Robert Kiyosaki, autor de «Padre rico, padre pobre», expresan opiniones similares a las de Saylor, ensalzando el valor de Bitcoin y animando a los inversores a pensar seriamente en ello. Kiyosaki frecuentemente enfatiza el papel potencial de Bitcoin como salvaguarda contra la volatilidad económica y un activo indispensable para la expansión financiera.

Por otro lado, Schiff considera que estas historias sobre Bitcoin son esfuerzos engañosos para aumentar su prestigio sin discutir sus limitaciones en el mundo real. La crítica de Schiff pone de relieve una importante brecha filosófica en la comunidad financiera.

Los partidarios como Saylor ven a Bitcoin como un punto de inflexión para el mundo financiero, pero los escépticos como Schiff cuestionan su utilidad y longevidad en el mundo real. Esta perspectiva polarizada refleja las discusiones en curso sobre el valor y el papel genuinos de Bitcoin en la sociedad.

2024-11-19 17:55