Por qué los bancos todavía no confían en Ripple y XRP: una historia de confianza rota y sueños rotos

En los rincones tranquilos y polvorientos del mundo financiero, donde la confianza es tan frágil como la sonrisa de una dama velada, Ripple y XRP se encontraron empujados en un centro de atención no invitado. El director de innovación de Swift, Tom Zschach, un hombre con la solemnidad de un director funerario, decidió sonar en LinkedIn, como si susurrara secretos en una habitación con poca luz. Sus palabras, afiladas como un ataque de gota, parecían desaire las delicadas ambiciones de la criptográfica Token-XRP, ese encantador pero a menudo incomprendido coquetea.

Todo comenzó durante un elogio casual, tal vez del tipo que reserva para los viejos conocidos: “resistencia regulatoria de Ripple”. O eso pensó el narrador. Pero luego, Zschach, recién recostado como a punto de revelar las leyes del universo, replicada con un nivel de desaprobación que sugirió que acababa de entrar en algo pegajoso: “sobrevivir las demandas no es resiliencia. La gobernanza neutral y compartida es”. El tipo de doctrina que hace que los reguladores y banqueros ajusten sus monocos. Se burló de la idea de que la buena relación de una sola empresa con los perros guardianes podría ser un verdadero cumplimiento. “Se trata de una industria completa de acuerdo con los estándares compartidos”, escribió, como si cita de un antiguo desplazamiento, tal vez para recordarnos que la opinión de ninguna persona debería controlar el destino de todo el mercado.

Ripple vs. Swift: un duelo de ideas

Zschach, con toda la verbosidad de un filósofo y ninguno de los poesía, amplió su tesis: “Cada cambio importante en las finanzas comienza de la misma manera. La tecnología sienta las bases, pero la confianza decide cuándo se abre el edificio”. Uno podría preguntarse si creía en los cuentos de hadas, o simplemente en el poder de la burocracia y el escepticismo, tal vez ambos.

Recordó sobre “grandes cosas” pasadas en finanzas que se estancaron, no debido a sus capacidades, pero debido a la nerviosa necesidad de seguridad y cumplimiento. El futuro que imaginó las blockchains públicas en 2025 fue un carnaval de bonos del Tesoro Tokenizados, garantías en la cadena y pagos transfronterizos que se establecen más rápido que los chismes en una feria de la aldea. ¡Pero no se adelanten a ustedes mismos! Advirtió, como un viejo maestro regañando a un estudiante travieso, que la tecnología cruda no es la línea de meta.

Llamó a las redes públicas “el entorno base para la ejecución”, una especie de gimnasio digital en la jungla, poderoso pero insuficientemente inseguro sin esa esquiva “capa de confianza”: ejecución legal, cumplimiento y privacidad. Sin esto, advirtió, una cadena pública es “un motor rápido sin cabina”, un viaje en montaña rusa de la que te arrepientas después de un mal almuerzo. 🍔

Lo más revelador fue su límite filosófico: la idea de que los bancos anhelan “compartir estándares que ningún balance único controla”, no depende de algunos rieles de la competencia chismes y entrometidos. Porque, por supuesto, ¿quién quiere casarse con la persona que podría dejarlas por una cadena de bloques más joven?

Fue más allá, advirtiendo que si un banco se une a una cadena operada por otro banco, es como ingresar a un matrimonio con una gobernanza, incentivos y reglas que no eligieron. “En el entorno de hoy”, reflexionó con un encogimiento de hombros, “¿es realmente un consuelo?” La pregunta esencial permaneció: ¿la infraestructura será lo suficientemente neutral como para ganar confianza, o seguirá siendo un juego de jugadas de poder y apretones de manos secretos?

Utilizó la metáfora de “sustrato”, como la base de la base de la base de un oso de una tontería, en el que todo lo demás depende. Su mensaje fue claro: “No luches contra las cadenas públicas; aproveche las tareas, pero haz tu tarea primero”. La privacidad y la transparencia, dijo, deben bailar juntas, como una pareja que se niegan a hablar en acertijos, pero aún así apreciar sus secretos.

La verdadera oportunidad, sugirió, era que las finanzas “absorbieran lo mejor de las cadenas públicas en sus propios términos”, como tratar de comer un pastel rico sin migajarse en todas partes. La pregunta, académica y grandiosa, era: “¿Cuándo confiarán realmente los bancos en estas cadenas y qué tan rápido sucederá eso?” ¿Lo decía en serio? ¿O fue simplemente una súplica de paciencia en este tit-for-for-tat en curso entre innovación y escepticismo?

En cuanto a Ripple y XRP, el mensaje fue lo suficientemente claro sin mencionar los nombres. La verdadera prueba no es si sobreviven a las demandas o aseguran los asentimientos regulatorios. No, la verdadera medida es si los rieles que viajan, por las pistas digitales, son verdaderamente compartidas y neutrales, en lugar de controlarse por algunos fideicomisarios: las de Ripple o las de cualquier otra persona. El poder, las reglas y la privacidad, estas son las verdaderas monedas de confianza, no demandas o límites de mercado.

Mientras tanto, el tipo de cambio XRP revoloteó a $ 2.77. Como para recordarnos que en este circo de finanzas, nada es cierto excepto quizás el próximo giro absurdo.

2025-09-03 03:20