Por qué ‘porno amateur’ está en el corazón de la nueva defensa de Diddy

by

El caso judicial que involucró a Sean “Diddy” Combs concluyó, y el músico escapó de la condena por las acusaciones más graves. Sin embargo, fue encontrado culpable en dos casos de violación de la Ley Mann al trasladar a las personas a través de las fronteras estatales para actividades relacionadas con la prostitución. Sin embargo, el equipo legal de Diddy ha lanzado una apelación contra estos veredictos.

El argumento presentado es que las acciones de Diddy, ya que no lo involucraron con relaciones sexuales o ganando dinero de las trabajadoras sexuales, deberían considerarse algo más que la prostitución. En cambio, se argumenta que lo que ocurrió podría caracterizarse como cine para adultos no profesionales o pornografía aficionada.

Los abogados defensores de Diddy están llamando a sus videos “porno aficionado”

Un aspecto significativo del caso judicial que involucró a Diddy giró en torno a un conjunto de videos caseros que supuestamente produjo durante sus reconocidos eventos “Freak Off”. La afirmación que se presenta es que estos videos fueron esencialmente contenido para adultos filmados por aficionados, destinados únicamente al disfrute personal de Diddy. Dado este contexto, se consideran una forma de expresión protegida.

Como crítico de cine, me encuentro reflexionando sobre la saga legal en curso que involucra el caso de la corte de Diddy. Su equipo legal está abogando por una revisión o, en el mejor de los casos, un nuevo juicio. Si se otorga, este nuevo juicio solo se centraría en los cargos en los que fue inicialmente condenado. Sin embargo, es esencial tener en cuenta que gran parte de la evidencia presentada durante el juicio original, que se refería a los cargos de los que había sido absuelto, no se puede permitir en los posibles nuevos procedimientos debido a su relevancia para los cargos desestimados previamente.

Cómo los fiscales se oponen a la moción

Como admirador de verdad y justicia, estoy compartiendo una actualización interesante: el Departamento de Justicia ha presentado recientemente una moción que se opone a la apelación en un caso que procesaron. Esta moción enfatiza que durante el juicio, varias personas testificaron que no sabían que estaban siendo filmados y no dieron su consentimiento por ello. El Departamento de Justicia argumenta que este hecho socava la afirmación de la defensa de que el metraje era de pornografía aficionada.

Durante el juicio, se supo que Cassie Ventura, que estaba saliendo con Diddy, testificó sobre su participación con las escoltas masculinas. Ella declaró que Diddy estuvo presente durante estos momentos íntimos y ocasionalmente los grabó. También ha habido informes que sugieren que las drogas a menudo estaban involucradas en estos encuentros. La fiscalía cree que esto, junto con acusaciones de violencia e intimidación, indica una falta de acuerdo o consentimiento mutuo.

Independientemente de si esta apelación específica falla, es probable que el caso asciende a la escala judicial para obtener más apelaciones. Entonces, todavía no hemos visto lo último de esta situación. Actualmente, Diddy será sentenciado en octubre, pero si una decisión sobre la apelación no se toma para entonces, la fecha de sentencia podría ser reprogramada.

Parece que si bien Diddy podría enfrentar una posible frase de la cárcel, muchos expertos creen que esto no es muy probable. Sin embargo, Diddy se le ha rechazado la fianza tanto antes del juicio como después de ser declarado culpable, lo que sugiere que cualquier tiempo más servido puede no considerarse razonable bajo las circunstancias.

2025-08-27 21:30