Presidente del FSC de Corea del Sur: "Es difícil para las criptomonedas reemplazar la moneda de curso legal"

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Corea del Sur instó a tener precaución con los ETF de Bitcoin al contado, dando prioridad a la estabilidad financiera y la revisión regulatoria.
Kim Byung-hwan enfatiza la protección de los inversores sobre el desarrollo del mercado en las políticas de criptomonedas.

Como analista financiero experimentado con amplia experiencia en el volátil mundo de las criptomonedas y las regulaciones de valores, comparto la postura cautelosa de Kim Byung-hwan sobre la aprobación de ETF de Bitcoin al contado para corporaciones e instituciones en Corea del Sur.

Kim Byung-hwan, candidato al puesto de presidente de la Comisión de Servicios Financieros (FSC), ha emitido una nota de advertencia sobre la permisibilidad de que las empresas inviertan en criptomonedas.

Durante una audiencia en el Comité de Asuntos Políticos de la Asamblea Nacional el 22 de julio, Kim hizo estos comentarios.

¿Por qué Kim es cautelosa con los ETF de BTC?

Kim Byung-hwan, quien asumirá el cargo de nuevo presidente de la Comisión de Servicios Financieros (FSC) en sustitución de Lee Bok-hyun a finales de este verano, respondió a una pregunta de un legislador del Partido Demócrata sobre este asunto. Dejó clara su postura sobre el tema durante este intercambio.

Abordo con cuidado la cuestión de otorgar acceso a plataformas [de criptomonedas] para empresas y organizaciones. Dada la naturaleza volátil de la historia del mercado [de criptomonedas], sería prudente que las regulaciones existentes prioricen las salvaguardas de los inversores sobre la expansión del mercado.

Como investigador que sigue los desarrollos regulatorios en torno a los ETF de Bitcoin [BTC], he observado la presión de los legisladores para que la Comisión de Estabilidad Financiera (FSC) apruebe dichos productos, similar a lo que sucedió en Washington. Sin embargo, según mi comprensión actual de la situación, parece que los reguladores abogan por un enfoque más cauteloso.

Es prudente posponer la toma de una decisión sobre la introducción de ETF de BTC en Corea del Sur hasta observar los resultados de las acciones de Estados Unidos al respecto. Esto demuestra precaución y consideración.

Además, expresó la opinión de que los activos virtuales no deberían clasificarse como monedas o valores financieros.

Los activos virtuales, que el sector privado puede crear y emitir a voluntad, no pueden suplantar completamente la función de moneda de curso legal emitida por los bancos centrales. Es un desafío considerar los activos virtuales como equivalentes a la moneda.

¿Cómo beneficiará esto a Corea del Sur?

Como inversor en criptomonedas, he notado un desarrollo intrigante: justo cuando me estaba acostumbrando a que el regulador de seguridad financiera de Corea del Sur tomara medidas para proteger a los usuarios que tratan con proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) el 19 de julio, surgieron eventos de interés periodístico. ¡Es un extraño giro de los acontecimientos!

Como investigador que examina los acontecimientos financieros recientes, he observado una distinción intrigante entre las acciones regulatorias financieras de Corea del Sur y las de sus homólogos internacionales. A diferencia de algunas medidas regulatorias agresivas implementadas en otros lugares, Corea del Sur ha adoptado un enfoque más matizado.

Debido a su creencia de que los activos virtuales no son adecuados para servir como activos base en fondos cotizados en bolsa (ETF), se ha impuesto una prohibición a la cotización de nuevos ETF y la prestación de servicios de corretaje relacionados.

En su opinión, las decisiones relativas a los ETF al contado pondrán especial énfasis en mantener la estabilidad del mercado financiero y considerar las posibles repercusiones para las instituciones financieras.

Los funcionarios están dando mayor importancia a las medidas regulatorias que al crecimiento del mercado. Su prioridad es salvaguardar a los usuarios y preservar la estabilidad del mercado.

Es importante señalar que subrayan la necesidad de más conversaciones sobre regulaciones, con un enfoque particular en la entrada y los procedimientos comerciales de los proveedores de activos virtuales.

Dicho esto, Kim lo resumió todo mejor cuando dijo:

Es crucial que pongamos un fuerte énfasis en proteger a los usuarios y preservar la estabilidad del mercado. Antes de realizar cualquier cambio, examinemos detenidamente las regulaciones existentes que rigen la entrada y la conducta comercial de los operadores de activos virtuales.

2024-07-24 02:15