Proyecto de ley de reserva de Bitcoin de Massachusetts: recepción tibia y un silencio incómodo

Actualización (9 de octubre a las 7:15 p.m. UTC): Y solo para mantenerlo alerta, hemos actualizado este artículo para incluir algunas ideas adicionales de Peter Durant. Qué emocionante.

Entonces, el drama se desarrolló el martes cuando un proyecto de ley diseñado para crear una reserva estratégica de Bitcoin para Massachusetts recibió… bueno, llamémoslo una recepción tibia en el mejor de los casos. Esta fue la primera audiencia legislativa sobre el proyecto de ley en ocho meses y creo que todos podemos estar de acuerdo en que le vendría bien un poco más de entusiasmo.

Frente al Comité Conjunto de Ingresos de la legislatura de Massachusetts, el senador Peter Durant, quien, por cierto, es republicano (sí, sí, veo que todos ponen los ojos en blanco), brindó una actuación apasionada sobre los puntos más finos de su proyecto de ley, “Una ley relativa a una reserva estratégica de Bitcoin”. Oh, qué fascinante.

Entre los detalles brillantes, sugirió que el tesoro estatal podría invertir hasta el 10% del Fondo de Estabilización de la Commonwealth en criptomonedas (porque, obviamente, así es como todos esperamos que se administren nuestros fondos estatales). Ah, y cualquier Bitcoin (BTC) o activo digital incautado por las autoridades estaría cuidadosamente guardado en esta reserva. Qué… innovador.

“Esto crea una herramienta de diversificación prudente, que garantiza total transparencia, supervisión y gestión de riesgos sin exigir ninguna acción”, bromeó Durant, en lo que sólo puede describirse como un eufemismo del siglo. Por lo tanto, es esencialmente una red de seguridad financiera, si por “seguridad” te refieres a “criptomoneda”, el activo más volátil del mundo.

Luego, por supuesto, llegó el momento tan esperado en el que se permitió al comité hacer preguntas. Y, ay, el silencio. Ni una sola pregunta. Ni un pío. ¿Es esto lo que llamamos compromiso legislativo? O simplemente el sonido de todos buscando en Google “¿Qué es Bitcoin otra vez?”

Es difícil predecir si el proyecto de ley tiene alguna posibilidad real de ser aprobado, dado que los demócratas controlan prácticamente todo en Massachusetts. Y no lo olvidemos: Durant es republicano. Así que uno sólo puede imaginar el *entusiasta* apoyo bipartidista que está recibiendo por esta joya de idea.

“Hemos tenido excelentes conversaciones con nuestros colegas sobre la posibilidad de llevar Bitcoin a Massachusetts”, dijo Durant a CryptoMoon, porque nada dice una “gran conversación” como horas de silencio. También mencionó que estaban “trabajando duro para sacar esto adelante”. A este ritmo, “trabajar duro” podría simplemente significar esperar a que alguien se interese lo suficiente como para hacer una pregunta.

Según el gran Peter Durant, el comité tiene ahora 60 días para avanzar el proyecto de ley, lo que significa que probablemente escucharemos algo a principios de diciembre. Así que contengan todos la respiración: esto va a ser emocionante.

Además de Durant, el comité también escuchó a Dennis Porter, director ejecutivo del grupo de defensa de Bitcoin Satoshi Action Fund, quien, naturalmente, expresó que ningún estado estaba más “perfectamente preparado” que Massachusetts para liderar esta carga. Después de todo, ¡este es un estado pionero en fondos mutuos! ¿Por qué no incluir Bitcoin en la mezcla?

Porter, siempre optimista, también destacó la naturaleza bipartidista del movimiento. Ah, y se mostró poético sobre otros estados como Texas y Arizona, que ya aprobaron proyectos de ley similares. Massachusetts, sin embargo, se está tomando su tiempo, probablemente esperando que surja algo de entusiasmo ~real~ entre la multitud legislativa.

Otros estados de EE. UU. están más entusiasmados con las reservas criptográficas

Si bien el proyecto de ley de Durant fue simplemente un brillo en los ojos de Massachusetts, varios otros estados han seguido adelante con sus planes de reserva de criptomonedas. ¿Texas, Arizona y Nuevo Hampshire? Oh, ya están en eso. Mientras tanto, estados como Wyoming, Dakota del Sur, Dakota del Norte, Pensilvania y Montana están atrapados en el campo del “no, gracias”. ¿Quizás estén demasiado ocupados tratando de entender cómo funciona una cadena de bloques?

2025-10-09 22:32