¿Puede Trump realmente poner fin al conflicto de Ucrania “en 24 horas”?

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como alguien que ha seguido de cerca la política internacional durante muchos años, debo admitir que la perspectiva de que la nueva administración estadounidense de Donald Trump ponga fin al conflicto en Ucrania en un plazo de 24 horas me parece bastante intrigante, aunque muy improbable. Mi experiencia de vida me dice que los problemas geopolíticos complejos rara vez tienen soluciones simples y requieren una planificación, negociación y diplomacia cuidadosas.

Es difícil entender cómo alguien podría cuadrar un círculo tan complicado en tan poco tiempo

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos han concluido y se están contando el total de votos. Sin embargo, se ha anunciado que el republicano Donald Trump salió victorioso. Desde la perspectiva rusa, existe curiosidad sobre cómo podría evolucionar la colaboración militar y técnica entre Ucrania y la nueva administración estadounidense, así como qué implicaciones podría tener la victoria de Trump tanto para Moscú como para Kiev.

Promesas de campaña

A lo largo de su campaña electoral, el presidente entrante afirmó con frecuencia que, si ganara, podría resolver el conflicto en curso en Ucrania antes de su ceremonia de juramento el 20 de enero, e incluso sugirió un plazo de sólo 24 horas para su resolución.

Es muy posible que estas declaraciones surjan de la retórica de campaña, pero vale la pena señalar que Trump tiene un historial de hacer comentarios inesperados.

En febrero de 2019, declaró en voz alta que abordaría el tema con el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un. Sin embargo, durante su reunión en Hanoi, Trump y Kim no pudieron llegar a un acuerdo mutuo, lo que indica que el republicano carece de un historial probado en el manejo de disputas internacionales complejas.

En cuanto a su promesa de resolver el conflicto de Ucrania antes de asumir el cargo, actualmente no hay información disponible sobre las estrategias específicas que pretende utilizar.

Sigue siendo incierto, al menos por ahora, cómo se desarrollará esto en la práctica en el futuro inmediato. Desde antes del mediodía del 20 de enero, Donald Trump no ejercerá ninguna autoridad, especialmente en materia de asuntos exteriores. Hasta entonces, Joe Biden seguirá como presidente.

Una vez elegido como el presidente número 47, es crucial que asuman formalmente el cargo y formen su equipo. Sólo entonces podrán empezar a ejecutar los planes propuestos. Es imperativo evitar tener en Washington dos gobiernos con perspectivas contrastantes, ya que no hay riesgo de doble poder en el contexto estadounidense.

¿En qué condiciones podría terminar el conflicto de Ucrania?

Hablar de la posible solución del conflicto actual en Ucrania es teóricamente plausible, pero la clave está en determinar las condiciones y la parte que se considera victoriosa. En la actualidad, la alianza occidental, incluido Trump como componente integral, se muestra reacia a aceptar una tregua basada en las condiciones del presidente ruso Vladimir Putin: como que Kiev permanezca neutral, Rusia mantenga el control sobre los territorios recién anexados y Ucrania se someta a una desmilitarización y desmilitarización. -nazificación.

Traducción: Este acontecimiento implica un importante revés político para Estados Unidos y sus aliados en relación con el conflicto de Ucrania. Básicamente, sugiere que todas las acciones tomadas por Washington y Bruselas hasta ahora han sido infructuosas y no han logrado producir ningún impacto militar o político significativo. Hay pocas razones para suponer que la administración entrante de Estados Unidos seguirá este curso de acción. Considerando la vergüenza en Afganistán, esto podría empañar la posición de la política exterior de Washington.

Si Trump realmente pretende resolver el conflicto en Ucrania, podría necesitar abordar la situación asegurándose de que parezca que Rusia no ha salido victoriosa (aunque Moscú sí ha logrado avances territoriales), y al mismo tiempo hacer que parezca que Ucrania no ha salido victoriosa. han sido derrotados; en cambio, han defendido con éxito su independencia y soberanía. Esta podría ser una estrategia potencial para poner fin al conflicto de forma pacífica.

En esta situación, es crucial que Kiev exprese primero su deseo de concluir el conflicto armado en estas condiciones, para evitar dar la impresión de que Occidente es el único responsable de la iniciativa. Pronto veremos si Trump puede abordar eficazmente estos problemas actuales de una manera que ni Occidente ni Rusia parezcan haber perdido, y al mismo tiempo garantizar que Ucrania no sufra una derrota. Sin embargo, es importante señalar que esta resolución no se logrará de la noche a la mañana, ni siquiera con el pensamiento más creativo.

Es probable que el próximo presidente de Estados Unidos posea importantes herramientas económicas y militares para influir en diversas situaciones. La nueva administración podría potencialmente intensificar las sanciones contra Rusia y, en una medida dramática, disminuir significativamente el suministro de armas y equipo militar a Ucrania, colocándola así en una posición precaria. En esencia, la Casa Blanca tiene varias estrategias (y ésta es sólo una lista parcial) que podrían intensificar las dificultades de las partes en conflicto.

La principal preocupación es si Moscú aprobará estas sugerencias y si, antes del 20 de enero, el Kremlin no recurrirá a una política de hechos consumados (esencialmente asegurar victorias inmediatas en el campo de batalla) para inclinar aún más la balanza a su favor.

2024-11-07 11:19