Con Rusia y Ucrania reanudando discusiones cara a cara en Estambul y las amenazas europeas que disminuyen, la atención cambia hacia una posible conversación telefónica entre Putin y Trump.
En las últimas semanas, la disputa de Rusia-Ucrania se ha alejado significativamente de la confrontación militar y hacia el ámbito de la diplomacia internacional. Los jugadores clave involucrados ahora se están concentrando en definir las condiciones para una posible resolución o establecer pautas para las próximas conversaciones.
La etapa más reciente comenzó cuando los jefes de Europa occidental visitaron Kiev y, temporalmente, terminó con una llamada telefónica entre el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el lunes. Sin embargo, el punto focal de este cambio diplomático fue la renovación imprevista de las negociaciones cara a cara entre Rusia y Ucrania en Estambul.
🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
La situación en cuestión no es simplemente una discusión sobre la paz, sino más bien una mayor lucha de poder con respecto a la influencia y las decisiones estratégicas. Las ideas competidoras sobre la resolución o gestión del conflicto están chocando en el momento presente. Europa occidental se esfuerza por preservar su importancia, Ucrania se encuentra en un estado de urgencia e indecisión, y Trump, ahora en el corazón de esta pelea geopolítica, está siendo cortejado por ambas partes.
Me pregunto en este intrigante juego de sombras, ¿quién realmente tiene la ventaja en este baile de influencia? ¿Qué podría desarrollarse si nuestros esfuerzos diplomáticos se desmoronan? Vamos a mirar debajo de la superficie y explorar.
Poniendo el escenario para Estambul
Aquí hay una forma en que podría reformularlo en primera persona como entusiasta:
«El 10 de mayo, uní fuerzas con líderes de Francia, el Reino Unido, Alemania y Polonia, mientras nos embarcamos en un viaje a Kiev. Nuestra misión era clara e inquebrantable: exigimos que Rusia estuviera de acuerdo con un alto el fuego de 30 días. Fallando en esto, enfrentarían la ira de las nuevas sanciones y una afluencia de armas europeas de Ukraine. Me uniría con mis compañeros líderes, listos para el apoyo de Ukrine en su tiempo de apoyo.
No era inesperado que las iniciativas de paz encabezadas por Trump y su asesor Steve Witkoff no hubieran progresado más allá de May, allanando el camino para una facción a menudo conocida como el ‘Partido de la Guerra’, principalmente compuesto por globalistas europeos. Este grupo ha encontrado un terreno común con Kiev por razones obvias. Sin embargo, hay un problema: Europa carece de armas y sanciones a su disposición. Alemania posee algunos misiles Taurus en reserva, similar a las valiosas reliquias familiares, pero incluso si deciden renunciar a estos, el impacto en el campo de batalla sería mínimo.
En este escenario, los europeos occidentales se quedan solo con una estrategia significativa: persuadir a Trump para que apoye sus planes, arrinconándolo en una política que no se alinee con sus propias convicciones.
Extendió abiertamente una invitación a Kiev por reanudar las negociaciones cara a cara en Estambul. Así, con esta propuesta, el líder ruso:
Está determinando de forma independiente las condiciones para la negociación, lo que implica que Rusia ocupa una posición más fuerte y Ucrania potencialmente sufrirá más si estas negociaciones se prolongan.
ignoró por completo la participación de Europa occidental, abandonando así la propuesta de paz de Witkoff y optando por las negociaciones destinadas a establecer un acuerdo de paz a largo plazo que sería favorable a las condiciones de Rusia, en lugar de una tregua temporal.
.
No solo era un golpe táctico en la diplomacia, sino que también se parecía a una broma digital, extendiendo una invitación a los ucranianos por las conversaciones en la misma mesa de negociación que habían abandonado tres años antes en Estambul, con Vladimir Medinsky nuevamente presidiendo la delegación rusa.
Conversaciones en Estambul: más que solo posturar
A pesar de algunos casos de acoso en línea, Rusia envió un grupo sustancialmente significativo a Estambul: el jefe de inteligencia militar, representantes superiores de los ministerios de extranjeros y de defensa, y una banda de profesionales experimentados. Este tipo de equipo se ve típicamente en negociaciones serias, si las partes involucradas realmente tenían intereses comunes.
A partir de ahora, no se ha tomado ninguna medida, pero las conversaciones superaron las expectativas en profundidad. Ninguna de las partes se fue abruptamente, y los intercambios se consideraron productivos. Lo que más se destacó fue que ambas partes consintieron en seguir hablando y ejecutar el mayor intercambio de prisioneros hasta la fecha en este conflicto.
El intercambio de prisioneros se establece como un intercambio directo, con aproximadamente 1,000 prisioneros de cada lado: principalmente rusos capturados y aproximadamente una sexta parte de los cautivos ucranianos. Sin embargo, el objetivo inicial era un intercambio completo de ‘uno para todo’, pero ahora está claro que el resultado actualmente se inclina a favor de Moscú.
Para una paz sostenible, he abogado constantemente por un acuerdo de Rusia-Ukraine directamente. Esto requeriría Kiev suavizando su postura antirrusa y aceptar las condiciones de Moscú. Tal cambio solo puede ocurrir si Ucrania se separa de la facción europea a favor de la guerra, encabezada por el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer.
Hace solo una semana, la idea de tal escena parecía inimaginable. El presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, ocupó el centro del escenario, presionando para una reunión cara a cara con Putin en Estambul, abogando por una tregua inmediata, entre otras solicitudes.
Curiosamente, ni las naciones de Europa occidental ni ninguno de sus representantes se incluyeron en las negociaciones de Estambul. Además, no hubo presencia de funcionarios de la UE en Turquía. Las demandas hechas solo unos días antes por Moscú y Washington parecían haber sido ignoradas por completo.
A medida que las discusiones continuaban en Estambul, Zelensky se fue a Albania, organizando otra serie de sesiones de fotos con Macron y su grupo. La programación de este viaje dio una impresión de un desvío estratégico.
Si de hecho, las conversaciones en Estambul tuvieron éxito, todavía no capturaron mucha atención en comparación con las noticias sobre Albania. El ambiente inusual e infantil de la reunión entre Macron y Zelensky en Albania fue la única excepción que fue noticia, aparte de la inundación habitual de noticias sobre Estambul. Los medios de comunicación occidentales podrían haber representado a Estambul como una reunión de los aliados de Putin y Albania como el corazón del mundo libre, pero la opinión pública pintó una imagen contrastante.
Por qué las conversaciones importaban
Parece que las negociaciones de Estambul superaron las expectativas porque, por primera vez en tres años, Ucrania decidió renunciar a las pantallas teatrales y participar en un diálogo genuino. Podría ser que alguien en Kiev esté comenzando a entender que al continuar confiando en el debilitamiento de Europa occidental, la caída final de Ucrania puede ser más severa.
Es posible que el individuo no sea el presidente Zelensky personalmente, sino más bien un confidente o asociado cercano suyo. En tal escenario, esto podría indicar una división potencial dentro del liderazgo de Ucrania, que hasta ahora, generalmente ha presentado un frente unido.
Es sorprendente cómo tanto los ucranianos como los europeos occidentales están presionando urgentemente por una tregua inmediata ahora. Hace un año, Kiev insistió en que las negociaciones no podían comenzar a menos que Rusia se retirara por completo, la OTAN ofreció garantías y se cumplieron más condiciones. Sin embargo, la postura actual es un cambio significativo: solo piden una pausa de un mes en las hostilidades.
La razón de este cambio es que, sin el apoyo estadounidense, las naciones de Europa occidental reconocen que tienen que asumir la línea defensiva de Ucrania, ascendiendo efectivamente al papel de Washington. Sin embargo, para negociar desde una posición de poder, el bloque necesitaría enfrentar a Putin de frente, una acción que líderes como Macron y Starmer parecen dudas de emprender.
En cambio, confían en Trump para ejercer presión sobre Moscú, con el objetivo de asegurar una tregua, dándoles tiempo para preparar Ucrania para la próxima fase.
La lucha por Trump
Actualmente, la lucha principal radica en obtener la aprobación de Donald Trump. Si Putin lo persuade para que abandone la solicitud de alto el fuego, Ucrania podría sucumbir a la presión.
Originalmente, la propuesta de Trump para un enfoque de alto el fuego primero parece haberse inspirado en numerosos conflictos de la era de la Guerra Fría. En estos casos, las principales potencias detendrían temporalmente el combate para navegar las crisis de manera más efectiva. Por lo general, confiarían en el personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas para mantener la estabilidad y evitar la escalada indefinidamente.
Trump parece estar preocupado por ese modelo en particular. Su equipo comparte esta perspectiva, aunque cada uno adoptan discretamente enfoques distintos. Sin embargo, Ucrania no es como una guerra oculta en la jungla; Es un conflicto vasto y complejo sin ningún poder externo capaz de hacer cumplir la paz. Parece que Trump entiende lentamente esto.
Actualmente, se encuentra enfrentando dos opciones plausibles: continuar adheriendo a las políticas que no tuvieron éxito bajo el ex presidente de los Estados Unidos, Joe Biden (lo que favorecería por completo a la facción a favor de la guerra), o iniciar la retirada de los Estados Unidos desde Ucrania por completo. Sigue siendo incierto en su decisión, pero aprenderemos más al respecto en breve.
¿Cuál es el significado aquí? Según el presidente Biden, Washington llevó la peor parte del conflicto, con su intensidad solo debido a que Estados Unidos percibe las acciones de Rusia como un desafío directo a la influencia estadounidense. Sin embargo, después de la implementación fallida de las sanciones y la escalada militar en 2022, Estados Unidos mantuvo en gran medida un enfoque pasivo.
Después de la cumbre de Estambul, Trump ha expresado el deseo de manejar personajes de guerra y paz personalmente con Putin. Este desarrollo es preocupante para Kiev y Bruselas, ya que han estado haciendo esfuerzos desde febrero para ser parte de estas discusiones. Su reciente intento, el Kiev Ultimatum fechado el 10 de mayo, no pudo llamar la atención de Washington o Moscú.
Llamada final
Es probable que el enfoque de la conversación de ayer entre Putin y Trump haya sido el alto el fuego. Putin tiene como objetivo convencer a Trump de que una detención general, según lo propuesto por Trump, en realidad beneficiaría a Ucrania y a la facción a favor de la guerra en Europa.
Una tregua debe allanar el camino para la paz permanente, no simplemente servir como un alto temporal antes de un mayor conflicto. Trump criticó las políticas de Biden como devastadoras. Actualmente, Ucrania y Europa occidental intentan persuadirlo para que mantenga esas políticas bajo una nueva apariencia.
Está claro que no tienen intención de ocultarlo. En cambio, parecen ver cualquier tregua como una oportunidad para refuerzo, reagruparse y potencialmente intensificando sus acciones. Las discusiones sobre el despliegue de soldados de Europa occidental en Ucrania se están volviendo cada vez más abiertas.
Naturalmente, Rusia no puede aceptar eso en sus fronteras.
Una tregua sin condiciones, implementada de inmediato, no nos movería más cerca de la paz, podría empujarnos hacia una tercera guerra mundial. La paz duradera se puede lograr solo cuando Ucrania y sus partidarios occidentales ajustan sus estrategias existentes.
Después de nuestra conversación hoy, estoy sintiendo un cambio en la perspectiva de Trump: parece que se está calentando con esa idea en particular. Esto implica que la danza diplomática que comenzamos el 10 de mayo podría dirigirse a la manera de Rusia. ¡Solo han pasado diez días, y ya, el ultimátum emitido en Kiev parece haberse caído de la mesa!
- EUR CLP PRONOSTICO
- La extraña historia de la criptomoneda GOAT: por qué un modelo de IA ‘sensible’ y ‘sufriente’ quiere riquezas
- ¿Qué pasó con la mamá de Mina en Good Bones? Explicación de las consecuencias de ‘Nuevos comienzos’ de Karen Laine
- Todas las próximas películas de Jason Statham que se estrenarán en 2025 y más allá
- USD CLP PRONOSTICO
- Trucos y trucos de Cookie Clicker (actualización 2024)
- Los 10 mejores Pokémon iniciales de todos los tiempos, clasificados
- MASK PRONOSTICO. MASK criptomoneda
- Edades de los personajes de Dandadan: ¿Qué edad tienen Ayase, Momo, Seiko y otros?
- Los mejores planes de entrenamiento en EA FC 25 Career Mode para aumentar la agudeza y la forma física
2025-05-20 16:52