Esta semana, Rachel Maddow criticó la decisión de Paramount de cancelar The Late Show de Stephen Colbert, a pesar de que la cadena afirmó que se debía a razones financieras, durante una aparición en el podcast de Nicolle Wallace, The Best People.
Maddow describió la cancelación como una rendición a la presión y pidió a Paramount que lo reconsidere. Argumentó que la decisión mostraba influencia política y criticó la cultura de la empresa tras la fusión por considerarla profundamente problemática.
Maddow sugirió que podríamos aprender del pasado para cambiar nuestro rumbo futuro, y que muchas organizaciones enfrentan la misma oportunidad de corrección. Ella cree que ahora es el momento de intentar hacer las cosas bien.
Sin embargo, Rachel Maddow no menciona, y medios como Variety ignoran en gran medida, el hecho de que The Late Show en realidad le hace perder a CBS unos 40 millones de dólares cada año. Esto a pesar de ser el programa más visto en un mercado de televisión nocturno que ha disminuido significativamente en general.
Si bien los ratings de Colbert son actualmente los más altos, la audiencia general ha disminuido en toda la industria. Incluso con el primer puesto, los altos costes de producción de su programa se están volviendo insostenibles.
Esto no es político. Es aritmética.
Los ejecutivos de Paramount parecen haber llegado a la conclusión de que ya no están dispuestos a financiar un programa de larga duración que pierde una cantidad significativa de dinero cada año.
Las afirmaciones de Maddow y los hechos que las socavan
Durante su entrevista, Maddow afirmó que el motivo de la cancelación de Paramount fue claramente un encubrimiento. Rechazó la idea de que se tratara de dinero y sugirió, en cambio, que la empresa cedió a la presión política.
Dijo que estaba claro que la decisión de CBS y Paramount de destituir a Stephen Colbert era falsa. Afirmaron que se trataba de una medida financiera, pero ella cuestionó cómo un programa nocturno de máxima audiencia podía de repente considerarse no rentable cuando no lo había sido antes.
Alegó que personas con vínculos con Donald Trump habían influido indebidamente en la empresa y se opuso a la selección de Bari Weiss como director de CBS News, caracterizando a Weiss como un bloguero conservador.
Esto también ignora el contexto clave.
Tanto Rachel Maddow como Variety han descrito a Bari Weiss como una “bloguera de derecha”, pero esta no es una descripción precisa. Weiss es generalmente visto como un liberal moderado que ha estado abiertamente en desacuerdo tanto con la extrema izquierda como con la extrema derecha. Es conocida por denunciar los extremos en ambos lados del espectro político, un punto que Maddow y Variety pasaron por alto. Independientemente de su opinión sobre Weiss, etiquetarla como “de derecha” no se alinea con su trabajo real.
También es una distracción del problema real: Paramount está evaluando sus libros, no su ideología.
El programa de Colbert ha estado perdiendo dinero durante años
Paramount y CBS han declarado claramente que cancelaron The Late Show por motivos de dinero. Aunque Rachel Maddow descarta la idea de que un programa popular pueda tener problemas financieros, los expertos de la industria han confirmado repetidamente desde el anuncio de la cancelación que esa fue, de hecho, la razón.
- The Late Show pierde 40 millones de dólares al año
- Los costos de producción han aumentado considerablemente.
- Los anunciantes se han retirado del horario nocturno en todas las redes.
- La caída de las calificaciones ha paralizado la rentabilidad en toda la industria
Stephen Colbert no está solo al enfrentar este desafío. Los tradicionales programas de entrevistas nocturnos llevan casi diez años perdiendo espectadores. Esta disminución se ha visto agravada por el hecho de que la gente ve contenido en más lugares y por la forma en que los comentarios políticos se han vuelto centrales en los programas, convirtiéndolos de entretenimiento para todos en programas que atraen a una audiencia más pequeña y específica.
El resultado ha sido una reducción del grupo de espectadores que no puede soportar los costos heredados.
No sólo es sensato que Paramount reduzca sus pérdidas: sería irresponsable si no lo hicieran.
El colapso de la noche tardó mucho en gestarse
Rachel Maddow sugiere que el programa de Stephen Colbert fue cancelado debido a un cambio político, pero la audiencia ha disminuido durante años. El problema comenzó cuando los programas nocturnos se alejaron del entretenimiento general y se convirtieron principalmente en plataformas de comentarios políticos dirigidos a un solo grupo político.
Ese modelo ya no sirve.
Paramount, formada recientemente a través de una costosa fusión y que actualmente intenta adquirir Warner Bros. Discovery en un acuerdo de 108 mil millones de dólares, no puede darse el lujo de seguir perdiendo dinero en proyectos simplemente porque se basan en contenido antiguo y familiar.
Maddow quiere ignorar la realidad
Rachel Maddow es una hábil comunicadora y narradora. Sin embargo, su razonamiento para querer que Paramount reconsidere su decisión parece basarse en la idea de que deberían priorizar hacer una declaración política (satisfacer a quienes comparten sus puntos de vista) sobre preocupaciones prácticas como el dinero y los desafíos que enfrenta la televisión nocturna.
Paramount, sin embargo, debe satisfacer a los accionistas, no a los expertos en televisión por cable.
Bien, la escuché explicar por qué cancelaron el proyecto y, sinceramente, se sintió un poco dramático. Lo planteó como si fuera una cuestión de principios, algo de lo que es interesante hablar, pero evadió por completo el problema real: simplemente no tenían el dinero para mantenerlo funcionando. Es un buen material para podcast, claro, pero en realidad no resuelve nada.
El futuro de Paramount no incluye programas heredados inflados
El último programa de Stephen Colbert está programado para mayo de 2026. A menos que Paramount cambie significativamente sus planes, el final del programa refleja un alejamiento mayor de los programas costosos que no generan muchas ganancias.
Rachel Maddow puede defender firmemente a Stephen Colbert, pero en última instancia, quienes toman las decisiones en Paramount tienen los datos, y esos datos cuentan la historia real.
Para seguir siendo competitivo a medida que evoluciona el panorama de los medios, medidas como ésta no sólo son razonables para Paramount, sino que son esenciales.
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- Doctor Who: Por qué el doctor realmente le dijo “hola” a Barclay
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- El thriller de acción de 2025 de Jackie Chan ‘The Shadow’s Edge’ recibe una actualización de lanzamiento en casa
- Árbol genealógico de Hanlon en ‘IT’ & ‘Bienvenidos a Derry’: los padres y amigos de Mike Familiares revelados (imágenes)
- USD CLP PRONOSTICO
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- 15 mejores películas de acción de todos los tiempos, clasificadas
- ETH PRONOSTICO. ETH criptomoneda
- It: Bienvenido a Derry Kids & Edades de los actores confirmadas: ¿cuántos años tienen?
2025-12-10 17:58