- La depeg de ezETH de Renzo provocó liquidaciones masivas tras una reacción violenta a su tokenómica.
El protocolo ha modificado la economía simbólica tras una reacción masiva.
He seguido de cerca los eventos recientes relacionados con el protocolo Renzo y su token ezETH. El incidente resultó en liquidaciones masivas por valor de más de $60 millones, con el LRT de Renzo cotizando con un descuento significativo frente al ETH envuelto en Uniswap.
El martes 24 de abril, se produjo el desacoplamiento del token de recuperación líquida (LRT) del protocolo Renzo, llamado ezETH, lo que provocó que su precio cayera a $ 688 en Uniswap. Este evento desencadenó una ola de liquidaciones en el sector de las finanzas descentralizadas (DeFi), lo que resultó en pérdidas de más de 60 millones de dólares.
El ezETH de Renzo está diseñado para rastrear y mantener una vinculación al precio de Ethereum [ETH].
En lugar de que el impopular lanzamiento aéreo y el anuncio de tokenómica del protocolo causaran una fuerte reacción de la comunidad, lo que llevaría a una rápida pérdida de vinculación.
El martes, la diferencia entre el precio de LRT en Dexscreener y el de Ethereum envuelto en Uniswap era más de un 75% mayor.
Reacción contra la criptomoneda de Renzo
Observo que Renzo se ubica como el segundo protocolo de recuperación de líquidos más grande del mercado. Esta importante estatura aporta importancia a su oferta LRT-ezETH, particularmente para los agricultores que se centran en adquirir el token nativo del protocolo.
En la temporada 1, Renzo se unió efectivamente a las filas del segundo protocolo financiero descentralizado más grande al obtener recompensas sustanciales a través del programa ezPoints de Renzo, que supervisó activos por valor de más de $2.3 mil millones en valor total bloqueado.
Los usuarios aumentaron sus apuestas en ezETH en previsión de acumular puntos adicionales y una mayor proporción del próximo token nativo «$REZ».
En lugar de la declaración de Renzo de que solo el 5% de los tokens REZ se asignarían a los usuarios, generó críticas. Además, surgieron preocupaciones sobre la ventaja percibida que obtuvo Binance en este acuerdo.
Uno de los usuarios descontentos señaló:
He notado un acuerdo intrigante en Binance: al asegurar BNB o establos por solo seis días, las ballenas son recompensadas con una participación del 2,5%, libre de cualquier riesgo. Al mismo tiempo, el propio Binance ha invertido con una valoración de 25 millones de dólares. Por el contrario, mi grupo y yo hemos retenido 3 mil millones de dólares en ETH durante períodos prolongados, todo ello en pos de una asignación de apenas el 5 %.
He observado a algunos usuarios insatisfechos que no tuvieron más remedio que descargar su ezETH a través de mercados secundarios debido a la restricción de retiros de Renzo, lo que resultó en una liquidez limitada del mercado.
Las liquidaciones posteriores afectaron principalmente a los integradores DeFi de Renzo, como Gearbox y Morpho Blue.
Durante el evento de depeg, se retiró aproximadamente la mitad del valor total de Gearbox bloqueado en ezETH, mientras que Morpho experimentó liquidaciones significativas.
¿Renzo criptocríticos u oportunistas?
En respuesta al importante revés, el fundador de Aave, Marc Zeller, expresó su desaprobación hacia el enfoque de Morpho, calificándolo de «tomar libertades al asumir riesgos».
He observado protocolos que deliberadamente evitan los riesgos en su diseño, confiando en gran medida en oráculos para obtener resultados positivos. Sin embargo, a veces, estos sistemas aparentemente infalibles pueden encontrar problemas inesperados cuando los oráculos no logran entregar información precisa.
Noté que el fundador de Morpho Labs, Paul Frambot, no tomaba el comentario de Zeller a la ligera. En cambio, señaló las claras diferencias entre Morpho y Aave.
«En Morpho, a diferencia de Aave, Marc, usted tiene la flexibilidad de seleccionar sus activos preferidos como garantía, así como Oracle y Liquidation LTV. Sin embargo, esto no implica que todas las estrategias estén libres de riesgos. Los usuarios aún pueden asumir el nivel de riesgo que desean.»
Por su parte, el fundador de Gearbox aseguró que los prestamistas pasivos estaban a salvo.
Desde el incidente, ezETH de Renzo ha mantenido su conexión con el valor de Ethereum, y el protocolo ezETH ha abordado su problemática economía de tokens del pasado.
A pesar de esto, algunas personas consideran que la posibilidad de una desconexión es un riesgo inherente presente en el sistema de tokens de regulación de liquidez (LRT). Señaló un experto anónimo en DeFi llamado Ignas.
Si cree que el desacoplamiento de ezETH es problemático, esté preparado, ya que mantener LRT puede haber parecido seguro hasta ahora, pero la situación podría empeorar para ellos.
Al participar en el cultivo de LRT a través de programas de puntos opacos, tenga cuidado: la falta de transparencia con respecto a la distribución de tokens antes de unirse puede generar riesgos potenciales.
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- EUR MXN PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- PEPE PRONOSTICO. PEPE criptomoneda
- EUR AUD PRONOSTICO
- APT PRONOSTICO. APT criptomoneda
- AEVO PRONOSTICO. AEVO criptomoneda
2024-04-25 16:56