🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como cinéfilo con inclinación por el cine internacional y debilidad por los thrillers políticos, «Cónclave» fue una película que despertó inmediatamente mi interés. El elenco estelar, encabezado por el magistral Ralph Fiennes y el visionario Edward Berger, hizo que fuera una visita obligada para mí.
Me sentí ansioso por ver «Conclave» únicamente por su impresionante elenco. La presencia de Ralph Fiennes, Stanley Tucci, John Lithgow e Isabella Rossellini me llamó inmediatamente la atención. Sin embargo, lo que realmente me atrajo fue la participación de Edward Berger, el aclamado director, coguionista y productor de la película ganadora del Premio de la Academia de 2022 «All Quiet on the Western Front». Dada su obra maestra anterior, sabía que cualquier cosa que creara a continuación sería algo que debía ver de inmediato.
«Conclave» ofrece una experiencia apasionante y llena de suspenso, con sólidas actuaciones en todo momento. El director dirige hábilmente la narrativa hasta los últimos diez minutos, cuando un giro inesperado, aparentemente surgido de la nada, interrumpe la trama casi perfecta que lo precedía. Este giro final se siente más como un lanzamiento sorpresa que como un argumento bien elaborado, que lucha por invitar a la reflexión pero se queda corto, dejando al público desconcertado debido a su falta de desarrollo adecuado y su naturaleza exagerada.
Como entusiasta del cine, me sentí cautivado por la adaptación cinematográfica de «Cónclave», un guión escrito por Peter Straughan basado en la novela homónima más vendida de 2016 de Robert Harris. Durante la mayor parte de su duración, se siente como un emocionante thriller político, envuelto en un enigma con numerosas revelaciones impactantes, giros inesperados y un aire palpable de sospecha que te mantiene al borde de tu asiento. Este libro eclesiástico se desarrolla dentro de los muros sagrados del Vaticano y me atrae como ningún otro.
La película comienza mostrando al cardenal Thomas Lawrence (interpretado por Ralph Fiennes) llegando al Vaticano al enterarse de que el Papa falleció inesperadamente. Tras los rituales necesarios, se anuncia formalmente la vacante del trono. Posteriormente, al cardenal Lawrence se le confía la gestión del cónclave papal, una reunión en Roma a la que asisten cardenales procedentes de diversas partes del mundo, donde se reúnen para elegir un nuevo Papa.
Desde el principio, queda claro que el cardenal Lawrence no se siente muy entusiasmado con sus deberes. Resulta que ha estado luchando con una agitación espiritual que lo llevó a considerar renunciar y abandonar Roma. Sin embargo, a pesar de este conflicto interno, demuestra una aptitud y competencia incomparables para el puesto. Fiennes ofrece una interpretación cautivadora, logrando un delicado equilibrio entre expresividad y reserva. Su expresión cansada y agobiada nos ofrece un vistazo a su yo interior exhausto y preocupado.
Tras el aislamiento de los cardenales, comienza el proceso de selección y surgen cuatro contendientes principales. Entre ellos, tenemos al cardenal Bellini, interpretado por Stanley Tucci, un liberal que finge indiferencia pero alberga una fuerte aspiración al papado; el cardenal Tedesco, interpretado por Sergio Castellitto, un conservador cuyas rígidas opiniones podrían obstaculizar el progreso de la iglesia durante décadas; el cardenal Adeyemi, arzobispo de Nigeria que rápidamente se convierte en el favorito; y el cardenal Tremblay, representado por John Lithgow, un astuto obispo estadounidense cuyas acciones están impulsadas por su ambición de ascender como próximo Papa.
Si ningún candidato obtiene la mayoría necesaria de dos tercios, se realizan votaciones posteriores: una segunda, luego una tercera y potencialmente una cuarta. A medida que los contendientes maniobran para alcanzar posiciones ventajosas, las tensiones aumentan; algunos emplean astutamente la política interna, mientras que otros recurren a tácticas solapadas para socavar a sus oponentes. En medio de esta agitación, el cardenal Lawrence debe sortear hábilmente acusaciones y escándalos para preservar la integridad del proceso. La entrada del cardenal Benítez (Carlos Diehz), arzobispo de Kabul, nombrado encubiertamente por el Papa fallecido, añade otra capa de intriga a la situación.
En un esfuerzo por lograr autenticidad, Berger construye meticulosamente su película, desde la intrincada decoración del Vaticano hasta la vívida vestimenta sacerdotal. Al mismo tiempo, la cinematografía de Fontaine y la música de Bertelmann aportan profundidad, aumentando la tensión a medida que se desarrolla la trama. Esta configuración promete un clímax satisfactorio. Sin embargo, «Cónclave» concluye decepcionantemente con un final débil, introduciendo un giro inesperado surgido de la nada que carece de cualquier desarrollo previo o conexión con los eventos anteriores.
Durante 110 minutos, “Cónclave” es sin duda una de las mejores películas del año. Desafortunadamente, sus últimos 10 minutos lo convierten en uno de los fracasos más frustrantes del año. El conjunto es de primera categoría, el diseño de producción es estelar, las disputas detrás de escena son fascinantes y la dirección de Berger es metódica y propulsora. Hace que el desarrollo de la película sea aún más desalentador. En lugar de terminar con una explosión, “Cónclave” recibe un final perezoso y condescendiente basado más en intenciones mojigatas que en buenos juicios cinematográficos.
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- EUR MXN PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- DOGE PRONOSTICO. DOGE criptomoneda
- USD MXN PRONOSTICO
- GBP JPY PRONOSTICO
2024-10-25 19:56