Dado su impresionante elenco de voces y la perdurable popularidad del libro original, esta película parecía un éxito garantizado. Por eso es tan sorprendente que fracase en casi todos los sentidos y, en última instancia, tergiverse el mensaje central de la novela de George Orwell de 1945. La adaptación animada de Andy Serkis de Animal Farm comenzó a recibir críticas incluso antes de su estreno en diciembre pasado. Si bien algunos espectadores cuestionaron el estilo de animación, sugiriendo que parecía generada artificialmente, el mayor problema fue la forma en que se manejó la historia.
El estilo de animación del tráiler y el tono general sugirieron que esta versión de Animal Farm está dirigida a un público sorprendentemente joven. Si bien el libro se ha utilizado en las aulas de la escuela secundaria durante años, a pesar de haber sido cuestionado o prohibido en ocasiones, la dependencia de la nueva adaptación del humor infantil y las escenas exageradas hace que parezca dirigida incluso a espectadores más jóvenes.
Desde el principio, esta nueva adaptación de Animal Farm no capta el punto. La historia clásica de Orwell, aunque utiliza animales, es un examen reflexivo y complejo de cómo las revoluciones pueden conducir involuntariamente a un gobierno opresivo, incluso con buenas intenciones. Es demasiado serio para una simple película infantil. Una versión cinematográfica adecuada debería mostrar cómo un gobierno, incluso uno que parece libre, puede lentamente tomar el control total y convencer a la gente de que renuncie a su poder. En cambio, esta decepcionante adaptación se centra en un cerdo famoso, NaPoPo, que usa joyas llamativas y se convierte en una figura cómica y superficial.
Animal Farm malinterpreta fundamentalmente su material original
Animal Farm de George Orwell se basa estrechamente en los acontecimientos de la Revolución Rusa. En 1917, el zar ruso fue derrocado, y él y toda su familia fueron asesinados más tarde en 1918. Este levantamiento, destinado a crear una sociedad mejor, finalmente condujo al ascenso de Vladimir Lenin y luego al gobierno de Joseph Stalin en la Unión Soviética. En la historia, los cerdos representan a estos líderes soviéticos y crean una “Granja de animales” para escapar del duro trato y la explotación que enfrentaron por parte de los granjeros humanos.
Los animales derrocan al granjero y crean su propio gobierno, basado en siete principios como la igualdad y la prohibición de matar. Estas reglas también cubren cosas aparentemente menores, como prohibir a los animales usar ropa o beber alcohol. Sin embargo, el líder de los cerdos, Napoleón, cambia gradualmente estas reglas para su beneficio, y finalmente las rompe por completo vistiendo ropa y caminando erguido. Luego utiliza la violencia y la intimidación, incluso ejecutando animales que no están de acuerdo con él, y nadie, ni siquiera los cerdos jóvenes, está a salvo.
El libro concluye con una escena inquietante: los cerdos, que ahora lo gobiernan todo, comparten la comida con los humanos, y se ha vuelto imposible distinguir a los dos grupos. Mucha gente dudaba que una película animada para niños pudiera capturar los complejos temas del libro, y esta película no lo logra. Sin embargo, los problemas van más allá de la simple omisión de escenas difíciles como las ejecuciones de cerdos o el final sombrío del libro. Los cambios realizados por los realizadores han distorsionado por completo la historia original y el mensaje previsto.
En lugar de ofrecer un análisis reflexivo de la dictadura y cómo se arraiga, Animal Farm toma la salida más fácil, afirmando simplemente que el poder corrompe. Luego refuerza este mensaje al hacer que Napoleón (Seth Rogen) diga explícitamente esas palabras: un enfoque duro y poco convincente. En realidad, la película no muestra cómo corrompe el poder; simplemente nos lo dice.
Esta adaptación de Animal Farm ofrece una visión diferente de Napoleón. En lugar de retratarlo como un tirano hambriento de poder que tuerce los ideales de libertad e igualdad, sugiere que los humanos lo corrompen. La principal antagonista, Freida Pilkington (interpretada por Glenn Close), está basada en el tranquilo granjero del libro, el Sr. Pilkington, pero se reinventa con elementos modernos como autos deportivos y cirugía estética. Este cambio insinúa el mensaje de la película, pero en última instancia, es el problema central: la película sacrifica el significado profundo del libro por una crítica predecible y bastante aburrida de la sociedad contemporánea.
La película tiene un tono moral sorprendentemente estricto, incluso usando la frase “jugo travieso” en lugar de “alcohol”, lo que resulta incómodo para los espectadores adultos. Curiosamente, al intentar hacer la historia más limpia, también agrega subtramas innecesarias, como un romance entre Lucky y Puff, personajes que no están en la historia original. Lucky claramente siente que fue agregado para atraer al público más joven, lo que hace que el romance agregado sea aún más confuso.
Bien, entonces, si estás familiarizado con Animal Farm, ¿los cuatro cerditos que se atreven a protestar contra Napoleón y encuentran un final sombrío? Ese es básicamente el destino de estos pequeños cerditos, pero la película realmente suaviza el golpe. En lugar de una purga brutal, obtenemos un final súper dulce, casi empalagoso, sobre el poder del trabajo en equipo y la verdadera libertad. Honestamente, se sintió un poco sermoneador. Y hablando de evitar las duras realidades, no hay una batalla real y definitivamente no hay ejecuciones en pantalla. Lo más cerca que estamos de algo oscuro es cuando transportan a Boxer en un helicóptero con “pegamento fino” pintado en el costado. En serio, ¿los realizadores no confiaron en nosotros para conectar los puntos nosotros mismos?
La parte más preocupante de la película es una imagen en los créditos que retrata a los manifestantes como cerdos, sugiriendo que ellos son la fuente de los problemas. En última instancia, Animal Farm de Serkis no plantea las preguntas que invitan a la reflexión que pretendía Orwell. En cambio, plantea una pregunta diferente: ¿Qué sucede cuando una adaptación lujosamente animada de una novela clásica, con un elenco repleto de estrellas, malinterpreta a su audiencia, ignora el mensaje de 80 años de la historia y ofrece una narrativa inútil e inútil? Parece que algunas adaptaciones simplemente no son tan buenas como otras.
- USD CLP PRONOSTICO
- 8 próximas películas de zombis que llegarán a los cines en 2026
- USD CAD PRONOSTICO
- 10 mejores villanos de Superman que podrían ser héroes si quisieran
- ¿Por qué se canceló Manhwa de Wind Breaker?
- Actualización de producción de la temporada 2 de The Mighty Nein: Critical Role comparte noticias emocionantes
- EUR CLP PRONOSTICO
- M: Más allá del páramo (2024) Reseña de la película
- The Hunting Wives revela por qué Abby es asesinado por [spoilers] en el episodio 8, y es una razón trágica
- USD MXN PRONOSTICO
2026-04-22 07:11