Reseña de 'Gladiator II': Paul Mescal es un vengador pensativo en la útil pero lejos de ser una gran secuela de Ridley Scott

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como crítico de cine experimentado con más de tres décadas de ver películas en mi haber, debo decir que «Gladiator II» es un digno sucesor de su legendario predecesor. Ridley Scott, a sus 86 años, continúa deslumbrandonos con su visión grandiosa y su talento para lo dramático. La película es un suntuoso festín de espectáculo histórico, lleno de batallas brutales, espléndidas decapitaciones y bestias tanto humanas como animales.

Si bien puede que no parezca el mayor elogio, «Gladiator II», la continuación del innovador espectáculo empapado de sangre de Ridley Scott ambientado en la antigua Roma, es probablemente una película tan buena como uno podría esperar. Escrita por David Scarpa (conocido por «Napoleón») y dirigida por Scott (que, a sus 86 años, sigue demostrando su dominio de espectáculos grandiosos llenos de masas ávidas de violencia), la película puede describirse como un corte bien elaborado. del cine de palomitas moderno. Es una epopeya entretenida que ofrece muchas batallas brutales, luchas de gladiadores en el Coliseo con decapitaciones extravagantes y bestias tanto animales como humanas, junto con la «corrupción» más refinada de la política palaciega.

Toda la película está diseñada para adaptarse a Paul Mescal, quien interpreta a un personaje vinculado a Maximus de Gladiator (sin revelar detalles), sin intentar imitar la actuación de Russell Crowe. En Gladiator, Crowe, con su espada como encarnación de su agresión interior, era el epítome del tipo duro de la persona pensante. Mescal, delgado y tranquilo, se presenta más como el hijo desaliñado de Marlon Brando: un gato doméstico triste transformado en uno lleno de rabia.

Hace 24 años, «Gladiator» era a la vez viejo y nuevo de una manera impactante: una película de acción espantosamente violenta pero inteligente que mezclaba la historia teatral del Hollywood clásico con los efectos visuales de vanguardia del futuro. Con «Gladiator II», generalmente sabes qué esperar, pero aun así logra destacarse en la concurrida escena de los éxitos de taquilla. Es una escapada de alto nivel para un sábado por la noche. Sin embargo, ¿es extraordinario? ¿Una película que inspira la misma pasión que «Gladiator» a algunos espectadores? No, en realidad no. Es esencialmente una versión menor de esa película. Pero es lo suficientemente entretenido como para justificar su existencia.

Inicialmente, descubrimos que Roma está gobernada por los emperadores hermanos gemelos, Geta (Joseph Quinn) y Caracalla (Fred Hechinger), quienes con sus enigmáticas sonrisas se parecen a los personajes de «Fellini Satyricon». El gran imperio romano se deteriora gradualmente hasta convertirse en un caos, marcado por la violencia y la inmoralidad. Tras la llegada de una flota romana, comandada por el idealista general Marco Acacio (Pedro Pascal), con el objetivo de conquistar Numidia, una provincia del norte de África, la batalla resulta en una victoria decisiva. Trágicamente, la esposa soldado de Lucius Verus se encuentra entre las víctimas, lo que le provocó un breve período de angustia y tristeza.

En total oposición a la agonía aplastante que sentí como cinéfilo viendo a Maximus de Crowe en «Gladiator», al presenciar el brutal asesinato de su esposa e hijo. El dolor era tan intenso que me dejó sintiendo como si ya hubiera caminado entre los muertos. Esto es lo que hace que «Gladiator» sea verdaderamente poético: Maximus ahora está listo para reunirse con ellos en el más allá, una liberación que solo alimenta aún más su inmensa furia de batalla. Su sed de venganza es tan profunda que, en cierto nivel, ya no le importa nada más.

En la película «Gladiator», Russell Crowe realizó una actuación destacada que he vuelto a ver numerosas veces. Su interpretación de un arquetipo familiar, el asesino implacable y despiadado, estaba notablemente matizada, imbuyéndola de una extraordinaria profundidad de emoción. La sutileza de sus ojos entrecerrados transmitía una gran cantidad de significado. Su físico era profundamente introspectivo. Y cuando amenazó a Cómodo de Joaquin Phoenix con la escalofriante frase: «El tiempo para honrarte a ti mismo pronto llegará a su fin» (que esencialmente significaba «Te arrancaré los ojos con mis pulgares»), Crowe exudaba una ferocidad imparable que sobrepasaba incluso el de un superhéroe en su furia silenciosa.

Paul Mescal carece de la masculinidad cruda y poderosa que normalmente se asocia con tales roles. En su interpretación de Lucio, un cautivo obligado a participar en un combate de gladiadores en Roma, hay un aire de melancolía e introspección, a menudo acompañado de una expresión de perplejidad. Su mirada es tierna, su sonrisa arrepentida y su mandíbula se proyecta prominentemente hacia adelante. Sin embargo, Mescal aporta algo a la película que encaja perfectamente: en lugar de venganza, exuda un idealismo noble y rudo que potencialmente podría convertir a Lucius Rome en el salvador.

Inicialmente, tiene que soportar un combate en un coliseo, donde se las arregla a través de un encuentro extraordinario con un grupo de monos que parecen casi extraterrestres en la naturaleza. Este peculiar evento llama la atención de Macrinus, un antiguo esclavo que ahora supervisa la escuela de gladiadores y guía a Lucius. Denzel Washington ofrece un retrato intrigante en esta película, ya que Macrinus es un personaje complejo: amigable en un momento, intrigante y manipulador al siguiente, siempre buscando información de los senadores, para luego traicionar o apuñalar a otros sin dudarlo. Es como si Washington estuviera canalizando su comprensión del drama de Shakespeare para darle profundidad a este papel de villano, creando un retrato atractivo de una ambición despiadada en un entorno del mundo real.

Inicialmente, Lucius cree que su adversario es Acacio, el responsable del ataque que se cobró la vida de su esposa durante la carga. Sin embargo, resulta que Acacio es un individuo respetable que se distancia de la trayectoria actual de Roma. De hecho, Acacio está orquestando una rebelión contra los emperadores y cuenta con senadores influyentes como Graco de Derek Jacobi que apoyan su causa.

Si hay una relación que caracteriza a “Gladiator II”, es la que existe entre Lucius y su madre, Lucilla (Connie Nielsen), quien lo envió lejos de Roma cuando era niño después de la muerte de Maximus. Los dos tienen algunas cosas que resolver y la actuación de Nielsen ha adquirido un tono trémulo. La forma en que Macrino se levanta, impulsado por el formidable talento de Washington, le da a la película cierta sorpresa estructural. Lo que es menos sorprendente (de hecho, una secuela francamente obediente) es la aceptación tardía por parte de Lucius del coraje de Maximus y su armadura literal. Por la forma en que Mescal lo interpreta, con una ira que nunca llega a hervir, ahora no podemos evitar verlo como una imitación milenaria del punk real ceñudo de Crowe. En “Gladiator II”, ¿no nos entretenemos? Somos. Pero eso no es necesariamente lo mismo que cautivado.

2024-11-11 17:17