Los juicios de Nuremberg fueron un acontecimiento histórico del siglo XX. Después de la Segunda Guerra Mundial, las potencias aliadas dieron un paso sin precedentes al enjuiciar a los líderes responsables de la guerra, el Holocausto y otros crímenes contra la humanidad. Estos juicios, en particular el primero que condenó a nazis supervivientes de alto rango, establecieron principios legales que todavía se utilizan en el derecho internacional en la actualidad. Sin embargo, no se espera que la nueva película Nuremberg, escrita y dirigida por James Vanderbilt y protagonizada por Russell Crowe como Hermann Göring y Rami Malek como un psiquiatra que analiza al nazi capturado, abra nuevos caminos.
Aquí están los detalles de la película: Se estrenará el 7 de noviembre de 2025 y está dirigida y coescrita por James Vanderbilt, quien adaptó la historia de un libro de Jack El-Hai. La película está protagonizada por Russell Crowe, Rami Malek, Michael Shannon, Richard E. Grant, John Slattery y Leo Woodall. Está clasificado como PG-13 por representaciones de violencia relacionada con el Holocausto, imágenes perturbadoras, suicidio, lenguaje fuerte y breves referencias al tabaquismo y el consumo de drogas. La duración es de 148 minutos.
Esta película de casi tres horas tiene problemas para decidir qué quiere ser. Intenta ser un drama judicial clásico, pero también profundiza en el lado más oscuro de la naturaleza humana y cómo la gente racionaliza el mal comportamiento. Curiosamente, a veces parece una película de aventuras, casi como si pudiera ser una película de Indiana Jones.
El principal problema de este trabajo es su tono. Incluye muchos chistes rápidos y frases ingeniosas que no se ajustan al tema serio. Si bien está bien retratar a los nazis como villanos de una manera alegre, como en películas como Indiana Jones, es inapropiado cuando se examina el horrible mal que perpetraron durante la guerra, especialmente en lo que respecta a la implementación del Holocausto. Estos chistes aparecen con frecuencia a lo largo de la obra y, francamente, eran incómodos de experimentar.
El primer acto de Nuremberg es demasiado divertido.
Bien, entonces Michael Shannon interpreta al juez Robert Jackson en esta película, y en realidad fue el fiscal principal en los juicios de Nuremberg. Por todo lo que he leído, Jackson era un tipo realmente intenso y serio que se tomaba todo el asunto muy en serio. Pero la película… lo retrata como una especie de bromista la mayor parte del tiempo. ¡Es simplemente discordante! Hace que sea difícil comprar sus momentos más serios, y el cambio de tono está simplemente… apagado. Honestamente, el diálogo ágil y los cortes rápidos que usan parecen totalmente inadecuados para esta historia y realmente me sacaron de la película. Fue frustrante, por decir lo menos.
Rami Malek interpreta al Dr. Douglas Kelley, un personaje que se siente como si estuviera en su propia película. Kelley está interesado principalmente en promocionarse: planea escribir un libro basado en sus entrevistas con nazis destacados, en particular Hermann Göring. Pero la mayor parte del tiempo simplemente viaja por la Alemania de la posguerra, conduce imprudentemente y disfruta de la vida nocturna con atractivos periodistas. Se siente más adecuado para una animada película de guerra de los años 60 como The Great Escape o The Dirty Dozen. Es como si ignorara la destrucción que lo rodea para pasar un buen rato en Europa.
Las constantes discusiones de Kelley con el comandante de la prisión, Burton C. Andrus, parecen exageradas, y los dos hombres intercambian comentarios rápidos e ingeniosos. Mientras tanto, choca seriamente con un colega psiquiatra, Gustave Gilbert. Estas diferentes interacciones muestran que la película lucha por mantener un estado de ánimo constante, lo que puede resultar discordante para el público.
La segunda mitad casi salva la película.
La película realmente encuentra su equilibrio en el segundo acto, transformándose en el apasionante drama judicial que siempre tuvo el potencial de ser. La presentación de imágenes de los campos de concentración finalmente tiene el impacto emocional que merece. La película abandona sus intentos anteriores de humor y aventuras, ofreciendo un retrato crudo e inquebrantable de los horrores del régimen nazi y las personas que los cometieron.
La película realmente cobra vida cuando Hermann Göring comienza su testimonio. Kyle MacLachlan y Mathieu Kassovitz ofrecen excelentes actuaciones como el fiscal y el acusado contrarios, y aunque conocemos el resultado histórico, el director genera hábilmente suspenso a medida que avanza el interrogatorio. Al principio, Göring parece arrogante, reflejando su personalidad en la vida real, pero su compostura se desmorona rápidamente después de una única y fundamental pregunta del fiscal británico Sir David Maxwell Fyfe (Richard E. Grant), un momento destacado de la película.
La película pasa de un comienzo alegre, casi incómodo, al tono serio que la historia siempre necesitó. Durante los últimos 45 minutos, el público con el que estuve estuvo completamente en silencio: el humor desapareció y el peso de los crímenes se volvió abrumador. Si bien muchas personas conocen los acontecimientos históricos, ver las imágenes reales de los campos de concentración y los esfuerzos sinceros de los fiscales sigue siendo increíblemente poderoso. Incluso cuando Hermann Göring es simpático, la película no te permite olvidar el alcance de su maldad. Esta seriedad constante es lo que la película necesitaba en todo momento, no sólo en el acto final.
El final de la película hace que el comienzo sea más decepcionante.
La película Nuremberg es más fuerte durante las escenas del juicio y es frustrante que el resto de la película no mantenga la misma intensidad. Si bien las conversaciones entre Göring y Kelley son interesantes, no dan resultado y, en última instancia, la película resulta decepcionante. No aporta ninguna novedad significativa a los acontecimientos históricos de los juicios de Nuremberg.
La película concluye destacando que los nazis eran, fundamentalmente, personas. Si bien representa lo peor de la humanidad, retratarlos como algo otro que ser humano corre el riesgo de olvidar cómo ese mal podría resurgir. Aunque el mensaje de la película a veces parece un poco duro, es un recordatorio crucial de la capacidad de la humanidad para cometer actos terribles. Ignorar este potencial significa ignorar la historia y asumir un futuro seguro. Es una pena que la película no haya mantenido consistentemente esta importante idea.
Hermann Göring es una figura que no debería ser vista con simpatía, y la película evita sabiamente tratar de hacerlo agradable. Sin embargo, Crowe logra encontrar una humanidad extraña e inquietante dentro del personaje. Lamentablemente, la película en su conjunto no trata el tema con la seriedad necesaria para que esa interpretación sea realmente impactante.
- Мечел префы прогноз. Цена MTLRP
- EUR IDR PRONOSTICO
- EUR RUB PRONOSTICO
- STETH PRONOSTICO. STETH criptomoneda
- USD CNY PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- LSETH PRONOSTICO. LSETH criptomoneda
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR USD PRONOSTICO
2025-11-06 22:43