Reseña de 'Reagan': la afable pero autoritaria actuación presidencial de Dennis Quaid lidera una película biográfica descaradamente venerable

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como cinéfilo de toda la vida con debilidad por las películas biográficas y un gran interés en la política, debo admitir que «Reagan» me dejó con la sensación de haber devorado una de esas biografías de bolsillo demasiado breves en lugar de sumergirme en una obra maestra cinematográfica. La película, dirigida por Sean McNamara, parece haber sido elaborada más con fines de adoración que con precisión histórica, con Dennis Quaid brindando una actuación admirable como el presidente número 40 de los Estados Unidos a pesar de tener un guión que pasa por encima de la superficie en lugar de profundizar. en la historia de vida de Reagan.

En la película «Reagan», una película que adora al 40º presidente estadounidense, hay más narraciones destinadas a la glorificación que una historia precisa. Parece una versión breve y condensada de una biografía, similar a un libro breve que se puede leer para comprender rápidamente las cifras importantes, y que normalmente se termina en menos de una hora.

El director Sean McNamara («Soul Surfer») narra rápidamente momentos significativos en la vida de una figura histórica, Ronald Reagan, cuyo impacto fue profundo, tanto para bien como para mal, en el ámbito global durante la última parte del siglo XX y más allá. La historia está contada a partir de un guión de Howard A. Klausner, adaptado del libro de Paul Kengor «The Crusader: Ronald Reagan and the Fall of Communism».

La película de McNamara es notablemente sencilla, lo que hace que uno se pregunte si no estaba al tanto del éxito de Reagan en Hollywood antes de su carrera política, por qué hay un cartel de «King’s Row» exhibido de manera visible en su oficina durante su presidencia del Screen Actors Guild. ¿Fue su película más lograda? ¿Su película preferida? Para comprenderlo verdaderamente, deberá realizar su propia investigación.

En la película, hay una escena bastante divertida en la que un miembro del equipo político de Reagan dice algo humorístico: utiliza una frase de la película «Knute Rockne, All American», que dice «¡Gana uno para el gipper!» Esta fue una cita que se quedó con Reagan durante toda su vida y se convirtió tanto en su eslogan como en su apodo. La persona a la que le dijo esto parece completamente desconcertada, como si preguntara: «¿A qué diablos te refieres?»

Esta película alegre parece estar dirigida a personas que no sólo recuerdan a Reagan como figura política sino también como actor de su pasado. Principalmente, parece que los adultos mayores que tienen opiniones políticas conservadoras y una fe fuerte e innegable son el público objetivo de esta película, dada su representación abierta e inquebrantable de profundas creencias religiosas.

Como entusiasta del cine y alguien que aprecia la historia, encuentro intrigante reflexionar sobre la afirmación de Reagan de que la intervención divina jugó un papel en su supervivencia durante un intento de asesinato. Esta afirmación podría sorprender a los espectadores más jóvenes, especialmente si se compara con declaraciones recientes de políticos contemporáneos y sus devotos seguidores después de sus propias experiencias cercanas a la muerte. Sin embargo, hay que considerar si los jóvenes de hoy estarían interesados en ver «Reagan», dado que probablemente no nacieron antes de la década de 1980.

Mientras profundizo en el papel del presidente Reagan, adornado con maquillaje en tonos rosados, me esfuerzo por encarnar tanto el encanto encantador como la determinación inquebrantable que definieron a este gran líder. Ya sea desafiando a los comunistas percibidos dentro de la industria cinematográfica durante su mandato como presidente del SAG o manteniéndome firme contra Mikhail Gorbachev (Olek Krupa) en las negociaciones de control de armas nucleares de los años 80, mi objetivo es retratar a Reagan auténticamente. Si bien es cierto que Reagan pudo haber realizado actuaciones más convincentes en películas como «King’s Row» durante su carrera como actor, es importante recordar que nunca interpretó a un presidente en la pantalla, por lo que las comparaciones directas pueden ser complicadas.

(Nota personal: cuando proyecté «Dark Victory» en las clases de cine de la universidad, con frecuencia encontré dudas por parte de los estudiantes al revelar que el actor que interpretó al encantador borracho que perseguía a Bette Davis finalmente ascendió a liderar la comunidad global).

Pero Quaid en realidad tiene un competidor por los máximos honores de actuación aquí. Jon Voight es sorprendentemente efectivo como un anciano ex agente de la KGB que comparte con un visitante en la Rusia actual los conocimientos que obtuvo tras décadas de vigilar a Reagan. Viktor Petrovich es un personaje inventado, utilizado como recurso narrativo de una manera similar a la inserción de sí mismo por parte del autor Edmund Morris como un observador ficticio en su controvertida biografía de Reagan de 1999, “Dutch”. Pero Voight lo logra, de manera persuasiva y a menudo conmovedora, incluso con un complicado acento ruso. Interpreta a Petrovich como un león melancólico en invierno que todavía está dolido por haber sido ignorado repetidamente, al tiempo que advierte que este «vaquero de Hollywood» podría eventualmente desempeñar un papel importante en el colapso de la Unión Soviética.

Según la narración de Petrovich, nos topamos por primera vez con el intento de asesinato de 1991, presentado en una combinación inusual de imágenes auténticas y recreaciones en cámara lenta. Sin embargo, la parte principal de la historia nos remonta a los primeros años de Reagan, creciendo en un pequeño pueblo de Illinois. Su padre era un bebedor ruidoso, mientras que su madre era profundamente religiosa. En su juventud, Reagan trabajó como un dedicado guardaespaldas (Petrovich señala que algunos de estos actos heroicos pueden haber sido exagerados) y luego hizo la transición a una carrera en radiodifusión. Estos primeros trabajos, según da a entender la película, lo prepararon para sus proyectos futuros.

La narrativa pasa rápidamente de un evento a otro, cubriendo hitos notables en la vida de Reagan, de manera muy similar a como McNamara y Klausner marcaban artículos en una lista de compras. Se da un breve vistazo al matrimonio de Reagan con su primera esposa, la actriz Jane Wyman (Mena Suvari), quien lo abandona debido a su creciente preocupación por las actividades anticomunistas. («Si dedicaras tanto esfuerzo a tu carrera como a la redacción de tus discursos», comenta, «ya tendrías un Oscar»). Sin embargo, esta separación le abre la puerta a conocer al amor de su vida. , Nancy Davis (Penélope Ann Miller). Su encuentro inicial tiene un encanto ligeramente incómodo; Como presidente del SAG, le ofrece asistencia para ayudarla a evitar una lista negra inmerecida, un tema que discuten durante la cena.

Posteriormente, «Reagan» marca el declive de su carrera como actor, profesión que continuó más allá de lo que aquí se muestra en la realidad. Luego pasa a la política republicana conservadora, apoyando al fracasado candidato presidencial Barry Goldwater, ganando la gobernación de California, intentando sin éxito convertirse en presidente de los Estados Unidos contra Gerald Ford y luego derrotando a Jimmy Carter para el puesto. Sus logros notables incluyen desafiar a la Unión Soviética, debilitarla efectivamente y luego retirarse antes de que le diagnostiquen la enfermedad de Alzheimer.

Ciertos aspectos de su presidencia, como el escándalo Irán-Contra y su manejo de la crisis del SIDA, se pasan por alto en gran medida o se abordan brevemente en este retrato. Es importante señalar que esto se parece más a la hagiografía que a la historia. Si lo aborda como tal, es posible que se sienta algo cautivado por cada escena, independientemente de sus inclinaciones políticas, y vea a Reagan más como una serie de televisión de bajo presupuesto sobre un personaje específico que como un examen profundo de su presidencia. El aspecto único aquí es que en lugar de múltiples narradores, solo se utiliza una voz: la del agente de la KGB de Voight, lo que contribuye a la experiencia general.

2024-08-30 02:48