La historia de Oz, reinventada a través del popular musical “Wicked”, finalmente llega a su conclusión con “Wicked: For Good”. Esta serie de películas de dos partes, dirigida por Jon M. Chu, comenzó con la exitosa película de 2024 “Wicked” y está basada en el espectáculo de 2003, que a su vez se inspiró en la novela de Gregory Maguire de 1995. Si bien la primera película tuvo algunos puntos fuertes, “Wicked: For Good” lucha por encontrar su equilibrio y, en última instancia, resulta agotador de ver.
“Wicked: For Good” lucha con numerosos problemas que se vuelven cada vez más notorios a lo largo de su larga duración de más de dos horas. Si bien los guionistas, Winnie Holzman y Dana Fox, enfrentaron una tarea desafiante al adaptar la historia, la película se siente sobrecargada y agobiada al intentar reimaginar y honrar la película clásica de 1939. El director Chu intenta crear algo que valga la pena, pero el resultado carece del ingenio y el atractivo del original. En última instancia, la película se siente inconexa y carece de una dirección clara tanto en su narración como en su estilo visual.
Después de los acontecimientos de la primera película, Elphaba, la mujer de piel verde, se esconde. Mientras tanto, Glinda, una vez alegre y enérgica, ahora sigue pasivamente las órdenes del mago controlador y su poderosa asistente, Madame Morrible (aunque Michelle Yeoh no es del todo adecuada para el papel). La determinación de Elphaba de revelar la verdadera naturaleza del Mago eventualmente la reúne con Glinda, pero su reconexión ocurre de maneras inesperadas.
El musical “Wicked” presenta un Oz muy diferente a la historia clásica. En lugar de un gobernante amable, Oz está controlado por un dictador débil y cruel al que le gusta dañar a los animales. La gente de Oz es fácilmente manipulable y cree ciegamente en todo lo que les dicen, lo que hace que la tierra sea más opresiva que mágica. Incluso se ha demostrado que el famoso Camino de Baldosas Amarillas se construyó mediante la destrucción del medio ambiente y la explotación de animales.
La película muestra constantemente a Elphaba como alguien moldeado por el mundo que la rodea, lo que finalmente la lleva a convertirse en la Malvada Bruja del Oeste. Enfatiza en gran medida cómo ella es una víctima, con el objetivo de que el público apoye su lucha contra el gobierno opresivo del Mago. Sin embargo, este enfoque se vuelve tan fuerte que el director pierde de vista elementos importantes como una historia clara y personajes bien desarrollados.
El personaje de Ariana Grande sufre en la segunda película. No está claro cómo se supone que debemos ver a Glinda, ya que ella ignora en gran medida las malas acciones que la rodean y no se hace responsable de su participación en ellas. Esto nos deja preguntándonos si ella es simplemente ingenua o carece de la valentía para hacer lo correcto. Al final, Grande se queda estancada tratando de aprovechar al máximo un personaje poco desarrollado, y esto afecta sus escenas con Cynthia Erivo, lo que dificulta que las dos actrices recuperen la chispa que tenían en la primera película.
Los personajes secundarios también sufren, sintiéndose subdesarrollados. Se supone que Fiyero, el capitán de la guardia y un potencial interés amoroso tanto para Glinda como para Elphaba, y Nessarose, la media hermana de Elphaba que gobierna Munchkinland, son importantes para el viaje de Elphaba, pero sus propias historias parecen incompletas. Si bien ambos personajes están atrapados en tramas difíciles, a Jonathan Bailey como Fiyero le va peor, particularmente en una escena de amor demasiado dramática y mal ejecutada que parece un video musical de bajo presupuesto.
Para colmo, la historia incluye incómodamente a Dorothy Gale, creando una mezcla confusa de intentar reescribir la historia y al mismo tiempo rendir homenaje al original. Si bien ver destellos de Dorothy juega con nuestra nostalgia, a pesar de que su rostro está oculto, su incorporación solo complica una trama que ya es complicada. Se vuelve aún más frustrante con los intentos forzados y sorprendentemente débiles de explicar los orígenes del Hombre de Hojalata, el Espantapájaros y el León Cobarde.
“Wicked: For Good” lucha con una serie de problemas y nunca encuentra su equilibrio. La historia da saltos sin rumbo, introduciendo extraños giros en la trama que parecen inmerecidos. El mundo y los personajes no están bien desarrollados y sus motivaciones a menudo parecen aleatorias. Esta falta de pulido genera una experiencia visual confusa y frustrante.
Si bien algunas escenas ofrecen combinaciones visualmente agradables de verde y rosa, el inusual trabajo de cámara de la película a menudo hace que el mundo de Oz parezca artificial. La música es igualmente decepcionante: no hay una sola canción que recuerdes después de los créditos. Esto deja a artistas talentosas como Cynthia Erivo y Ariana Grande mostrando sus habilidades vocales en temas olvidables. Esto resume perfectamente toda la película: “Wicked: For Good” es, en última instancia, una experiencia mediocre y olvidable, que carece de la magia que promete.
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- One Piece Capítulo 1168 Fecha, hora y fecha de lanzamiento Dónde leer
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- USD CAD PRONOSTICO
- ARC Raiders: Guía de misiones de Broken Monument: brújula, cinta y accesorios Ubicación de la ración
- EUR USD PRONOSTICO
- Tulsa King Temporada 4: Confirmación, spin-off y más Qué esperar
- Árbol genealógico de Hanlon en ‘IT’ & ‘Bienvenidos a Derry’: los padres y amigos de Mike Familiares revelados (imágenes)
2025-12-05 18:58