Es apropiado que la película concluya con la era “Mala” de Michael Jackson. Teniendo en cuenta que la película no es muy buena, terminar con ese título o canción tiene sentido.
La nueva película de Antoine Fuqua no celebra realmente la vida y obra de Michael Jackson; presenta un relato simplificado y algo superficial de su complicada historia. La película se centra en momentos más ligeros, como Michael Jackson interpretando a Twister con su chimpancé Bubbles, y evita muchas verdades difíciles. En particular, la película solo cubre eventos antes de que salieran a la luz las acusaciones públicas de abuso sexual infantil contra Jackson.
La película sólo aborda las inquietantes historias sobre el padre de Michael Jackson, Joseph. Si bien lo muestra como una figura exigente y controladora que presionaba a sus hijos sin descanso, no profundiza en las acusaciones de infidelidad. La película retrata a Joseph como autoritario, centrado en las carreras de sus hijos y propenso al castigo físico; todos ellos problemas graves, pero sólo la punta del iceberg. Este es un problema clave de la película; En realidad, nunca explora estos temas difíciles de manera sustancial.
Esta película cumple la promesa de imágenes de conciertos mezcladas con escenas dramáticas. Sin embargo, evita explorar verdaderamente la vida del artista, posiblemente debido a la participación familiar y la elección del sobrino de Jackson para el papel principal. En última instancia, la película parece más interesada en capitalizar la fama de Michael Jackson que en ofrecer una idea significativa, y no dice nada sustancial.
Si querías ver un montón de actuaciones de Michael Jackson, aquí tienes
Las películas biográficas se enfrentan a un difícil desafío: deben retratar con precisión la vida y los logros de una persona y al mismo tiempo ser entretenidas. En el caso de alguien como Michael Jackson, cuyo trabajo revolucionó la música pop, la película debería haber sido igualmente innovadora. Desafortunadamente, cae en la misma trampa que películas como Bohemian Rhapsody, reduciendo el legado de un artista verdaderamente icónico a algo corriente.
El vídeo musical de “Thriller” sigue siendo increíblemente famoso, pero el documental sobre su realización no explora completamente qué lo hizo especial. Michael Jackson pidió específicamente al director John Landis tomas que mostraran todo su cuerpo, incluidos los pies, creyendo que ayudarían al público a conectarse con el baile, una técnica que Fred Astaire había compartido. Sin embargo, la película se centra principalmente en primeros planos, sin captar el objetivo de la petición de Michael. Sorprendentemente, también omite la parte más reconocible del baile de “Thriller”.
Aparte de algunas decisiones creativas extrañas y confusas, la película ofrece una interpretación bastante aburrida de Michael Jackson. Simplemente termina afirmando que su historia continúa, y eso resume prácticamente toda la película: es solo un relato básico de la vida de Jackson sin nada realmente notable que ofrecer.
No hay nada único en Michael
La película insinúa que Michael Jackson podría haber tomado riesgos creativamente, pero en última instancia no explora esa idea de manera significativa. Simplemente relata los hechos de su vida, desde su época con The Jackson 5 hasta su carrera en solitario, sin ofrecer ninguna información nueva. Si ya conoces los conceptos básicos de la historia de vida de Jackson, no aprenderás nada nuevo, lo que te hace preguntarte cuál es el propósito de la película.
Películas como This Is It ofrecen una muestra más sólida de las habilidades de Jackson, por lo que si buscas algo que te permita apreciar su trabajo independientemente de su vida personal, esas opciones existen. Sin embargo, como película biográfica, Michael tiende a retratar los aspectos controvertidos de su vida de una manera muy positiva.
Debo decir que, si bien Jaafar Jackson realmente captura el espíritu de su tío (es fantástico en el papel), la película en su conjunto simplemente… no lo hizo para mí. Todo, excepto la interpretación final de “Bad”, se sintió como una imitación bastante normal de lo real. No era suficientemente malo ser bueno, ¿sabes? Simplemente me dejó preguntándome por qué se molestaron en hacerlo. Sinceramente, me pareció un poco inútil.
Ignorar la controversia hace que Michael sea un desperdicio aún mayor
Como gran admirador de las actuaciones de Michael Jackson, he estado buscando una película que celebre su arte sin empantanarme en las controversias. Desafortunadamente, la película Michael simplemente no me convence: es una mirada realmente aburrida a su trabajo y no ofrece nuevas ideas. Es frustrante porque están provocando una continuación, pero esta primera película realmente no honra a Jackson en absoluto, y una segunda probablemente tendría que lidiar con todas las partes difíciles de su vida de todos modos. Parece que están evitando la historia real en lugar de celebrar su genio.
Es complicado celebrar a ciertas figuras famosas porque se ha revelado que muchas tienen defectos graves. Por ejemplo, si bien Elvis Presley fue un ícono, películas como Priscilla de Sofia Coppola han resaltado aspectos inquietantes de su vida y sus relaciones. Con Michael Jackson, las películas biográficas parecen carecer tanto de aprecio por su talento como de coraje para abordar honestamente su comportamiento problemático, simplemente presentando hechos sin una exploración más profunda; existe un problema similar con películas como Bohemian Rhapsody.
Las películas biográficas deben retratar respetuosamente la vida y la obra de un artista, o al menos ofrecer una nueva perspectiva. Esta película, sin embargo, parece una oportunidad desperdiciada, centrándose en gran medida en un único evento que nos hace sentir bien: la breve tregua que el video “Beat It” de Jackson provocó tensiones entre las pandillas. Al igual que el final de Bohemian Rhapsody, sacrifica la precisión histórica en aras de recrear actuaciones famosas, priorizando el espectáculo sobre la verdad.
Mira, si eres un fanático incondicional de Michael Jackson y sólo necesitas ver más imágenes, entonces hazlo. Pero, sinceramente, este documental no ofrece nada nuevo y se siente un poco como un intento cínico de ganar dinero con su legado, algo que sospecho que su padre, Joseph Jackson, habría aprobado totalmente. ¿El único punto brillante? ¡Con suerte, eso significa que tendremos otra entrevista divertida con el chimpancé Bubbles y John Mulaney!
Michaelestá en los cines ahora.
- USD CAD PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- 8 próximas películas de zombis que llegarán a los cines en 2026
- EUR CLP PRONOSTICO
- M: Más allá del páramo (2024) Reseña de la película
- 10 mejores villanos de Superman que podrían ser héroes si quisieran
- Actualización de producción de la temporada 2 de The Mighty Nein: Critical Role comparte noticias emocionantes
- Crimson Desert: Cómo completar “Amenaza cercana” (todas las respuestas correctas)
- ‘Las chicas de oro’: las edades del personaje principal, explicadas
- Los directores de la madre de las moscas hablan sobre brujería y amp; Magia oculta en una nueva película de terror en Fantastic Fest
2026-04-25 01:37