La amenaza de una guerra global nos ha perseguido desde que se construyeron las primeras armas nucleares, simbolizadas por el Reloj del Juicio Final. Hemos tratado de sentirnos preparados, desde practicar simulacros en la escuela hasta construir refugios, con la esperanza de encontrar algo de control si ocurre un desastre. La última película de Kathryn Bigelow aprovecha estas ansiedades y al mismo tiempo nos muestra que incluso quienes están en el poder son falibles y tienen miedo, como todos los demás.
Kathryn Bigelow comenzó su carrera dirigiendo una variedad de películas, incluida la película de vampiros Near Dark, a menudo pasada por alto, la popular película de acción Point Break y el thriller futurista Strange Days. Más tarde se hizo conocida por intensos dramas políticos como The Hurt Locker y Zero Dark Thirty. Para su última película, A House of Dynamite, colaboró con el guionista Noah Oppenheim, quien anteriormente también dirigió NBC News. Teniendo en cuenta el talento cinematográfico de Bigelow, los antecedentes políticos de Oppenheim y un elenco sólido, es inesperado que la película haya recibido solo un estreno limitado en los cines antes de estar disponible en Netflix el 24 de octubre. Es posible que los involucrados anticiparan que la película provocaría reacciones fuertes y potencialmente conflictivas en el público.
Una casa de dinamita se cuenta en tres actos inconsistentes
La primera parte de A House of Dynamite se centra en un equipo del ejército estacionado en Fort Greely, Alaska, y dirigido por el mayor Daniel González (interpretado por Anthony Ramos). Detectan lo que parece ser un misil balístico intercontinental (ICBM). Cuando se confirma que es una amenaza genuina para Estados Unidos, se alerta a la Casa Blanca. A medida que fallan los intentos de interceptar el misil, la situación rápidamente se vuelve crítica y finalmente alcanza el nivel más alto de alerta: DEFCON 1.
El primer acto de la película es increíblemente tenso y crea una sensación de desastre inminente en suelo estadounidense. Se parece mucho al programa lleno de acción 24, pero la destacada actuación de Virginia Ferguson rápidamente ocupa un lugar central. Ella interpreta de manera convincente a una esposa y madre preocupada que comprende la gravedad de la situación, lo que permite al público sentir profundamente la impotencia de ver cómo se desarrollan los acontecimientos. Justo cuando la tensión alcanza su punto máximo con la cuenta regresiva para un ataque con misiles, la película da un giro sorprendente, similar a la película El día de la marmota, al regresar al principio. Los actos siguientes revisitan los mismos hechos, pero a través de los ojos de diferentes personajes. Si bien esto ofrece nuevas perspectivas, es un poco frustrante desviar la atención del convincente desempeño de Ferguson.
El Acto 2 cambia el enfoque hacia el personal militar, el personal de la Casa Blanca, los socorristas de FEMA y los agentes de la NSA que conocimos brevemente en el Acto 1 durante la videollamada. El presidente también está presente, aunque sólo escuchamos su voz. El acto comienza abruptamente, lo que desafortunadamente interrumpe la emocionante preparación del primer acto y resulta discordante para el público.
El tercer acto se centra en el presidente, que lucha con decisiones difíciles y una presión constante. Si bien Idris Elba es un actor talentoso y adaptable, desafortunadamente este papel no muestra sus puntos fuertes, ya que el diálogo a menudo carece de inspiración. Tiene algunas escenas interesantes, particularmente durante un evento escolar donde retrata de manera convincente a un líder carismático, pero esto desaparece rápidamente cuando la trama exige acción. En última instancia, el personaje se siente plano, retratado como mayoritariamente confundido y severo en su papel de presidente.
El programa también cuenta con actuaciones sólidas de Gabriel Basso, Jared Harris y Jason Clarke, entre otros. Sin embargo, la historia pierde parte de su energía hacia el final, especialmente en el tercer acto.
Kathryn Bigelow reclutó expertos para mantener firme el thriller político
A menudo se ha acusado a Estados Unidos de crear enemigos, y la película Una casa de dinamita explora un escenario aterrador: un ataque sorpresa con misiles. La película investiga qué países podrían ser capaces de realizar tal ataque y, si bien la historia es ficticia, busca el realismo. El director consultó con expertos militares y asesores técnicos, y su conocimiento, combinado con la experiencia política del escritor, hace que la premisa de la película sea aún más escalofriante.
Aunque el guión de la película tiene sus puntos débiles, incluida una extensa explicación del título, las conversaciones entre el presidente y su asesor, el teniente comandante Robert Reeves (Jonah Hauer-King), son bastante interesantes. Reeves lleva un archivo inquietante que detalla los enemigos de Estados Unidos y los posibles escenarios de guerra, y esta descripción realista de las relaciones internacionales evita que el acto final, algo inestable, se desmorone por completo.
El final de Una casa de dinamita dejará a los espectadores divididos
A medida que avanza el tercer acto, la tensión aumenta porque quedan preguntas cruciales sin respuesta. Los personajes se debaten sobre quién lanzó el misil y si Estados Unidos debería tomar represalias para evitar más ataques. Temen que esto pueda ser el comienzo de una guerra global y se encuentran revisando los mismos problemas centrales que enfrentaron al comienzo de la historia, aunque los detalles han cambiado.
La fuerza de la película radica en plantear preguntas importantes, recordándonos nuestra humanidad compartida y el hecho de que nadie tiene respuestas fáciles. Es especialmente relevante ahora, dadas las actuales ansiedades globales sobre el conflicto nuclear: después de todo, el Reloj del Apocalipsis está peligrosamente cerca de la medianoche. Generalmente, transmite este mensaje de una manera divertida y accesible. Sin embargo, los espectadores que esperan una resolución clara pueden encontrar el final insatisfactorio.
Como cinéfilo, debo decir que A House of Dynamite exige mucho de su audiencia. Después de casi dos horas, y con la sensación de que la historia da vueltas en círculos, realmente comienzas a esperar algún tipo de resolución, o al menos respuestas a algunas de las preguntas que plantea la película. Lamentablemente, no cumple. Si bien la película definitivamente deja una impresión y algunas cosas se quedan contigo, el final en última instancia resulta más frustrante que satisfactorio.
Bien, ¡acabo de enterarme de que A House of Dynamite finalmente está en Netflix! De hecho, tuvo una pequeña presentación en los cines el 10 de octubre, pero ahora todos pueden verlo desde casa, lo cual es increíble.
- Smiling Friends Temporada 3 Episodio 4 Fecha de lanzamiento, hora y dónde mirar
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- USD CAD PRONOSTICO
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- Las 10 mejores películas sobre crímenes: atracos divertidos y criminales cómicos
- Chad Powers Temporada 2: Todo lo que sabemos
- EUR VND PRONOSTICO
2025-10-25 06:07