Revisión: “The Naked Gun” (2025)

by

Parecía que todos los elementos necesarios estaban alineados. Tienes una trilogía de películas que adoro, un tipo de humor absurdo que siempre me ha intrigado, y un actor principal en Liam Neeson a quien siempre he apreciado. Sin embargo, es importante tener en cuenta que no puede simplemente replicar el nivel de hilarante absurdo encontrado en “The Naked Gun” de 1988. Además, no puedes simplemente llenar los zapatos de un ícono de comedia como Leslie Nielsen.

La película de 2025 titulada “The Naked Gun” (una secuela de una serie anterior) parece otra instancia de usar el mismo título que antes, que encuentro desagradable dado mi fuerte apego a las películas originales. La participación de Seth Macfarlane levanta una bandera roja para mí. Solo desde el trailer, he dudado de que esta es una secuela, reinicio o remake. El humor en las películas anteriores fue único y raro, que Nielsen entregó magistralmente. Lamentablemente, ese tipo de humor parece estar en gran medida ausente ahora.

La secuela de Akiva Schaffer hace un trabajo encomiable al mantenerse fiel a las películas originales al principio, pero pierde impulso en la mitad del punto. El humor se vuelve menos frecuente, y aunque Liam Neeson es agradable, carece de la tonta inocencia y el encanto innegable que Leslie Nielsen trajo al personaje. Esta paráfrasis mantiene el tono y el significado del original, lo que lo hace más accesible para una audiencia más amplia.

Inicialmente, la narración sigue un estilo tradicional de película negro, con un detective duro, una narración pesimista, música sombría y un personaje femenino seductor. Sin embargo, parece que Schaffer abandona intencionalmente o involuntariamente este formato para una historia más típica. En esta adaptación, Liam Neeson retrata a Frank Drebin Jr., la descendencia de Frank Drebin (interpretada por Nielsen), quien decide seguir los pasos de su padre y convertirse en parte del equipo policial de LA.

Tras la aprensión de un robo en el centro de la ciudad, Frank enfrenta críticas de su oficial superior (CCH Pounder) debido a sus tácticas agresivas. Como retribución, él y su socio Ed Hocken Jr. (Paul Walter Hauser), quien ha sido subutilizado, se transfieren lejos del caso bancario para investigar un accidente automovilístico cuestionable. En ese accidente, un hombre llamado Simon Davenport resultó herido fatalmente. Durante una entrevista con Beth, la seductora hermana de Simon (Pamela Anderson), Frank descubre una verdad inesperada.

Parece que el accidente automovilístico y el robo al banco tienen un enlace compartido: Edentech, una gran compañía de tecnología propiedad del cuestionable Richard Cane (interpretado por Danny Huston). Sin embargo, la trama es tan increíble y deslucida que es difícil tomarla en serio. Los elementos como el flujo lógico, una historia atractiva, la progresión del personaje y la inversión emocional faltan en esta historia. De hecho, hay poco sobre la narración que resuena o garantiza cualquier interés o preocupación.

Esencialmente, una película de comedia de ritmo rápido es tolerable cuando está lleno de una broma tras otra, pero surgen problemas cuando el humor comienza a perder su marca, particularmente en la segunda mitad. Lamentablemente, esto sucede con bastante frecuencia. Los chistes restantes son tan extravagantes que no se conectan, y algunos parecen sin inspiración. Peor aún, incluso cuando algunos chistes recurrentes pierden vapor, Schaffer persiste en volver a visitarlos.

Aunque he sido rápido para reconocer la actuación cómica excepcional de Nielsen en las películas iniciales, no quiero infravalorar la contribución de Neeson en esta película. Junto con Schaffer, se esfuerzan por replicar la representación de Nielsen de Frank Drebin, pero su interpretación es claramente diferente. Sin embargo, la disparidad radica más en la calidad del material que en las habilidades de actuación de Neeson. A los 73 años, el experimentado actor de pantalla se sumerge en el humor cursi y juega un papel importante en por qué la película logra tener tanto éxito como es. Además, hay algunas devoluciones de llamada inteligentes y una gran sensación de autoconciencia que agregan suficiente sustancia para mantener esta secuela de legado inestable a flote.

2025-08-02 17:57