Ah, los vientos de la legislación, muy gentiles pero tan increíblemente ensordecedores. Ingrese Ripple, la compañía Enterprise Blockchain que recientemente ha aumentado su voz contra el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de EE. UU., Dirigido por nada menos que el senador Tim Scott. Esto no es una importancia ligera, ¿el tema en cuestión? La estructura del mercado de activos digitales, por supuesto, porque ¿por qué no discutir de qué están hablando todos los demás? 😅
Ahora, Ripple, en toda su sabiduría, dice: “Sí, apoyamos un marco regulatorio”, pero, y aquí está el pateador, ¿el proyecto de ley de estructura del mercado recientemente presentado? Bueno, según Ripple, está haciendo exactamente lo contrario de su propósito previsto. En lugar de ofrecer claridad, ha generado más niebla que un invierno de Londres. 🌫️
El corazón de su crítica radica en el hecho de que el proyecto de ley, en su sabiduría infinita, otorga a la SEC una cantidad de poder que podría hacer temblar incluso las almas más burocráticas. El proyecto de ley otorgaría a la SEC la capacidad de regular a la mayoría de los tokens como si fueran valores tradicionales, incluidos aquellos que nunca han caído dentro de su alcance. ¡Qué delicioso! 😏
Por supuesto, Ripple es la voz siempre persistente de la razón, ha dado a conocer que este proyecto de ley podría usar un pequeño ajuste. Una mera sugerencia? No, esta es una súplica sincera por las revisiones. Porque, después de todo, ¿quién no querría un poco de delicadeza regulatoria? 🖋️
Supervisión de la SEC “perpetua”
Y la trama se espesa. Ripple, con un toque de suspenso dramático, ha expresado sus preocupaciones sobre el término “activo auxiliar” en la legislación. ¿Por qué preguntas? Porque, como sugiere Ripple, esta definición podría garantizar que ciertos tokens, como XRP, permanezcan bajo el ojo vigilante de la SEC para siempre. ¿Por qué? Porque una vez se atrevieron a asociarse con un contrato de inversión. Ya sea que sean o no valores ahora, bueno, ¡eso es irrelevante! Habla sobre estar atrapado en un bucle interminable. 🔁
El verdadero pateador aquí es que el proyecto de ley no contiene ninguna disposición para liberar tokens del alcance de la SEC una vez que están atrapados en esta red regulatoria. ¡Habla sobre un compromiso a largo plazo! Y no del buen tipo, eso sí. ¿Podría tal incertidumbre ahogar la innovación? Bueno, Ripple piensa que sí. ¿Pero quiénes somos para juzgar? 😅
Una exención de “abuelo”
Pero espera, hay más. Ripple también está pidiendo algo verdaderamente revolucionario: la exclusión de los tokens que se han negociado ampliamente durante un largo período de las garras de las regulaciones de valores. ¿Por qué? Porque una vez que un mercado madura, debe dejarse sin obstáculos por la intervención del gobierno. Simple, ¿verdad? Pero, por supuesto, todos sabemos que el gobierno ama sus intervenciones. Es como un pasatiempo para ellos. 🏛️
La postura de Ripple es clara: una vez que se ha establecido un mercado líquido, permita que siga su curso sin interrumpirlo con una entrometida retroactiva. Porque seamos sinceros, ¿quién quiere volver a los días de “¿qué estábamos pensando?” 😅
- Roku revela el saludo ‘Hola, Carol’ para celebrar el final de Pluribus
- Stephen King insta a Pluribus de Apple TV a darse prisa con la temporada 2
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de enero de 2026 (según datos reales)
- One Piece Capítulo 1170 Fecha, hora y fecha de lanzamiento Dónde leer
- USD CLP PRONOSTICO
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- EUR AUD PRONOSTICO
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- Actualización de producción de la temporada 2 de The Mighty Nein: Critical Role comparte noticias emocionantes
- ¿Regresará Robin Hood de MGM+ para la segunda temporada después de que se cancelara otro clásico reinventado? Esto es lo que dijeron las estrellas
2025-08-06 11:06