Como inversor criptográfico experimentado con más de una década de experiencia navegando por el volátil mercado de activos digitales, sigo de cerca el litigio de Ripple que se desarrolla en California. Dado que los ahorros que tanto me costó ganar dependen del éxito de varias altcoins, es crucial mantenerse informado sobre estos desarrollos.
🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
En un giro reciente de los acontecimientos con el caso Ripple en curso en California, un juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU. tomó decisiones sobre varias mociones, arrojando más luz sobre la compleja disputa legal. Las partes involucradas en la demanda de XRP han programado reuniones para posibles discusiones sobre un acuerdo, ya que el tribunal planea una conferencia previa al juicio el 19 de diciembre y la selección del jurado programada para el 21 de enero de 2025.
El fallo del juez Hamilton favoreció en gran medida a los demandantes, concediendo órdenes sobre cuatro mociones bajo la regla Daubert. El tribunal denegó la moción de Ripple de excluir el testimonio del experto de los demandantes Jeremy Clark, al tiempo que negó su intento de excluir el testimonio de Saifedean Ammous.
En una reversión de los acontecimientos, el tribunal aprobó las solicitudes de ambas partes de prohibir los testimonios de sus respectivos peritos: Alan Schwartz por el demandado y Joel Seligman por el demandante.
Detalles a nivel estatal
En su argumento, Ripple sostuvo que Clark no era un experto en el área específica de XRP, pero el tribunal consideró creíble su informe. El tribunal destacó que XRP Ledger depende de Ripple y que la distribución de XRP beneficia principalmente a la empresa. En particular, el juez declaró que las opiniones contradictorias entre los expertos Ferrell y Ammous con respecto a la influencia de Ripple en el precio de XRP quedarían en manos del jurado durante el próximo juicio.
Actualmente, el analista legal Fred Rispoli ha señalado la persistente confusión sobre la categorización de XRP a nivel estatal. Explicó que el caso en curso de California, que se adhiere a la legislación estatal, no necesariamente influye en el caso SEC vs. Ripple, que opera bajo la ley federal.
A la luz de mi reciente inactividad, debo ponerme al día con los procedimientos legales en curso relacionados con el caso civil de California. Recuerde que el punto central de controversia sigue siendo si XRP califica como un valor basado en la ley estatal.
—Fred Rispoli (@freddyriz) 27 de octubre de 2024
Esto tiene un peso significativo debido a que el juez Torres afirmó que la venta de XRP por parte de Ripple a compradores institucionales violó las regulaciones federales de valores. Sin embargo, las transacciones que implicaban ventas en el mercado secundario a inversores individuales, a menudo denominados inversores minoristas, no se consideraban transacciones de valores.
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD MXN PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- USD BRL PRONOSTICO
- BRETT PRONOSTICO. BRETT criptomoneda
- EUR MXN PRONOSTICO
- GBP JPY PRONOSTICO
- Sabrina Carpenter se desnuda y se da un chapuzón en un baño de hielo mientras comparte una visión detrás de escena de su Short n’ Sweet Tour.
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- USD CAD PRONOSTICO
2024-10-27 17:59