Robert the Bruce es una secuela secreta de Braveheart que voló completamente bajo el radar

by

Treinta años después de su lanzamiento, *Braveheart* sigue siendo una epopeya histórica querida y aclamada por la crítica. La película, basada en la vida del héroe escocés Sir William Wallace, retrata poderosamente su lucha por la independencia del dominio inglés, con Mel Gibson brindando una actuación memorable llena de pasión, tristeza y determinación. *Braveheart* ganó cinco premios Oscar, incluidos Mejor Película y Mejor Director, y es considerada una obra maestra cinematográfica. Sorprendentemente, muchos fanáticos desconocen la existencia de una secuela no oficial, con un miembro del elenco original en el papel protagónico.

Recientemente vi a *Robert the Bruce *, y es fascinante ver a Angus MacFadyen revisar el papel. Esta película no es una secuela en el sentido tradicional, pero se siente como una continuación de la historia que comenzamos con la lucha por la independencia de Escocia: el mismo conflicto impulsa ambas películas. Sin embargo, lo que realmente me sorprendió es que *Robert the Bruce *funciona como una especie de disculpa por las acciones de su personaje en *Braveheart *. Trata de hacernos entender, e incluso simpatizar con sus elecciones anteriores, como traicionar a Wallace y ponerse del lado de los ingleses. Es una mirada convincente a una figura compleja que busca la redención.

Cómo Robert el Bruce se conecta con Braveheart

Como aficionado al cine, siempre encontré el final de la historia de Wallace increíblemente poderoso, pero también un punto de inflexión. En 1305, fue capturado y enfrentó una ejecución brutal, ahorcada, dibujada y descuartizada. Los ingleses esperaban que rompiera la voluntad de Escocia de pelear, ¡pero en realidad tuvo el efecto opuesto! Impulsó la rebelión de que Robert the Bruce finalmente llevó a la victoria en la Batalla de Bannockburn en 1314. La película * Robert the Bruce * recoge la historia justo después de la muerte de Wallace, mostrando cómo Bruce se recuperó a los escoceses y se preparó para esa batalla final, aunque no siempre se apega rígidamente a las fechas históricas.

A diferencia de *Braveheart*, que se centra en toda la vida de William Wallace, *Robert the Bruce* solo muestra una pequeña parte de la historia del rey Robert, que comienza en 1306, poco después de la muerte de Wallace. La película comienza con Robert, sintiéndose derrotado y sin su corona, considerando abandonar la lucha con sus tropas. Después de ser herido por soldados que son fácilmente sobornados, Morag (Anna Hutchison), una granjera viuda, lo rescata y lo cuida hasta que recupera la salud mientras él se esconde de quienes lo persiguen.

Robert finalmente descubre que el marido de Morag había luchado valientemente junto a él en la guerra, pero murió trágicamente después de perder una pierna en la batalla. Incluso después de su lesión, siguió comprometido con la causa de Robert hasta su muerte, y su familia mantiene esa misma lealtad. Esta dedicación inquebrantable inspira a Robert a luchar de nuevo, lo que finalmente lo lleva a convertirse en rey.

Aparte del regreso del actor Simon Macfadyen, la película *Robert the Bruce* no tiene mucho en común con la original, por lo que se considera una continuación no oficial. Aunque no alcanza las mismas alturas que la primera película, *Robert the Bruce* presenta imágenes y cinematografía hermosas.

La película presenta impresionantes tomas abiertas de montañas nevadas en contraste con el entorno íntimo y cercano de una pequeña cabaña. Realmente puedes *sentir* el duro ambiente; incluso puedes ver el aliento de los actores en el aire gélido mientras caminan penosamente a través de la nieve profunda, apenas protegidos por su ropa gastada. Si bien hay algunas escenas de lucha, la historia se centra más en los personajes y no está tan llena de acción como películas como *Braveheart*.

Robert the Bruce no está en la misma escala que Braveheart

Tengo que decir: *Robert the Bruce *realmente se enfoca en sus personajes, pero simplemente no alcanza las alturas de *Braveheart *. El mayor problema es el alcance: * Braveheart * fue una épica masiva y amplia, y esto se siente como una pequeña parte de esa historia. La película toma un solo capítulo en la vida de Robert the Bruce e intenta estirarla en una película completa, pero termina sintiéndose más como una ocurrencia tardía o una posdata a una historia mucho más grande. Honestamente, se sintió como una oportunidad perdida para construir adecuadamente sobre el mundo de *Braveheart *, y muchos momentos de narración potencialmente geniales simplemente se cayeron.

La película se centra principalmente en el viaje de curación de Robert y en cómo la guerra afecta la vida cotidiana: una idea convincente. Sin embargo, la historia pasa más de cincuenta minutos mostrando a Robert recuperándose de sus heridas en una cueva incluso antes de conocer a Morag. Esta cueva es significativa por una leyenda local: el futuro rey de Escocia, después de perder varias batallas contra Inglaterra, estaba perdiendo la esperanza. Luego observó una araña que intentaba repetidamente construir su red. La araña falló seis veces, pero en su séptimo intento finalmente lo logró, inspirando al rey.

Testificar la persistencia de la araña le recordó a Robert el Bruce de sus propias seis derrotas a los ingleses. Decidió que si la araña podía intentarlo una y otra vez, también podría él. Aunque la historia de la araña es un momento poderoso en la película, la escena se lleva a cabo demasiado tiempo, disminuyendo su efecto y haciendo que la audiencia pierda de vista su importante mensaje.

En esta historia, Robert the Bruce intenta derrotar al héroe, pero fracasa. A diferencia de *Braveheart*, donde el villano principal es un rey, el antagonista aquí, Brandubh, solo elige peleas que seguramente ganará. No hay batallas a gran escala ni guerreros pintados famosos; en cambio, un pequeño grupo de soldados acosa a un grupo vulnerable: tres niños, una viuda afligida, un rey herido y la hija de un herrero.

Al final, los soldados solo logran matar a la hija del herrero, una rara mujer valiente en la película. Sin embargo, su muerte no se siente significativa porque no se muestra en la pantalla por mucho tiempo. Mientras intenta ser similar a *Braveheart *, la película finalmente se siente atraída, dolorosa de ver y se centra en los gobernantes opresivos y de mente pequeña.

Robert el Bruce fue eclipsado por Outlaw King

A pesar de que la película *Outlaw King* se estrenó dos años antes, la historia de Robert the Bruce seguía siendo menos conocida. Tanto *Outlaw King* como la historia de Robert the Bruce comienzan después de la ejecución de William Wallace, durante el conflicto entre Gran Bretaña y los rebeldes escoceses tras su derrota en el Castillo de Stirling. El rey Eduardo I (interpretado por Stephen Dillane) tiene firmemente el control y exige lealtad de los señores escoceses, pero el aumento de los impuestos a la gente corriente alimenta un nuevo deseo de independencia. Tras la noticia de la muerte de Wallace, los líderes escoceses comienzan a unirse y planean recuperar sus tierras.

Quedé realmente cautivado por la dinámica entre Robert y su esposa, Elizabeth de Burgh, interpretada brillantemente por Florence Pugh. Aunque estaba conectada con el rey, fue una gran fuente de fortaleza mientras Robert intentaba unir a los señores escoceses. Una de las relaciones más convincentes fue con James Douglas, interpretado por Aaron Taylor-Johnson. A pesar de que una sombra se cernía sobre el pasado de su familia, Douglas se convirtió en el aliado más leal de Robert y juntos realmente inspiraron al pueblo escocés a luchar por su independencia de Inglaterra. Fue una poderosa historia de lealtad y la lucha de una nación por la libertad.

La principal diferencia entre las dos películas, y una desventaja clave para *Robert the Bruce*, es que *Outlaw King* cubre un período de tiempo mucho más largo, destacando el plan de Robert para derrotar al bien equipado ejército inglés. La película se desarrolla casi como un atraco emocionante, con Robert capturando castillos estratégicamente para tomar a los ingleses con la guardia baja y reunir suministros y aliados. En lugar de las batallas directas, pero infructuosas, libradas por Wallace, Robert inspira a su pueblo, y su fuerte conexión con su tierra natal los convierte en una poderosa fuerza de combate. Si bien la acción es emocionante, la película destaca particularmente por su enfoque en el lado político de la guerra.

Muchos espectadores vieron *Outlaw King* como una continuación de *Braveheart*, por lo que cuando salió *Robert the Bruce*, el público ya sintió que había visto esta parte de la historia de Robert. Esto perjudicó a la película, ya que tuvo que competir tanto con *Braveheart* como con lo que parecía su secuela no oficial. *Robert the Bruce* es una película fuerte en sí misma, que retrata cuidadosamente el comienzo del ascenso de Robert al poder y las dificultades que enfrentó. También es notablemente precisa y se mantiene lo más cerca posible de los hechos históricos sin dejar de ser una película convincente.

El problema es que esta película no se siente como una secuela adecuada. El público esperaba algo similar en escala e impacto a *Braveheart *, e incluso aquellos emocionados de ver a David Macfadyen Return sintieron que carecía del gran alcance y la tensión dramática de *Braveheart *y *Outlaw King *. En última instancia, *Robert the Bruce *no dejó su propia marca, ya que fue constantemente comparado y eclipsado por *Braveheart *, que ya se había convertido en la continuación no oficial de esa historia.

2025-10-08 03:40