Una de las estrellas de la película original cree que a la reciente secuela se le pasó por alto un ingrediente clave que hizo que la primera película fuera tan popular. El drama histórico de Ridley Scott sigue a Russell Crowe como Maximus, un general romano obligado a un combate de gladiadores que busca venganza contra el nuevo emperador. Si bien la secuela tuvo éxito financiero después de 24 años, no atrajo a todos los fanáticos y generó debate.
Acabo de leer una entrevista con Russell Crowe y, sinceramente, no se contuvo en cuanto a la secuela de Gladiator. Él cree que perdió lo que hizo que la primera película fuera tan especial, ¿y sabes qué? Estoy de acuerdo con él. Es bastante directo, pero sus puntos sobre Gladiator II fueron acertados. Con suerte, Ridley Scott está escuchando, porque si hacen Gladiator 3, realmente necesitan recordar qué funcionó la primera vez.
Gladiator II perdió el sentido de la película original
Como gran admirador del Gladiator original, me decepcionó mucho escuchar a Russell Crowe decir que el mayor problema de Gladiator II es su falta de un centro moral fuerte. Explicó que si bien la secuela tiene aún más acción, peleas más grandes y riesgos más altos, simplemente no tiene la misma sensación que la primera película. Parece que sin un sentido claro del bien y del mal, algo por lo que realmente valga la pena luchar, la nueva historia simplemente no está a la altura de la original. Es una pena, porque el primer Gladiator no sólo era emocionante: tenía corazón, y eso es lo que lo hacía tan especial.
Russell Crowe cree que la próxima película Gladiator II pierde el sentido de la película original. Sostiene que no fue el espectáculo, el escenario o la acción lo que hizo grande al primer Gladiador, sino más bien su fuerte centro moral. Crowe tiene razón: si bien las batallas y el drama son memorables, el corazón de la historia reside en la lucha moral de un hombre que busca la paz y que se ve obligado a luchar, impulsado por su amor y devoción hacia su familia asesinada.
Como gran admirador del Gladiator original, me decepcionó mucho escuchar la historia de la secuela que involucra al personaje de Paul Mescal. Aparentemente, se revela que Lucius es el hijo secreto de Maximus y Lucilla. Sinceramente, parece una auténtica decepción. Socava por completo todo lo que Maximus representaba en la primera película. Saber que tuvo un hijo con Lucilla mientras supuestamente estaba dedicado a su esposa simplemente cambia la forma en que ves todo su arco. De alguna manera arruina la pureza de su personaje y creo que es un paso en falso para la historia.
Russell Crowe está particularmente molesto porque la falta de un centro moral fuerte en la película se siente como una traición a aquello por lo que luchó constantemente durante la realización del Gladiator original. La película de 2000 era conocida por su producción caótica, con guiones que cambiaban constantemente mientras los realizadores intentaban hacer las cosas bien. Crowe trabajó duro específicamente para garantizar que su personaje se mantuviera fiel a sí mismo durante ese difícil proceso.
Durante la misma entrevista, explicó que el rodaje fue una lucha constante para mantener la integridad del personaje de Maximus. Dijo que los productores frecuentemente proponían agregar escenas de sexo, lo que en su opinión disminuiría su poder. Irónicamente, este compromiso con el personaje se vio socavado por la aventura de Maximus con Lucilla, todo al servicio de una secuela que no estuvo a la altura de la fuerte brújula moral de la película original.
Por qué Gladiator II no está a la altura del original
Russell Crowe entiende por qué Gladiator sigue resonando entre el público veinticinco años después. A pesar de haber sido estrenada hace mucho tiempo, la película parece en gran medida atemporal porque explora valores humanos fundamentales que todos pueden entender: el fuerte sentido del bien y del mal que describió Crowe.
Ciertos elementos perduran, por mucho que cambien las cosas. Si bien la tecnología cinematográfica mejora constantemente, las ideas centrales detrás de las historias siguen siendo las mismas. La gente siempre puede conectarse con personajes como Maximus, quien repetidamente se ve arrojado a una vida violenta que no pidió. Entendemos su gran amor por su familia y su deseo de mejorar el mundo, incluso si eso significa sacrificio personal. Estos son sentimientos universales, incluso si la mayoría de nosotros no hemos enfrentado circunstancias similares.
A veces, Gladiator II lo hace bien. La secuela intenta darle al personaje de Paul Mescal un sentido similar de propósito moral y, en ocasiones, lo logra. Sin embargo, la película finalmente debilita la sólida base moral del Gladiator original. Al cambiar la forma en que se retrata a Maximus, la secuela socava todo lo que estableció la primera película. Russell Crowe tenía razón al señalar el problema con el manejo de Maximus en la secuela y, en última instancia, perjudica a ambas películas.
Es interesante que Ridley Scott, a pesar de valorar la atemporalidad en el cine, parece haberse quedado corto con Gladiator II. A menudo ha sido crítico con las películas actuales, incluso diciendo que prefiere ver sus trabajos más antiguos. Pero los problemas que Russell Crowe señala en su crítica sugieren que Scott no aplicó los mismos estándares a su última película.
¿Podrá Gladiator III corregir los errores de la secuela?
Ridley Scott está planeando otra secuela, aunque puede que tarde un poco en llegar a los cines. Cuando eso suceda, la atención se centrará principalmente en corregir los problemas de la película anterior, especialmente para satisfacer a los fans que, como Russell Crowe, sintieron que afectó negativamente al personaje de Maximus.
Como gran fan de Gladiator, ya estoy pensando en cómo manejarán las próximas películas la gran revelación sobre el hijo de Maximus y Lucilla. ¡Va a ser difícil ignorarlo! Podrían intentar decir que Lucius no es en realidad su hijo, pero parece una salida realmente fácil y, sinceramente, una especie de evasión después de lo que organizó Gladiator II. De hecho, estaría más interesado en verlos reconocer ese error y demostrar que incluso un buen tipo como Maximus no es perfecto. Hagan lo que hagan, realmente necesitan lidiar con ello si quieren que los fanáticos, especialmente alguien como Russell Crowe, estén contentos con la forma en que continúa la historia de Maximus.
Aunque la película recibió críticas mixtas, su éxito continuo podría llevar a Ridley Scott a pensar que el público está de acuerdo con cómo se manejó el personaje de Maximus. Esta es una suposición arriesgada que podría poner en peligro Gladiator III y, en última instancia, provocar que la secuela no funcione bien.
Si bien Gladiator II no es un desastre, no captura del todo lo que hizo que el primer Gladiator fuera tan grandioso. Todavía existe la posibilidad de que Ridley Scott solucione los problemas, pero queda por ver si lo hará.
Gladiator IIestá disponible para transmitir en Paramount+ y Prime Video.
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- Cinco noches en Freddy’s 2 Presupuesto y amp; ¿Cuánto necesita ganar en taquilla?
- USD CLP PRONOSTICO
- Explicación del final de Zootopia 2: ¿Qué busca Gary De’Snake (y por qué es importante)?
- Explicación de Deadlights de Pennywise: ¿Qué pasó con Will & Ingrid en ¿Bienvenidos a Derry?
- EUR CLP PRONOSTICO
- Árbol genealógico de Hanlon en ‘IT’ & ‘Bienvenidos a Derry’: los padres y amigos de Mike Familiares revelados (imágenes)
- It: Bienvenido a Derry Episodio 7 – La trágica muerte y la muerte El plan de Shaw
2025-12-12 20:19