Ha sucedido -y con una desafortunada falta de puntualidad, debo agregar- que el gobierno coreano se ha retrasado bastante en la presentación de sus regulaciones propuestas con respecto a esas novedosas “monedas estables”. Se trata de un retraso que corre el riesgo de provocar una perturbación muy inconveniente en su gran plan de alinearse con los estándares globales y, Dios no lo quiera, fomentar la innovación. ¡Es de esperar que no estuvieran demasiado ocupados con asuntos más urgentes, como por ejemplo la elección de las cintas adecuadas para el último baile ministerial! 🎀
Un descuido muy desafortunado por parte del FSC
Se dice en la calle -o más bien, lo informan los periódicos locales- que el tan esperado proyecto de ley, la “Segunda Fase de la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales”, no se ha materializado ante la Asamblea Nacional. Una omisión bastante flagrante, considerando que estaba destinada a abordar la cuestión bastante delicada de emitir y distribuir esas monedas estables denominadas en wones. Uno se pregunta si alguien extravió el documento entre un montón de correspondencia importante.
El Chosun Biz, una publicación de cierta reputación, confirma que la Comisión de Servicios Financieros (FSC) no cumplió con el plazo fijado el 10 de diciembre. Al parecer, las autoridades habían fijado previamente esta fecha para la presentación del proyecto de ley al Comité de Política Nacional. Un plazo incumplido… ¡un escándalo, prácticamente!
¿El motivo de este retraso? ¡Un desacuerdo, por supuesto! Parece que el FSC y el Banco de Corea (BOK) se han encontrado en desacuerdo con respecto a la emisión de estas monedas estables vinculadas al won. ¡Qué embrollo! 🤦♀️
De hecho, a finales de noviembre se rumoreaba que tal retraso era inminente, como resultado de este mismo desacuerdo entre las autoridades financieras y el banco central sobre el papel adecuado de los bancos.
Tanto el BOK como el FSC coinciden en que las instituciones financieras deben participar en la emisión de estos tokens. Sin embargo, el banco central desea un consorcio de bancos que tengan una participación bastante dominante del 51% en cualquier emisor que busque aprobación. Un gesto bastante controlador, ¿no crees? ¡Huele a deseo de dominio completo y absoluto!
El FSC, por otro lado, se inclina a adoptar un enfoque más… inclusivo, temiendo que entregar una participación tan significativa a los bancos pueda desalentar a esas ingeniosas empresas tecnológicas y sofocar el florecimiento de la innovación. Ése es el dilema de equilibrar el control con el progreso.
Este impasse ha dejado al mercado en un estado de incertidumbre. Algunas empresas de tecnología se están preparando valientemente para la aprobación, mientras que otras proceden con un paso muy cauteloso, a la espera de una indicación más clara de la dirección regulatoria. Una situación de lo más angustiosa, en verdad.
Se avecina un ‘proceso de deliberación prolongado’
El Partido Democrático de Corea (PDK) esperaba avanzar en su propio proyecto de ley de activos virtuales al considerar el borrador del gobierno. Sin embargo, al retrasarse la oferta del gobierno, es posible que se vean obligados a revisar primero los proyectos de ley presentados por otros legisladores. ¡Un giro de los acontecimientos de lo más inconveniente!
Desde junio, se han presentado a la Asamblea Nacional varios proyectos de ley relacionados con las monedas estables vinculadas al won. Min Byung-deok propuso una “Ley Básica de Activos Digitales”, sugiriendo la emisión de monedas estables vinculadas al won y la creación de un Comité de Activos Digitales bajo la autoridad presidencial. ¡Una propuesta audaz, sin duda!
En julio, tanto el partido gobernante como el de oposición ofrecieron sus propias versiones de un marco regulatorio. Ahn Do-gil presentó una ley sobre la emisión y distribución de activos digitales de valor estable, mientras que Kim Eun-hye propuso una ley centrada en la innovación de pagos utilizando dichos activos. 🧐
Aunque similares en muchos aspectos (ambos asignan supervisión a la FSC), estos proyectos de ley difieren en un punto crucial: los pagos de intereses. El proyecto de ley del PPP los permite, mientras que el del DPK los prohíbe completamente, por temor a perturbar el mercado. ¡Un debate muy animado, se podría decir!
El presidente del FSC, Lee Eun-won, ha declarado recientemente una postura firme contra el pago de intereses sobre las monedas estables, reflejando la Ley GENIUS estadounidense. Una postura de principios, aunque quizás bastante restrictiva.
Tras este último retraso, un miembro del Comité de Política Nacional del DPK lamentó que “parece difícil reducir las diferencias entre el FSC y el BOK”.
“Si el proyecto de ley del gobierno continúa retenido, el proceso de deliberación puede prolongarse considerablemente. Es posible que nos veamos obligados a examinar primero los proyectos de ley presentados por los legisladores”, concluyeron, sin duda con un suspiro.
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- USD CLP PRONOSTICO
- Explicación del final de Zootopia 2: ¿Qué busca Gary De’Snake (y por qué es importante)?
- Cinco noches en Freddy’s 2 Presupuesto y amp; ¿Cuánto necesita ganar en taquilla?
- Explicación de Deadlights de Pennywise: ¿Qué pasó con Will & Ingrid en ¿Bienvenidos a Derry?
- Árbol genealógico de Hanlon en ‘IT’ & ‘Bienvenidos a Derry’: los padres y amigos de Mike Familiares revelados (imágenes)
- EUR CLP PRONOSTICO
- It: Bienvenido a Derry Episodio 7 – La trágica muerte y la muerte El plan de Shaw
2025-12-11 09:21