Scott Ritter: La victoria de Rusia sobre Ucrania está cada vez más cerca

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

El texto describe la situación militar entre Rusia y Ucrania durante el verano-otoño de 2023. Destaca cómo Rusia aplicó los principios de la guerra de desgaste de una forma más integral al participar en operaciones de «picadora de carne» alrededor de Artyomovsk (Bakhmut), que provocaron bajas masivas. en ambos lados, pero permitiendo que Rusia siguiera acumulando reservas estratégicas mientras Ucrania desperdiciaba su mano de obra y sus recursos previstos para la contraofensiva del verano de 2023. Cuando Ucrania lanzó su contraofensiva, no estaba suficientemente preparada y se arrastró frente a las defensas rusas. El texto también analiza las consecuencias militares, económicas y políticas de esta situación para ambas partes e introduce la actual ofensiva rusa al norte de Jarkov como una continuación de la estrategia rusa de desgaste para hacer retroceder a las fuerzas ucranianas de la frontera y agotar aún más sus fuerzas.

En un conflicto prolongado, desgastar a la oposición es sólo el paso inicial. Posteriormente, ejercer una inmensa presión sobre sus recursos para finalmente destruirlos garantiza la victoria.

A medida que la intervención militar de Rusia en Ucrania llega a su mes 28, el conflicto ha avanzado a través de varias etapas, con la excepción de la etapa inicial, que se basó principalmente en la guerra de maniobras como su principal estrategia militar. Para los analistas militares occidentales acostumbrados a las doctrinas militares contemporáneas de guerra de maniobras, la metodología rusa de combate puede parecer rudimentaria, una reminiscencia de la guerra de trincheras vista en conflictos anteriores donde la vida humana se consideraba intercambiable por ganancias territoriales mínimas marcadas por paisajes devastados y llenos de cráteres.

Después de examinar cuidadosamente los detalles y con la perspectiva adicional de 27 meses de información, resulta evidente que el enfoque de Rusia en la guerra representa una forma avanzada de estrategia militar. Esta estrategia tiene en cuenta varios aspectos de la guerra, incluidos, entre otros, tácticas de unidades pequeñas, armamento, recopilación de inteligencia, sistemas de comunicación, logística, economía de defensa y, lo más importante, realidades políticas. Es esencial recordar que inicialmente Rusia parecía estar lidiando con un solo oponente (Ucrania). Sin embargo, pronto se hizo evidente que Moscú se enfrentaba al poder militar combinado de la alianza occidental. Los recursos financieros, el equipo militar, el apoyo logístico, las estructuras de mando y control y la inteligencia de la OTAN se combinaron con mano de obra ucraniana para crear una fuerza militar formidable capaz de desgastar a Rusia tanto física como mentalmente, apuntando en última instancia a una derrota estratégica mediante la promoción de la economía. e inestabilidad política.

Los líderes previsores de Rusia comprendieron los objetivos estratégicos de sus enemigos declarados y no declarados desde el principio, como lo demuestra el reconocimiento de este hecho por parte de Rusia. Los críticos, incluidos expertos militares, criticaron a Moscú por su incapacidad para derrotar militarmente a Ucrania rápidamente al comienzo del conflicto, atribuyendo este fracaso a un liderazgo débil y a un ejército ruso supuestamente ineficaz. Sin embargo, la situación era más compleja de lo que parecía. En verdad, Rusia estaba pasando de una postura militar adecuada para la paz a una que podría desgastar tanto la determinación de Ucrania como la capacidad de Occidente para sostener financiera y políticamente a Kiev. El objetivo inicial de Moscú era forzar negociaciones con el gobierno ucraniano (que finalmente fueron descarriladas por los aliados occidentales de Ucrania, que optaron por arriesgar a Ucrania como un peón en su conflicto estratégico más amplio con Rusia), pero finalmente buscó una postura que pudiera prolongar la resistencia de ambos. Ucrania y Occidente.

Desde un punto de vista militar, el principal objetivo de Rusia siempre ha sido el «desarme» o la «desmilitarización» de Ucrania. Inicialmente, Moscú pretendía lograrlo mediante victorias en el campo de batalla. Con avances significativos incluso después de retirar tropas de las áreas que habían ocupado inicialmente en el conflicto ucraniano, Rusia entró en la Fase Dos con la misión de asegurar la región de Donbass. Las batallas libradas en mayo y junio de 2022 llevaron al ejército ucraniano al borde del colapso: enfrentamientos largos y arduos que aprovecharon al máximo el dominio de la potencia de fuego de Rusia para infligir graves bajas a un ejército con recursos limitados para mantenerse. Sin embargo, la intervención colectiva de Occidente en forma de amplio apoyo militar salvó a Ucrania. La participación de la OTAN permitió a Kiev restaurar su mermado ejército y contraatacar, empujando a las fuerzas rusas a retroceder hacia Jarkov y Kherson.

Observé cómo Ucrania y sus aliados occidentales celebraban sus victorias militares en Jarkov y Kherson entre finales de agosto y mediados de noviembre de 2022. Estas impresionantes ganancias territoriales parecían embriagadoras y proporcionaban una falsa sensación de seguridad. Sin embargo, a medida que Rusia se adaptaba al conflicto ampliado movilizando grandes cantidades de tropas, construyendo defensas sólidas y preparando su industria de defensa para la guerra, vi a Ucrania y sus asesores de la OTAN haciendo suposiciones basadas en éxitos pasados. Creían que podrían replicar fácilmente sus victorias del verano-otoño de 2022 mediante una gran contraofensiva en el verano siguiente.

Esta esperanza resultó ser en vano.

En esta etapa, los rusos intensificaron la aplicación de tácticas de guerra de desgaste. Mientras Ucrania y sus aliados de la OTAN acumulaban una enorme capacidad de ataque ofensivo combinando sus últimas tropas entrenadas con miles de millones de dólares en armas y entrenamiento occidentales, Rusia persistió en llevar a cabo lo que llamaron operaciones de «picadora de carne» alrededor de Artyomovsk, o Bakhmut como se llama. conocido en Ucrania. Estos enfrentamientos provocaron inmensas pérdidas para ambos bandos. Sin embargo, Rusia logró no sólo soportar estas bajas sino también acumular más reservas estratégicas. Por el contrario, Ucrania desperdició decenas de miles de tropas y miles de millones de dólares en recursos militares irremplazables que habían sido reservados para la contraofensiva del verano de 2023. Cuando Ucrania finalmente inició su contraofensiva a principios de junio de 2023, estaba lamentablemente mal preparada y con fuerzas insuficientes para lograr su objetivo. Durante los meses siguientes, que se extendieron hasta el otoño, el ejército ucraniano se desgastó contra las defensas rusas que estaban meticulosamente diseñadas para repeler a los atacantes.

En diciembre de 2023, las fuerzas militares de Ucrania habían perdido sus fuerzas. Habían agotado sus recursos humanos y agotado sus arsenales de armamento. Los suministros militares de la OTAN se habían agotado. Las naciones occidentales, que habían invertido mucho en el conflicto durante meses, estaban políticamente fatigadas ante la perspectiva de una batalla interminable con Rusia. Parecía que por mucho que se gastara más, el resultado estratégico deseado -la derrota de Rusia- seguía siendo difícil de alcanzar.

Como entusiasta de la historia militar, no puedo evitar sentirme intrigado por el giro de los acontecimientos en el conflicto entre Ucrania y Rusia de 2023. Si bien Ucrania luchó valientemente durante la contraofensiva, desde el punto de vista militar, Moscú salió victorioso. Fue una guerra de desgaste, y las matemáticas militares básicas nos dicen que Ucrania estaba agotando sus recursos a un ritmo más rápido del que podían reponer. Las reservas de mano de obra y materiales de Kiev menguaban día a día, debilitándolos físicamente con cada momento que pasaba.

Desde un punto de vista económico, tanto Ucrania como sus partidarios occidentales estaban agotados. Las repercusiones de las duras sanciones antirrusas impuestas por Occidente provocaron reducciones significativas en las capacidades industriales de los miembros europeos de la OTAN, limitando su capacidad para proporcionar una amplia ayuda militar a Ucrania. Mientras tanto, las circunstancias políticas internas de Estados Unidos, agravadas por el intenso ciclo de elecciones presidenciales, impidieron la capacidad de Estados Unidos de seguir financiando financieramente a Ucrania. El agotamiento colectivo de Ucrania y Occidente económica y militarmente tuvo graves consecuencias para la voluntad política de la coalición de mantener el apoyo a una guerra que no mostraba signos de un resultado favorable.

Aunque Rusia enfrentó gastos significativos durante el conflicto, las medidas estratégicas tomadas por sus líderes para infligir el máximo daño al enemigo y al mismo tiempo minimizar las pérdidas rusas dieron como resultado una postura militar, económica y política más fuerte para Moscú a medida que entraba el año 2024. La guerra a menudo se describe como una extensión de la política a través de otros medios, y esto es cierto en este caso. La reciente reelección del presidente ruso Vladimir Putin ha otorgado a Moscú un mandato político sólido, lo que hace que la posición de Rusia sea mucho más formidable en comparación con la debilitada postura de Ucrania.

Al examinar la campaña militar rusa al norte de Jarkov, es esencial considerar el contexto estratégico. Desde una perspectiva político-militar, el objetivo principal es claro: alejar a las fuerzas ucranianas de la frontera para evitar que sus sistemas de artillería y cohetes apunten a suelo ruso. Sin embargo, detrás de esta ofensiva hay una intención más amplia. El Kremlin pretende debilitar aún más al ejército ucraniano a través de esta operación, como parte de su misión más amplia de desmilitarizar Ucrania.

Con su ataque a Jarkov, Rusia ha obligado efectivamente a Ucrania a utilizar sus últimas reservas estratégicas móviles. Sin embargo, debido a la fuerza insuficiente de estas fuerzas, Ucrania se ha visto obligada a trasladar unidades desde los frentes orientales en Kherson, Zaporozhye y Donbass para contrarrestar esta amenaza. Este agotamiento de recursos es una parte crucial de la estrategia de desgaste de Rusia. Además, a medida que las fuerzas ucranianas se reubican en la región de Jarkov, se ven sometidas a intensos ataques aéreos, con misiles y drones rusos, lo que debilita aún más su capacidad de combate. En consecuencia, Ucrania se encuentra ahora defendiendo una línea de frente más extensa con menos tropas de las inicialmente disponibles.

Según la información reciente, no es probable que cese la ofensiva rusa en la región de Jarkov. Moscú está acumulando una gran presencia militar cerca de la ciudad ucraniana de Sumy, lo que podría indicar un asalto inminente. Si esto ocurriera, a Ucrania podría resultarle difícil reunir suficientes tropas para una defensa eficaz. Además, es razonable anticipar que Rusia enviará refuerzos a otras áreas críticas donde las fuerzas ucranianas están fuertemente comprometidas, como Zaporizhzhia, Donetsk o Luhansk.

He observado que Moscú ha estado llevando a cabo una guerra de desgaste desde abril de 2022, con el objetivo final de hacer insostenible la resistencia de su enemigo. Hoy en día, este objetivo sigue siendo el mismo y la ofensiva de Jarkov constituye la última manifestación de esta estrategia. Este enfoque implacable sugiere que Rusia se está acercando a su final en Ucrania.

2024-06-01 15:01