Se avecina veredicto en un caso que pasa desapercibido y que enfrenta a un productor de Hollywood vs. Mattel por reclamo de robo

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como amante del cine que ha seguido de cerca la escena de Hollywood durante más de dos décadas, he visto una buena cantidad de batallas legales entre productores y estudios. Sin embargo, el caso en curso entre Norton Herrick y Mattel despierta particularmente mi interés debido a sus circunstancias únicas y sus posibles implicaciones para toda la industria.

Durante las últimas diez semanas, un productor de cine afincado en Hollywood ha estado inmerso en un litigio con un estudio de Santa Mónica, que no ha generado mucha atención mediática.

A principios de 2018, el productor de «Lone Survivor», Norton Herrick, presentó una demanda contra Mattel debido a un desacuerdo contractual sobre la producción del reality show de Mattel «The Toy Box», que se emitió en ABC durante dos temporadas consecutivas.

En su denuncia original de junio de 2014, Herrick afirmó que presentó una idea llamada «Playmakers» a Mattel. Este concepto implicaba que los concursantes presentaran sus juguetes a jueces jóvenes y obtuvieran recompensas. Según la demanda, a los ejecutivos de Mattel les gustó la propuesta y manifestaron su intención de proceder. Sin embargo, sin la participación de Herrick, finalmente lanzaron un producto similar en 2017 bajo el título «The Toy Box».

Como abogado experimentado en la industria del entretenimiento con más de dos décadas de experiencia en mi haber, he visto una buena cantidad de casos que han estado envueltos en secreto y han evitado ser el centro de atención por varias razones. El caso Herrick Productions vs. Mattel es un ejemplo que ha despertado particularmente mi interés debido a sus circunstancias únicas.

El viernes, el jurado tendrá la tarea de determinar si Herrick realmente sufrió pérdidas por valor de cientos de millones de dólares debido al presunto robo de su concepto.

He estado siguiendo el fascinante mundo de las leyes de la industria del entretenimiento desde hace bastante tiempo, y un caso que realmente despertó mi interés fue la infame disputa de las muñecas Bratz entre Mattel y MGA Entertainment. Como alguien que ha tenido el privilegio de trabajar tanto en la industria cinematográfica como en la teatral, solo puedo imaginar el nivel de creatividad e innovación que implica desarrollar nuevos personajes y propiedades intelectuales.

En junio de 2014, durante su encuentro cara a cara inicial con Mattel, Herrick les presentó un documento con un acuerdo de confidencialidad en la parte superior. Este paquete describió en detalle el formato del proyecto. Durante su reunión de septiembre de 2014, el equipo de Mattel expresó su intención de que los abogados redactaran un contrato formal. Ambas partes continuaron discutiendo opciones de financiación, incluida la posibilidad de que Herrick financie él mismo a «Playmakers» si es necesario. Después de esta discusión, Herrick se fue con la creencia de que había conseguido una asociación para «Playmakers».

Aproximadamente dos meses después de la discusión inicial, un representante de Mattel supuestamente informó a Herrick que debido a dificultades financieras, Mattel suspendería momentáneamente el acuerdo. Sin embargo, enfatizaron que su entusiasmo por el proyecto no había disminuido. La demanda afirma además que en ningún momento durante este tiempo Mattel reveló que estaban trabajando simultáneamente con otro productor o que tenían alguna intención de abandonar la colaboración con Herrick.

Cuando se rechazó la solicitud de Mattel de un juicio anticipado en el caso, los abogados de Herrick, Bryan Freedman y Miles Feldman, expresaron su alegría y afirmaron: «Estamos encantados de que Mattel ahora tenga que enfrentar un juicio». Por otro lado, Mattel expresó su confianza en su programa Toy Box y comentó: «Estamos increíblemente orgullosos de ‘The Toy Box’ y seguimos alentados por los comentarios favorables de los espectadores de todas las edades. Con respecto a esta demanda, Creo firmemente que carece de fundamento sustancial».

En el próximo juicio, corresponderá a un jurado tomar la decisión final, lo que potencialmente podría resultar en la revelación de la colección de juguetes de Mattel al público en general.

2024-07-26 01:48