La controversia que rodea * Jimmy Kimmel Live! * Se ha convertido rápidamente en uno de los dramas de Hollywood más inusuales este año. Comenzó con ira por una broma en el programa sobre Charlie Kirk, que luego condujo a quejas de estaciones locales, protestas de los sindicatos e incluso amenazas de quejas a la FCC. Sin embargo, un nuevo informe afirma que la razón por la cual el CEO de Disney, Bob Iger, decidió tomar medidas no se debió a la presión del anunciante o las preocupaciones de los empleados de Disney, en realidad fue por Michael Eisner.
Ese es Michael Eisner, el ex CEO de Disney que fue una figura poderosa en los años ochenta y 90. También dirigió la compañía durante un período de decisión bien conocido y difícil de decidir quién asumiría el cargo de CEO a mediados de la década de 2000. Las personas familiarizadas con la situación dicen que Bob Iger todavía no se lleva bien con él.
¿Qué provocó el choque?
El problema comenzó cuando Jimmy Kimmel dijo en su programa que la persona que supuestamente amenazó a Charlie Kirk era un defensor del presidente Trump. Este reclamo resultó ser falso. Varias compañías de transmisión, incluidas Sinclair y Nexstar, se negaron a transmitir el programa, y Disney finalmente decidió tomar * Jimmy Kimmel Live! *
Honestamente, todo con la suspensión explotó en la cara de Disney. Todos, los sindicatos, actores famosos, incluso políticos, comenzaron a acusarlos de ceder ante la presión. La ACLU se involucró, preocupado de que sofocara la libertad de expresión, lo cual es una preocupación seria. Y luego, para colmo, Michael Eisner hizo un comentario realmente puntiagudo que parecía verter gasolina en el fuego. Fue un desastre, de verdad.
Broadside de Eisner
En una publicación pública inusual, aparentemente dirigida a Bob Iger, Michael Eisner, de 83 años, preguntó en X (anteriormente Twitter), “¿Qué pasó con el liderazgo?”
Se trata de cuán pocos líderes defienden la libertad de expresión. Si los presidentes universitarios, los líderes de los bufetes de abogados y los CEO no se enfrentarán a aquellos que intentan silenciar a los demás, ¿quién protegerá los derechos de la Primera Enmienda? La suspensión inmediata e indefinida de Jimmy Kimmel siguiendo …
– Michael Eisner (@michael_eisner) 19 de septiembre de 2025
Aparentemente, esa sola declaración tuvo un mayor impacto que cualquier comunicación oficial de los sindicatos o las protestas de Hollywood. Las fuentes de Puck News dicen que Bob Iger se vio particularmente afectado por las críticas, principalmente por de quién vino.
Una historia de mala sangre
La mala sangre entre Bob Iger y Michael Eisner ha existido durante mucho tiempo. A mediados de la década de 2000, cuando el liderazgo de Eisner en Disney vaciló debido a los infelices accionistas y una relación tensa con Pixar, el intento de encontrar a alguien para reemplazarlo se convirtió en una vergüenza pública. Según una fuente que habló con *Puck *, Eisner maltrató y humilló repetidamente durante ese tiempo.
A pesar de que Michael Eisner finalmente dijo que Bob Iger era su elección para hacerse cargo, el daño se hizo: la relación nunca se recuperó realmente. Las personas que los conocen a ambos me dicen que a Iger todavía no le gusta a Eisner. Entonces, cuando Eisner hizo una pequeña excavación sobre el ‘liderazgo’, realmente golpeó un nervio: atravesó todo lo que estaba sucediendo.
Iger cede – sin una disculpa
Después de enfrentar las críticas de los sindicatos, colaboradores y empresas relacionadas, Iger retrocedió. Sin embargo, los informes indican que el factor decisivo fue el impacto de los comentarios realizados por Eisner. ¡El lunes, Iger aprobó el regreso de *Jimmy Kimmel Live! *, Sorprendentemente sin requerir que Kimmel se disculpe o limite su libertad creativa.
Este resultado muestra claramente cuánto peso llevaron las críticas de Eisner. No fue impulsado por las preocupaciones sobre las relaciones con los socios o la presión de los anunciantes. En cambio, se derivó de las experiencias pasadas de Iger, su sensibilidad a las críticas y su dificultad con vista a un desafío de alguien que no admiró.
Dos líderes muy diferentes
La gente inmediatamente notó cuán diferente se acercaron los dos líderes. Según un ex empleado de Disney que habló *Puck *, Michael no tenía miedo de seguir su propio camino, incluso si causaba problemas. Él creía firmemente en sus decisiones y no estaba preocupado por lo que otros pensaban, que a veces fracasaron.
A diferencia de Eisner, que no tenía miedo de una pelea, Iger tiende a evitar riesgos. Mientras Eisner dio la bienvenida al conflicto, Iger prefiere suavizar las cosas e incluso cambiará su postura si se desafía.
Estaba leyendo en *Puck News *, y aparentemente, si Michael Eisner hubiera estado ejecutando cosas, Jimmy Kimmel ni siquiera habría enfrentado una suspensión. Los analistas allí creen que Eisner habría tomado una táctica completamente diferente: se habría apoyado en las estaciones locales que llevaban el espectáculo, amenazándolos para asegurarse de que permaneciera en el aire. Es un escenario fascinante ‘qué pasaría si’ y un contraste bastante marcado con la forma en que realmente se desarrollaban las cosas.
Fallout Beyond Disney
Honestamente, las consecuencias de la situación de Jimmy Kimmel fueron enormes. Ya no se trataba solo de ofertas de televisión. Escuché que un recaudador de fondos de libertad de expresión Bob Iger y Willow Bay organizaron en su lugar en Los Ángeles casi se desmoronaron: los organizadores estaban pensando seriamente en cancelarlo debido a toda la reacción negativa. Eso realmente llevó a casa cuán extendida se había vuelto la controversia; Estaba impactando todo, incluso eventos privados y la escena social de Hollywood.
Los sindicatos y las celebridades prominentes criticaron la respuesta de Disney, alegando que la compañía cedió a la presión de Washington. Incluso el ex CEO Michael Eisner estuvo de acuerdo, afirmando que Bob Iger no resistió firmemente lo que llamó intimidación excesiva de la Comisión Federal de Comunicaciones.
Viejas batallas, nuevas versiones
Michael Eisner y Bob Iger siempre han tenido una relación complicada. A principios de la década de 2000, los desacuerdos con los accionistas llevaron a que Eisner perdiera su posición como presidente y dañó la imagen de Disney. Luego, Iger se hizo cargo, reparó la relación de la compañía con Pixar, y fue visto como una fuerza estabilizadora.
Pero ahora, 20 años después, Eisner ha humillado a Iger nuevamente, esta vez desde el costo.
El resultado final
La reciente controversia que involucra a Jimmy Kimmel y Disney probablemente será de corta duración, pero los problemas subyacentes que reveló dentro de la compañía no se descartarán fácilmente. El CEO de Disney, conocido por ser ofendido fácilmente, cedió a las críticas no de fuentes típicas como los sindicatos o los anunciantes, sino de las preocupaciones de larga data sobre la historia y la imagen de Disney.
Bob a Iger no le gustaba profundamente Michael Eisner, y un solo comentario de Eisner aparentemente llevó a Iger a retroceder algo y sufrir vergüenza.
Es irónico que la partida de Michael Eisner de Disney estuviera marcada por el escándalo, pero incluso ahora, veinte años después, continúa creando situaciones incómodas para el CEO que lo sucedió.
- La Tierra X de Peacemaker Diferencias de DCU Earth de Superman explicó
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
- USD CAD PRONOSTICO
- ¿Los fanáticos de Outlander ya saben quién es el hermano de Claire? Una teoría retorcida en realidad me deleita
- El capitán de zombie Marvel está luchando contra este Dios MCU por una razón loca en ‘Marvel Zombies’
- USD MXN PRONOSTICO
- Kaiju No. 8 Temporada 3 Fecha de lanzamiento de la transmisión Estimación, noticias y amp; Actualizaciones
- EUR USD PRONOSTICO
2025-09-24 14:58