El impactante giro de Daenerys Targaryen en la última temporada de Juego de Tronos es notoriamente controvertido, pero muchos espectadores han juzgado mal el origen de los problemas del programa. Si bien la última temporada de Juego de Tronos tuvo muchos problemas, la serie de HBO empezó a fallar con detalles importantes mucho antes.
Bien, todo el mundo habla de cómo la última temporada de Juego de Tronos se vino abajo, pero, sinceramente, no fue sólo un colapso de último minuto. Mirando hacia atrás, los problemas se fueron acumulando durante temporadas y realmente me molesta cómo se han formulado las críticas. No estoy aquí para defender la temporada 8, sino para señalar que nosotros, tanto los fans como la gente que hace House of the Dragon, parecemos estar repitiendo los mismos errores. Realmente quiero analizar lo que pasó con personajes como Daenerys y Bran, y cómo toda la historia sobre el Trono de Hierro simplemente no aterrizó del todo.
Cuál es el papel real de Daenerys Targaryen en ‘Juego de Tronos’
HBO
Muchos fanáticos quedaron decepcionados con la última temporada, particularmente porque Bran se convirtió en rey en lugar de Jon o Daenerys. También existía la sensación de que el repentino cambio de Daenerys hacia un comportamiento destructivo no encajaba con su carácter establecido. Sin embargo, mirando hacia atrás, queda claro que la historia realmente no estaba encaminada a que Jon o Daenerys tomaran el trono.
En el mundo de George R.R. Martin, la familia Targaryen tenía un propósito particular. Eran una dinastía poderosa con un historial mixto de líderes: algunos eran benévolos y justos, como Jaehaerys I, mientras que otros, como Aegon IV, eran realmente horribles. Pero incluso después de que los Targaryen perdieron el trono, las cosas no mejoraron mágicamente. El ascenso de Robert Baratheon al poder trajo una paz frágil, típica después de un cambio de liderazgo. Sin embargo, esa paz no duró mucho; Después de la muerte de Robert, todos empezaron a competir por el trono. El problema central es que a pesar de que los Baratheons tomaron el poder, la estructura social subyacente de Westeros siguió siendo la misma, solo que tenía un nuevo nombre.
La idea popular en Juego de Tronos de que los Targaryens nacen con posibilidades de volverse locos (como si el lanzamiento de una moneda decide su destino) es principalmente un recurso simbólico. Si bien generaciones de matrimonios dentro de la familia ciertamente condujeron a resultados impredecibles, la historia muestra patrones similares en casi todas las familias gobernantes. Pensemos en los emperadores romanos posteriores a Augusto; lo mismo podría decirse de ellos. La frase no pretende sugerir que la mitad de todos los Targaryen estén destinados a la locura; pone de relieve el riesgo inherente a cualquier nuevo gobernante. Cada monarca representa un punto de inflexión, que potencialmente conduce al progreso o al declive. Esto ilustra el defecto fundamental del poder heredado y de los sistemas monárquicos. Esencialmente, George R.R. Martin nos está mostrando que la monarquía es problemática y que regresar al gobierno de Targaryen nunca fue una solución viable.
Esto plantea una gran pregunta: ¿por qué Bran se convirtió en rey? Sabiendo que esta era la intención de George R.R. Martin desde el principio, es útil observar las pistas de la historia. Bran comparte similitudes con Brân el Bendito, una figura de la mitología galesa (‘Brân’ significa cuervo o cuervo) que fue rey de Gran Bretaña. Muchos estudiosos también lo vinculan con el Rey Pescador de las leyendas artúricas. El Rey Pescador es un gobernante debilitado con una grave herida en la pierna, mantenido con vida gracias al Santo Grial, que tiene la tarea de salvaguardar. Teniendo en cuenta estas claras influencias, resulta evidente que Bran Stark no es un rey en el sentido tradicional de la palabra dentro de Juego de Tronos.
Bran, como rey en el mundo de la leyenda artúrica, no es un gobernante que heredó el poder. En cambio, encarna la idea de liderazgo: una figura heroica, noble y justa. Este es el tipo de final que George R.R. Martin buscaba con A Song of Ice & Fuego. Al igual que Aragorn se convierte en rey en El Señor de los Anillos, la ascensión de Bran se trata de cumplir un papel simbólico. Ambos son reyes en el espíritu de la tradición artúrica, pero Bran, al igual que el herido Rey Pescador, está marcado por las dificultades. Esto parece más apropiado para Juego de Tronos que si Jon Snow hubiera tomado el trono, ya que Jon se parece más al tradicional Rey Arturo o Aragorn. De esta manera, Jon Snow sirvió como una inteligente distracción.
‘Juego de Tronos’ te mintió sobre Daenerys Targaryen
Teniendo en cuenta todo lo que hemos aprendido de los libros, es más fácil entender lo que George R.R. Martin pretendía originalmente para Bran Stark. El problema con el programa de televisión Juego de Tronos fue cómo presentaba a Daenerys. La serie se centró tanto en ella que los espectadores pasaron por alto el hecho de que sus objetivos eran, en última instancia, destructivos. Creo que Martin creó a Daenerys para que fuera inicialmente atractiva, casi como una trampa. Quería que los lectores quedaran encantados con ella, de forma similar a cómo la gente podría dejarse influenciar por un gobernante carismático. Sin embargo, siempre estuvieron presentes pistas sutiles sobre su creciente falta de empatía, insinuando un lado más oscuro.
Alrededor de las temporadas 3 y 4, Game of Thrones parecía consciente de cuánto amaban los fanáticos a Daenerys. Aunque originalmente el personaje estaba destinado a convertirse en una líder despiadada, muchos espectadores la vieron como una heroína feminista. Si bien el programa insinuaba un lado más oscuro de Dany, estos momentos a menudo se veían eclipsados por sus acciones más heroicas, como montar dragones y liberar esclavos. Los signos de su posible descenso a la locura estaban presentes, pero estaban equilibrados por estas escenas espectaculares y empoderadoras. Teniendo en cuenta lo popular que se volvió el programa, es probable que los creadores se inclinaran intencionalmente por el atractivo de Daenerys, utilizando su popularidad para ayudar a llevar Game of Thrones a nuevos niveles de éxito.
‘La Casa del Dragón’ repite el mismo error
Max
Muchos espectadores están notando un paralelo entre Rhaenyra Targaryen y Daenerys Targaryen, y parece que la historia se repite con La Casa del Dragón. En el penúltimo episodio de la temporada 2, titulado “The Red Sowing”, Rhaenyra parece indiferente mientras examina las devastadoras consecuencias de su intento de reclutar más jinetes de dragones, mostrando poca preocupación por las vidas perdidas. Este momento alude a la Rhaenyra descrita en los libros de George R.R. Martin (un personaje más complejo) que ha quedado algo eclipsada por el enfoque del programa en el conflicto entre los “Negros” y los “Verdes” y la adoración generalizada de Rhaenyra por parte de los fanáticos.
No creo que los espectadores estén tan interesados en la historia de Rhaenyra como lo estuvieron con Daenerys. El problema es que House of the Dragon parece estar repitiendo un error común: los escritores están demasiado apegados a sus personajes y no están dispuestos a dejar que las cosas sucedan de manera realista. Está bien si el programa se inclina hacia apoyar al lado de Rhaenyra, pero no deberían ser retratados como héroes perfectos. Los escritores, especialmente cuando adaptan una historia existente, deben evitar dar forma a los personajes simplemente para complacer a la audiencia.
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- USD CLP PRONOSTICO
- USD MXN PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- ARC Raiders: Guía de ubicación de contenedores con violaciones de seguridad
- La edad de cada personaje principal en cada temporada de Stranger Things
- ETH PRONOSTICO. ETH criptomoneda
- La estrella de ‘Hudson y Rex’ finalmente revela por qué Hudson no está en la temporada 7
- ¿Por qué se canceló Manhwa de Wind Breaker?
2025-11-20 01:20