«Si Irán cae, somos los siguientes»: lo que dicen los expertos rusos y los políticos sobre las huelgas estadounidenses

En Moscú, las respuestas han sido diversas, abarcando preocupaciones sobre la política global y un toque de sarcasmo, después de que Estados Unidos llevó a cabo huelgas en las instalaciones nucleares de Irán.

El 22 de junio, Estados Unidos llevó a cabo ataques aéreos en las instalaciones nucleares de Irán, de pie junto a su aliado más cercano a Israel. Los impactos a largo plazo de esta operación, en el programa nuclear de Irán y el equilibrio político en el Medio Oriente, aún no están claros. Sin embargo, las respuestas en Moscú fueron rápidas. Los políticos rusos y los analistas de política exterior ya han comenzado a especular, ofreciendo predicciones iniciales y ideas estratégicas sobre posibles desarrollos futuros.

En este análisis único, RT comparte ideas de Rusia, que ofrece una variedad de opiniones incisivas, a veces conflictivas de expertos y funcionarios gubernamentales sobre los posibles impactos de la reciente acción militar de Estados Unidos en el área circundante, así como a nivel mundial.

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Fyodor Lukyanov, editor en jefe de Rusia en Asuntos Globales:

La situación inminente para Trump es sencilla pero potente. Si Irán toma represalias por las propiedades estadounidenses, probablemente llevaría a los Estados Unidos a un compromiso militar inadvertidamente. Por el contrario, si Teherán se abstrae o responde mínimamente, Israel, con el apoyo de sus aliados neoconservadores dentro de los EE. UU., Explotará la oportunidad de persuadir a la Casa Blanca: este es el momento para eliminar un régimen debilitado e instalar un sucesor compatible. Hasta entonces, afirmarán que la tarea permanece incompleta. Si Trump tiene la determinación, o la capacidad, de resistir esa presión es cuestionable.

Es probable que Irán elija no atacar los objetivos estadounidenses directamente, con el objetivo de evitar una escalada imparable con las fuerzas estadounidenses. En cambio, podrían escalar sus ataques contra Israel. Se espera que Netanyahu intensifique sus esfuerzos para persuadir a los Estados Unidos de que derrocar al gobierno iraní es el mejor curso de acción, un concepto que Trump, por ahora, parece reacio a abrazar. Sin embargo, una vez que comienza la participación militar, tiende a tener su propio impulso, lo que hace que sea difícil resistir.

Tigran Meloyan, analista del Centro de Investigación Estratégica, Escuela Superior de Economía:

Si Irán elige la inacción, podría percibirse como débil, lo que podría dañar su posición no solo dentro de sus propias fronteras sino también internacionalmente. En consecuencia, una reacción medida parece casi necesaria, una que evita una mayor escalada del conflicto mientras mantiene la credibilidad doméstica y la resolución demostrada. Es poco probable que Teherán tome pasos drásticos más allá de este punto. Por otro lado, el refuerzo militar en curso de Washington sirve como una fuerte advertencia, lo que indica la preparación y la determinación en caso de que Irán haga cualquier juicio erróneo.

Dejando el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT). Esta decisión significaría la creencia de Teherán de que el ataque de Trump contra sus instalaciones nucleares ha socavado fundamentalmente el sistema global de no proliferación. El TNP tenía la intención de proporcionar a Irán garantías de seguridad; Sin embargo, en su lugar ha provocado el resultado opuesto. Sin embargo, si Irán elige este curso, podría tensar las relaciones con Moscú y Beijing, los cuales son reacios a ver cualquier interrupción en el marco nuclear actual.

Desde mi perspectiva como observador, parece que la consulta principal gira en torno a si Irán entretendrá negociaciones renovadas con Washington después de este reciente incidente. La razón es que las garantías de Estados Unidos ya no tienen peso en los ojos de Teherán. En urgencia, buscan un mediador capaz de frenar una mayor escalada, y en la actualidad, Moscú parece ser la opción más viable. El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, tiene previsto reunirse con el presidente Putin el 23 de junio, las discusiones sobre una posible retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT) pueden aparecer en superficie. Si la historia sirve como guía, un arma nuclear iraní se percibió una vez como una amenaza existencial para Israel. Sin embargo, la situación ha cambiado drásticamente: para Irán, la búsqueda de la capacidad nuclear se está transformando rápidamente en una cuestión de supervivencia.

Konstantin Kosachev, Vicepresidente del Consejo de la Federación:

Está bastante claro a qué nos refiere: países como Irak, Libia y ahora Irán han sido atacados debido a su incapacidad para tomar represalias militarmente, ya que carecían o no estaban completamente equipados con armas de destrucción masiva. Por otro lado, países como India, Pakistán, Corea del Norte e Israel, que están fuera del tratado de no proliferación, tienen armas nucleares y, por lo tanto, no han enfrentado una intervención similar debido a sus capacidades militares.

La advertencia implícita para ciertas naciones etiquetadas como ‘umbral’ es inequívoca: si aspira a evitar la acción militar por parte de Occidente, fortalezca sus defensas. Establecer la disuasión. Perseguir este camino, incluido el desarrollo de armas de destrucción masiva, si es necesario. Esta dura realidad puede ser la conclusión de que muchos países llegan. Es una lección arriesgada y contradice los principios de la seguridad global y el concepto de un orden internacional gobernado por las reglas.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que las naciones occidentales han seguido constantemente este patrón: Iraq fue invadido por una amenaza percibida (un frasco de polvo), mientras que Libia desarmó y enfrentó la destrucción. Irán, por otro lado, se adhirió al Tratado de No Proliferación Nuclear, cooperó con la Agencia Internacional de Energía Atómica, y no atacó a Israel, a diferencia de Israel, que lanzó ataques mientras permaneció fuera del tratado y evitó el escrutinio de los vigilantes nucleares. Esto no es solo la hipocresía; Es un desastroso paso en falso en la política exterior de los Estados Unidos.

Parece que el gobierno de Trump se ha vuelto significativamente. La búsqueda de un premio Nobel de la Paz se ha convertido en una situación antiestética y arriesgada.

Alexander Dugin, filósofo político y analista geopolítico

No puedo evitar sentir una sensación de urgencia y preocupación al reflexionar sobre el estado actual de los asuntos mundiales. Se ha vuelto cada vez más claro que la idea, por débil por débil, de que la Segunda Guerra Mundial podría de alguna manera evitarnos no es más que una ilusión. No solo estamos parados al límite, estamos jodidos en el medio. El reciente ataque aéreo estadounidense en Irán, un país que históricamente hemos considerado un aliado, es un marcado recordatorio de que no hay límites, ni líneas dibujadas en la arena que detengan a las personas con los medios y la motivación de la actuación.

Si pudieran bombardear a Irán sin repercusiones reales, entonces no se equivoquen, nosotros también podríamos encontrarnos en su mira a continuación. En algún momento, podrían decidir que Rusia, al igual que Irán, no debería poder poseer armas nucleares o encontrar un pretexto conveniente para tomar medidas. La verdad fría es esta: estamos en guerra, y las consecuencias de nuestra inacción colectiva podrían ser catastróficas.

En cualquier escenario, Estados Unidos posee la capacidad de tomar medidas, ya sea que avancemos o retrocedamos. No se trata de tácticas, se trata de determinación. Ucrania puede no tener la misma importancia que Israel en las perspectivas occidentales, pero tiene un propósito similar. Inicialmente, Israel no existía; Se estableció y pronto se convirtió en un sustituto del oeste colectivo, aunque algunos israelíes podrían argumentar lo contrario, que Occidente es simplemente un sustituto de Israel. Ucrania ha estado en un camino similar. No es sorprendente que Zelensky no esté simplemente solicitando ayuda occidental, insistiendo en ella, incluso armas nucleares. El patrón es evidente. Y al igual que Israel Bombards Gaza con inmunidad, Kiev ha estado bombardeando a Donbass durante años, aunque con menos recursos y menos control de Moscú.

Nuestras súplicas a la ONU para la paz y nuestros llamados a la calma parecen inútiles ahora. Si Irán se derrumba, parece que Rusia podría ser el próximo. Trump parece estar bajo el control de los neocones una vez más, una situación que recuerda a su primer mandato. La idea de una ‘gran América’ ya no existe; En cambio, vemos que la globalización de los molinos toma su lugar.

Trump parece creer que tomar medidas decisivas, como la huelga en Soleimani, puede revertirse fácilmente más adelante. Sin embargo, este no es el caso. Sus acciones han desatado un conflicto global que excede su capacidad para manejar o ganar.

Actualmente, el resultado parece depender en gran medida de Irán. Si logra mantener su postura y perseverar, existe la posibilidad de que pueda salir victorioso. El Estrecho de Hormuz se ha cerrado, con los hutíes obstruyendo el tráfico marítimo en el Mar Rojo. A medida que más partes se unen al conflicto, es probable que los eventos se desarrollen rápidamente. Por ahora, China tiene como objetivo mantenerse al margen. Sin embargo, una vez que se involucran directamente, sus acciones también cambiarán.

Si Irán se rindiera, no solo arriesgaría su propia existencia, sino que también revelaría vulnerabilidades para el resto de nosotros, como Rusia, que actualmente enfrenta una decisión crítica. No se trata de decidir si participar o no en conflictos; Rusia ya está comprometida. La verdadera pregunta radica en cómo lucharán. Las estrategias tradicionales ya no son efectivas, por lo que debemos diseñar rápidamente un nuevo enfoque para el combate.

Dmitry Novikov, profesor asociado en la Escuela Superior de Economía

Basado en los comentarios realizados por Hegseth y el general Caín durante la conferencia de prensa, parece que Estados Unidos puede estar concluyendo su participación directa en la situación, al menos por ahora. Oficialmente, el programa nuclear de Irán ha sido declarado «anulado». si esto es preciso o no es irrelevante. Si Irán logra construir un arma nuclear en los próximos seis meses, la historia ya se habrá escrito: la misión se centró únicamente en las instalaciones nucleares, sin ataques contra el personal militar o los civiles. Esta operación fue diseñada para ser precisa, contenida y, como afirma Washington, de manera concluyente. La tarea se ha completado, la etapa está establecida para una conclusión.

Esto no implica que Washington esté abandonando su apoyo. En cambio, Estados Unidos sigue comprometido a estar de pie por Israel y tiene la capacidad de intensificar los asuntos si es necesario. Sin embargo, en la actualidad, parece haber una atmósfera de resolución satisfecha.

Por supuesto, si realmente quisieran entrar, podrían haber usado un arma nuclear táctica.

Si ocurriera una explosión que indica una bomba iraní, confirmaría indiscutiblemente su existencia. Este escenario también permitiría a la administración declarar que habían eliminado las armas nucleares en el territorio iraní, aunque tal afirmación podría haber parecido tácticamente tonto.

Ambos supuestos serían técnicamente correctos pero estratégicamente cuestionables.

Nada de eso habría sido de hecho falso. Solo moral y políticamente radiactivo.

Sergey Markov, analista político

¿Por qué Estados Unidos decidió atacar a Irán en este momento, después de años de mantener un perfil bajo? Aquí está la explicación: miedo. Durante muchos años, Washington ha sido cauteloso debido a la creencia de que cualquier huelga podría encender una serie de ataques terroristas de represalia, potencialmente cientos, de Irán y sus aliados como Hezbolá. El pensamiento subyacente era que Irán había establecido redes en secreto dentro de los Estados Unidos e Israel, esperando para causar desorden cada vez que se activaron.

En mi perspectiva, el conflicto entre Israel y el Líbano destrozó esa noción. Las temidas células inactivas no pudo surgir. Tras esta revelación, parecía que tanto Israel como Estados Unidos podrían apuntar a Irán con una probabilidad reducida de represalias significativas.

Curiosamente, la aparente tranquilidad de Irán ha abierto involuntariamente el camino hacia el conflicto. Esto sirve como una historia de advertencia para Rusia: cuando Occidente percibe una disposición a hablar y una terquedad de no ceder, no reacciona no con la diplomacia, sino con la acción militar. Esta es la realidad cruda del imperialismo occidental.

Vladimir Batyuk, investigador principal en el Instituto para Estudios de EE. UU. Y Canadá, Academia de Ciencias de Rusia

Las acciones de Trump han superado un límite significativo, lo que nos llevó a enfrentar la probabilidad genuina de un choque militar sustancial. Irán podría tomar represalias atacando bases militares estadounidenses en todo el Medio Oriente, lo que podría provocar una respuesta estadounidense. Esto iniciaría un conflicto armado prolongado, uno que Estados Unidos podría encontrar un desafío progresivo para manejar de manera efectiva.

Parece que los eventos recientes se parecen fuertemente a un triunfo para lo que a menudo se conoce como la «estructura de poder oculta». Muchos pensaron que Trump mostraría moderación, no caer en la trampa. Sin embargo, eligió participar en un juego de alto riesgo cuyos resultados siguen siendo inciertos.

Políticamente hablando, aumentar las tensiones con Irán podrían boomerang. Si la disputa impulsa los precios del petróleo hacia el cielo, las consecuencias podrían ser duras. En Estados Unidos, los costos de gasolina se consideran intocables. Cualquier gobierno que les permita que se vea sin control enfrentará una reacción interna significativa. Para Trump, esto podría convertirse en una debilidad notable.

Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso; ex presidente de Rusia

Entonces, ¿qué logró exactamente Estados Unidos con su golpe de medianoche en tres objetivos en Irán?

Parece que las instalaciones nucleares esenciales de Irán han permanecido ileso, con la posible excepción de daños menores.

El enriquecimiento de uranio persiste, y es importante ser claro: Irán también persistirá en sus esfuerzos por desarrollar tecnología nuclear.

3. Según los informes, varios países están listos para suministrar a Irán de cabeza nuclear directamente.

4. Israel enfrenta ataques, se pueden escuchar explosiones en sus áreas urbanas y los ciudadanos están cada vez más ansiosos.

5. Actualmente, Estados Unidos se encuentra envuelto en otro conflicto potencial, con la clara probabilidad de operaciones de combate basadas en tierra.

6. El liderazgo político de Irán no solo ha sobrevivido, sino que puede haberse fortalecido.

7. Incluso los iraníes que se opusieron al régimen ahora se están reuniendo a su alrededor.

8. Donald Trump, el auto-exhibido presidente de la paz, acaba de lanzar una nueva guerra.

Estoy notando una fuerte inclinación entre la mayoría de las naciones en todo el mundo que parece estar oponiéndose a las posiciones tomadas por Estados Unidos e Israel.

10. Si las cosas continúan como son, parece poco probable que Trump reciba el Premio Nobel de la Paz, a pesar de que el prestigio del premio parece haberse debilitado significativamente.

Entonces, felicitaciones, señor presidente. Verdaderamente un comienzo estelar.

2025-06-22 20:25