Bueno, ¡mantee mi galleta y llámame confundido! Justin Bons, el CIO Bigwig de Cyber Capital (que es Amsterdam, gente, no la Luna), ha agitado la criptomonedas con un reclamo tan audaz que haría un rubor de jugador de botes fluviales. Ha declarado con toda la gravedad de un hombre que ha leído demasiadas hojas de cálculo, que la “seguridad económica” de Solana eclipsa a Bitcoin, que solo sigue las de Ethereum. 🌟 En un Tome of a X Post el 13 de agosto, Bons desató sus cálculos, alegando el primero de Ethereum, el segundo de Solana y el de Bitcoin … bueno, digamos que es tercero. “La verdad corta el ruido y las narrativas BS”, bromeó, como si acabara de resolver el acertijo de la esfinge. “POS es mucho más seguro que POW, por varias órdenes de magnitud”, agregó, con la confianza de un hombre que nunca conoció a un escéptico que no pudo ignorar. 🤓
¿Solana encabeza bitcoin? ¡Sosten mi billetera criptográfica! 💰
Bons, bendiga su corazón, enmarcó su análisis en torno a lo que él llama el “presupuesto de seguridad” anual, un término elegante por cuánto costaría arrojar una llave en proceso. Para las cadenas de prueba de trabajo, pensó el costo de un ataque del 51% en función de los ingresos de los mineros de la emisión y las tarifas. Para las cadenas de prueba de estaca, trató el costo de ataque en función de la capitalización de mercado, las tarifas y la inflación, ajustada por la participación de tokens estacadas y un umbral de ataque del 33%. Es como tratar de comparar manzanas y orangutanes, pero le dio el intento de la vieja universidad. 🍎🦧
En su instantánea, la seguridad económica anual de Bitcoin llegó a aproximadamente $ 9.7 mil millones, “(0.4%)” de su capitalización de mercado por su relación versus $ 24.1 mil millones para Solana “(23%)” y $ 52.2 mil millones para Ethereum “(10%)”. Publicó su trabajo en línea, como si alguien pudiera seguir sus matemáticas sin un doctorado en criptografía críptica. “Para POW, las matemáticas son el presupuesto de seguridad anual, la inflación + tarifas divididas por el umbral de ataque (51%). Para POS, las matemáticas son la capitalización de mercado + tarifas + inflación dividida por la tasa de participación de replanteación y luego dividido nuevamente por el umbral de ataque (33%)”. Suena simple, ¿verdad? 😅
Más allá de las clasificaciones, Bons argumentó que la relación de “seguridad a la capitalización de mercado” es la lente crítica porque, como todos sabemos, cuanto más grande sea la generosidad, mayor es el tonto dispuesto a gastarlo. En este encuadre, los beneficios de prueba de participación se benefician desproporcionadamente del aumento del valor de mercado, mientras que la prueba de trabajo se basa en un gasto externalizado y fluctuante en hardware y electricidad. “Esto también expone claramente a POW como una tecnología inferior desde una perspectiva de seguridad”, escribió, con la sutileza de un mazo. Incluso con una capitalización de mercado más baja, ETH & Sol venció la seguridad de BTC, afirma, contrario a la “creencia popular”. 🧐
El CIO también asignó cero “seguridad económica” a las redes que describe como permiso o “prueba de autoridad”, nombrando explícitamente XRP, BNB y HBAR. “Se basan en un tipo diferente de algoritmo de consenso, POA … ¡que, a diferencia de POW & POS, no dependen de la seguridad económica!” Escribió, repitiendo su crítica favorita del modelo de gobernanza y validador de XRP. Es como si tuviera un chip en el hombro del tamaño de un bloque de bitcoin. 🪨
El hilo de Bons obtuvo un retroceso inmediato y solicita aclaración. Un comentarista preguntó por qué, si “POS ofrece una mayor seguridad en un drenaje económico más bajo”, el mercado todavía trata a Bitcoin como el activo más seguro. Bons respondió: “¡Encantado! La mayoría del mercado está” equivocado “, al menos en relación con la verdad … esto cambiará a medida que nos conozcamos más con criptografía”. En otras palabras, “Confía en mí, soy un genio”. 🤯
En un intercambio separado, predijo que la relativa seguridad de Bitcoin seguiría erosionando “hasta que la red sea atacada”, a menos que los ingresos por tarifas o la utilidad cambien la trayectoria. Porque nada dice “seguro” como una bomba de tiempo. ⏳
El debate sobre el presupuesto de seguridad de Bitcoin: una saga interminable 🎭
El debate más amplio sobre el “presupuesto de seguridad” de Bitcoin se ha intensificado este año a medida que la emisión cayó nuevamente después de la mitad de abril de 2024. En mayo, el investigador de Ethereum, Justin Drake, advirtió que el mercado de tarifas de Bitcoin sigue siendo demasiado pequeño para reemplazar los subsidios en declive, llamando a la prueba de trabajo “una bomba de tiempo” y observando que las tarifas habían pasado a mínimos de varios años. Su argumento es descutado por muchos en los centros de la comunidad de Bitcoin sobre la idea de que las tarifas persistentemente bajas implican un presupuesto reducido para disuadir el 51% de los ataques a largo plazo. Es como discutir sobre cuántos ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler, pero con más matemáticas. 👼
//bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/08/solusdt_2025-08-13_13-57-01.png?resize=1024%2C471″/>
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- USD CLP PRONOSTICO
- Мечел префы прогноз. Цена MTLRP
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- LSETH PRONOSTICO. LSETH criptomoneda
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- USD RUB PRONOSTICO
- EUR USD PRONOSTICO
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
2025-08-14 00:33