Solana vs Ethereum nuevamente: regresa el 'argumento del pequeño bloqueador'

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

El desprecio de Ethereum por las L1 plantea preguntas una vez más.
Las preocupaciones de seguridad de la capa 2 desafían el compromiso de descentralización de Ethereum.

Durante la actual caída del mercado de criptomonedas, Ethereum (ETH), la principal moneda alternativa, sigue la tendencia negativa de Bitcoin (BTC), como lo indican sus gráficos diarios y semanales, dominados por los colores rojos.

En un día, hubo una pequeña disminución del 3%, pero durante la semana pasada se produjeron con frecuencia caídas mayores que superaron el 10%.

A pesar de los impredecibles altibajos de Ethereum, surge una pregunta sorprendente: ¿sigue siendo el diseño de Ethereum el número uno?

¿Preocupaciones en torno a la arquitectura de ETH?

Recientemente, David Hoffman, copropietario de Bankless, enfatizó en un artículo cómo las consecuencias a largo plazo de los debates sobre el tamaño de los bloques de Bitcoin continúan dando forma al mundo criptográfico moderno.

Muchas personas expresan diferentes puntos de vista sobre la construcción de criptomonedas o cuáles deberían ser sus formas finales. Estas perspectivas pueden clasificarse como obstructivas, que presentan desafíos importantes, o acomodaticias, que proponen ajustes más pequeños.

Curiosamente, al describir el escenario actual, añadió:

“Solana es el gran bloqueador y Ethereum es el pequeño bloqueador”.

La disputa entre Solana (SOL) y Ethereum continúa: Solana se centra en proporcionar transacciones rápidas y gratuitas en la capa base (L1), mientras que Ethereum otorga mayor importancia a la descentralización y aborda la escalabilidad a través de soluciones de Capa 2.

Avanzando, explorando las complejidades de los bloques, Hoffman hizo una comparación entre cadenas de bloques con y sin una máquina virtual, afirmando:

Antes de Ethereum, todas las plataformas blockchain anteriores carecían de una característica crucial. En lugar de proporcionar una máquina virtual completamente funcional, intentaron incluir capacidades a través de códigos de operación separados.

Además, Vitalik Buterin enfatizó en su artículo de 2019 la importancia de lograr un equilibrio armonioso entre escalabilidad y descentralización.

«Simplifique la primera capa, pero no confíe únicamente en ella para obtener escalabilidad y funciones avanzadas en un sistema blockchain».

Buterin hizo esta declaración porque este método pasa por alto la importancia de que las cadenas de bloques L1 tengan suficiente escalabilidad y funcionalidad para un mayor desarrollo en ellas.

¿Qué hay más?

Vale la pena mencionar que este desarrollo ha hecho que ETH sea más caro para los usuarios individuales pero más atractivo para entidades más grandes como cadenas, intercambios y fondos.

Al comentar lo mismo, @RyanSAdams destacó:

“’Ethereum es demasiado caro’ es una muy mala interpretación”.

Además, al comparar las soluciones Ethereum L2 con las cadenas Cosmos, Sam Hart señaló:

En términos más simples, elegir desarrollar una aplicación autónoma no se trata de tecnología o de construir una red interconectada, sino de ser parte del Cosmos.

Últimamente, las acusaciones contra algunos proyectos líderes de Ethereum de capa 2 con respecto al manejo de los fondos de los usuarios han causado incertidumbre sobre la dedicación de Ethereum a la descentralización. Esta aprensión resuena con las preocupaciones expresadas anteriormente por Justin Bons.

“ETH habla de labios para afuera sobre la descentralización, pero las acciones hablan más que las palabras”.

Todo esto plantea una pregunta: ¿Necesita una renovación la arquitectura de Ethereum?

2024-04-18 19:04