Como gran fanático de James Bond, ¡he notado algunos patrones realmente interesantes a lo largo de los 64 años que se han hecho estas películas! Es sorprendente para mí que todos los actores que han interpretado a Bond hayan sido buenos; ¡realmente no ha habido ningún fracaso! Y no es sólo que todos sean buenos, sino que muchos de ellos realmente lo lograron con su primera película. Piense en el Dr. No, Vive y deja morir, Goldeneye y Casino Royale: ¡todas fantásticas presentaciones de un nuevo 007!
A diferencia de Daniel Craig, Sean Connery, Roger Moore y Pierce Brosnan terminaron su etapa como James Bond con películas que no fueron muy sólidas, lo que sugiere que era hora de buscar un nuevo actor. Sin embargo, hay un patrón que ha sido cierto a lo largo de toda la serie de James Bond, excepto cuando Pierce Brosnan interpretó el papel.
Explicación de la tendencia de la “tercera película Bond”
Sean Connery rápidamente se convirtió en un James Bond exitoso. Mientras Dr. No sigue siendo una película fantástica y Desde Rusia con amor podría incluso ser mejor, la fórmula de Bond realmente se solidificó con Goldfinger. Esa película combinaba a la perfección todos los elementos de acción y espionaje que definirían la serie.
Esta película marca la primera secuencia de apertura verdaderamente emocionante. La conexión de Bond con Q se fortalece, basándose en la memorable aparición de Desmond Llewelyn en Desde Rusia con amor, y es la primera vez que vemos a 007 al volante de un Aston Martin. Ya sea tu favorita o no, Goldfinger es sin lugar a dudas una película brillante y representa perfectamente la era clásica de James Bond protagonizada por Sean Connery.
George Lazenby sólo protagonizó una película de James Bond, pero Roger Moore continuó la tradición establecida por Sean Connery. Su primera película, Vive y deja morir, fue un buen comienzo, y aunque El hombre de la pistola de oro no fue tan fuerte como películas anteriores de Bond como Desde Rusia con amor, Moore realmente destacó con La espía que me amó, que se considera su mejor interpretación.
He sido fanático de Bond durante años y es sorprendente ver cómo la serie se sigue reinventando. La primera aparición de Daniel Craig, Casino Royale, fue una introducción fantástica y cruda: una renovación total. Quantum of Solace no era su más fuerte, pero entonces apareció Skyfall y dejó boquiabiertos a todos. La gente discute sobre si Casino Royale o Skyfall es lo mejor para Craig, y es una decisión difícil. Pero así como Goldfinger realmente consolidó el vínculo de Sean Connery, creo que Skyfall es la película que finalmente definirá este capítulo final de la historia de James Bond de EON.
La tercera película de James Bond de Pierce Brosnan fue bastante pobre
Entre los actores de James Bond que aparecieron en al menos tres películas, Pierce Brosnan es único en el sentido de que honestamente no podía decir que su tercera película fuera la mejor. Si bien El mundo no es suficiente de 1999 tuvo buenos resultados en taquilla, contó con un elenco de reparto sólido y tuvo locaciones memorables, no fue necesariamente su mejor actuación. Sin embargo, la película contribuyó a hacer del Bond de Brosnan una figura reconocible de la década de 1990.
Si bien no es terrible, El mundo no es suficiente no estuvo a la altura del estándar establecido por Goldeneye. Su historia parecía débil y marcó un cambio hacia elementos más exagerados y cursis que se volverían aún más prominentes en Muere otro día. El principal debate en torno a la película es si es simplemente mediocre o realmente una mala película.
Por qué El mundo no es suficiente de Brosnan no pudo mantener la buena racha de James Bond
Cuando comparas las tres primeras películas de James Bond protagonizadas por Sean Connery, Roger Moore y Daniel Craig, puedes ver que cada actor estableció una dirección diferente para la serie. Básicamente, Connery creó la imagen original de Bond para las películas. Moore pretendía salir de la fuerte influencia de Connery y crear su propia versión. Y Craig se centró en actualizar la franquicia para el público moderno manteniendo los elementos esenciales del personaje clásico 007.
Para cada Bond, hubo que esperar hasta la tercera película para perfeccionar la fórmula.
Cuando Pierce Brosnan asumió el papel de James Bond, las circunstancias eran únicas. Las dos películas de Bond de Timothy Dalton no habían sido amadas universalmente, y habían pasado seis años desde la última, Licencia para matar, antes de que se estrenara GoldenEye: un intervalo más largo que nunca. Debido a esto, los productores de GoldenEye tenían una idea muy clara de lo que querían lograr, tanto para abordar la reacción mixta a las películas de Dalton como para lograr un fuerte regreso después del largo descanso.
Mientras Pierce Brosnan continuaba como James Bond, se acercaba el nuevo milenio. Pero en 1997 apareció la parodia cómica de Austin Powers, lo que obligó a Bond a enfrentarse a un grave problema: se estaba convirtiendo en una autoparodia y necesitaba reinventarse. A diferencia de Bonds anteriores, que normalmente comenzaban o terminaban su carrera débilmente, alcanzando su punto máximo en el medio, las luchas de Brosnan con su interpretación crecieron con cada película. En su tercera película de Bond, esta cuestión quedó claramente establecida.
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
- 17 años después, la actuación de Tom Hardy (esa es la más desquiciada) llega a la transmisión
- USD CLP PRONOSTICO
- ¿Regresará Robin Hood de MGM+ para la segunda temporada después de que se cancelara otro clásico reinventado? Esto es lo que dijeron las estrellas
- La edad de cada personaje principal en cada temporada de Stranger Things
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- USD MXN PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
2026-01-09 16:30